Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價

※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: 蓋很多社會住宅的確會影響房價，因為政府資金變差了，對於經濟的正面影響變差了，就: 業上也差了
: 羊毛出在羊身上，政府給的政策價差其實也只是免稅等級
: 那預算從哪裡？
: 其他稅金？
: 剩下的就是資金效率正常發揮
: 正常的事情正常發生
: 讓經濟爛了變成大鍋飯了
: 房價就下來了多簡單
: 所以柯P之前在
: 想辦法搞爛台北市倒是真的
: 把經濟搞爛比蓋社宅便宜多了
你說的沒錯, 經濟發展和公益在政府有限的資金裡面的確只能二擇一去進行
如果把預算資金放在公益裡面, 那的確就是"政府造成的經濟發展"會受限

但是台灣現狀主要的經濟發展動能並不是來自於政府投資的能量
而是民間企業的力量比如台積電聯發科

所以相對之下, 犧牲政府造成的經濟發展來換取公益, 會是一個比較貧富均衡的社會

這就要從哪一個方向來看, 我們要的是一個更加貧富不均能者多勞贏者全拿的社會
還是一個經濟發展稍微少一些, 但是貧富差距比較小的社會.

歐洲國家的福利和社會制度基本上就是比較保障弱勢,
比較保障社經地位差, 能力差勤勞差的人, 也讓有些人能更懶惰不用那麼辛苦
回過頭來又造成經濟發展下降.

( 以下是說明上面這段的內容 由住在歐洲七年的人所述)
https://www.zhihu.com/tardis/zm/art/51858082?source_id=1003
德国是穷人的天堂

德国对于生活非常困难的人，有比较好的福利。先看下一组数据：长期失业者家庭平均每个月可以领取包含房租在内的937欧元的救济，单身的失业人士全德平均救济金为754欧元，最低的城市是海尔德堡豪森，每月救济金为629欧元。

也就是说德国可以在你短期或者长期失业时，都给予你绝对的保障，让你有饭吃有房住看病不愁。虽然某方面来说，这种福利白白养活了很多懒汉，但是，对于底层老百姓来说，真的非常安心，有国家福利依靠，无论如何，日子都能过，不会看不起病，也不会饿死街头。而且过的还不算太差。

其實最好的制度人民食衣住行育樂都有基本保障
每個人只要付出一點點努力就可以讓生活過得更好~~~

經濟發展到一定的程度電腦自動化AI幫助應該就可以達到這樣子的程度

人人希望財富自由, 只要社會國家的想法慢慢轉變成, 保障人民基本生活是最重要的

那隨著經濟慢慢發展, 遲早達到人人財富自由的目標,
至少是 FIRE Financial Independence, Retire Early

--