Re: [請益] 空屋租出去,台灣或能迎向更好的未來
其實
我房版看到現在
房子會上漲除了通膨之外
最主要的理由就是
小家庭化加都市化
所以你在那邊扯一堆有的沒的
都不如讓供給變的爆炸多
有用
要馬容積率直接翻倍的給
台北市住三225趴實在太低
最好翻到450趴
然後想要翻倍的話,裡面要有一定趴數給社宅
這樣建商為了能夠蓋更多
就會幫忙蓋社宅了
如果說容積率只是爽到地主的話
那就瘋狂重劃農地吧
把建地價格壓低
房價自然就降了
只是政府就沒有想要房價降
把ceca的文章多讀幾遍就知道
政府沒有想要房價降
政府是最大的莊家
他想要房價降
瘋狂加持有稅
或是
瘋狂賤賣土地就可以了
--
以現在這個環境,提升容積獎勵只會讓貧富差距拉大
是可以蓋更多沒錯,可是原本要賣2億就4億賣你
容積提高會發生的事情詳以上新聞
你如果是要讓供給變多,那就是重劃區,例如機場捷運幾乎
每個車站的附近都是即將增加供給或正在增加供給
容積率噴爆 真的可以降房價
在台灣,要政府加速都更與蓋社宅是很困難的事
你有看到重點,不錯,就是小家庭和都市化+年輕人愛新房
平均地權修正案以後會讓供給變少,哈哈
覺青要的
上面那則新聞 北市政府調高公宅容績率又撤回 表示柯文哲根
本亂搞 以鄰為壑
老人也愛新房啊!誰不愛啊?
容積率有利有弊。你給了以後真的能加速都更嗎...
人是貪得無厭的,只會期待更多容積率獎勵。等到天荒地老。
我聽過有長輩「現在」抱怨社區發起的都更案怎麼比隔壁的案
子少超多,人家容獎將近100%我們怎麼只有50%....
房價跌對政府沒有任何好處啊
就因為這樣就不同意,講什麼都不聽,說50%太少被建商騙了
房價暴跌,GDP看起來也暴跌還不是被噴爆事實就是最後
誰願意做吃力不討好的事就要有只做一次,後面政治生涯
全毀的,有人這麼偉大?
如果容積率 跟都更加入沒有關係 那就開放就好啦
幹嘛要限制呢?
刺激供給多的是方法
但是容積率其實不是好方法
限量是殘酷的 我反而傾向於某種限制量
要刺激供給很簡單
取消房屋稅折舊計算
通常都是頂樓加蓋 要分更多 實務上要成功建商都要各個
急迫 我聽到的都是如此
29
[閒聊] 比社宅更有效的政策:囤地稅這是台北常見的都市景觀, 明明享有500%起跳的商業區高容積(15層起跳), 卻維持空地 或兩三層樓的低度利用,不願蓋高。 有些人會說:你共產黨嗎?我想維持空地是我的自由!22
[閒聊] 都更改法加容積大放送才會降房價吧如題 前面在討論房價要怎麼降 我覺得最簡單就是的方法就是提高供給 但要政府蓋房子顯然不太實際 不如從容積率下手11
[閒聊] 提高台北市住三容積率可有效打房。本魯剛剛思索一番, 政府打房很簡單, 不需要加重信用管制力度, 不需要增加持有稅稅率。 只要提高台北市蛋黃區住三容積率變成兩倍,11
[請益] 怎麼都沒有容積率QE阿如題 覺青覺得房價太貴 建商覺得精華區土地不夠買 阿 為何不全面上調容積率 商三現在560趴是吧9
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!房價就是需求跟供給 台北市就這麼大 大家都要擠進去台北市 房價能多低 當然就比收入 既然沒辦法降低"需求"3
Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功提高供給不就可以了 瘋狂重劃土地 台北市住三變商三 商三變商四 全台容積率都調整3
Re: [問卦] 把陽明山挖掉蓋房子房價不就跌了?這建議根本現代愚公移山欸 不要想了啦怎麼可能 台北市想要生出建地最簡單的就是松山機場啦 只要直接把松山機場撤掉 那一整片全部專心蓋社宅、國宅- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難