[請益] 怎麼都沒有容積率QE阿

abyssa106/01 02:27危老 都更 容積轉移 都是容積QE啊

ceca06/01 02:44因為政府不希望房價跌阿..XD

ceca06/01 02:44不然也不用開放容積,我以前講過,他就瘋狂農地重劃就好.

ceca06/01 02:44立刻地價就崩盤了.

ceca06/01 02:44你說台北沒土地,政府也不用管台北

ceca06/01 02:44他在桃園新竹台中高雄台南旁邊.

ceca06/01 02:45重劃一個跟原市區一樣大的建地空間出來.

ceca06/01 02:45立刻整個台灣建地崩盤.

ceca06/01 02:45管你甚麼台灣人有多少錢財團有多少錢.

ceca06/01 02:45管你甚麼政商關係多好,管你甚麼OOXX.

ceca06/01 02:45這麼多建地釋出.沒有人有能力全部買得下來.

ceca06/01 02:45地價必然崩盤

ceca06/01 02:46但是政府幹嘛不這樣幹..XD

ceca06/01 02:46阿你本版看那麼久還不知道,政府就是炒地皮主力+莊家

ceca06/01 02:46他根本就只希望房地價繼續向上,千萬不可以下跌.

ceca06/01 02:46他壓制漲幅的目的只是漲慢一點,分久一點的時間去漲.

ceca06/01 02:47另外打擊風險,避免流動性出現問題產生價格回檔.

ceca06/01 02:47而既然政府不希望房價地價跌.

ceca06/01 02:47那你幹嘛一直要站在政府要房價跌的角度去想事情..XD

Sam2706/01 07:48是的，台灣又不需要這模多農地

ich206/01 07:49高雄美術館最應該容積率QE，100樓住宅可以看山又看海又看美

ich206/01 07:49術館

Sam2706/01 07:51不過像內湖就是搞到過頭交通爆炸

sagarain06/01 07:55開放容積 地主幹嘛搶著開發?

jcjan06/01 07:58基礎建設跟不上, 水 電 學校 道路寬度 都要配套

ljuber06/01 08:21容積率是要看都市計畫設計 就是看基礎建設啦

super4v06/01 09:34台北市就算容積QE，房價也不會跌，因為大家都想往台北市

super4v06/01 09:34擠，人口只會更集中，居住質感更差而已

super4v06/01 09:35到時候慘的會是桃園等周遭新興城市

york198706/01 09:49贊同，建蔽率60% 容積率拉到6000%，解決居住空間不足

fanrei06/01 11:10贊成

Anyotw06/01 11:15台中高雄不是不少神鬼容積嗎

Anyotw06/01 11:15但還是毛毛雨啦

daipon06/01 11:48可是c大，就算農地重劃，五折團還是會各種嫌棄不想買啊！

niko020206/01 12:45最反對農地重劃的就市區地主了吧 增加土地供給欸 ccc

ceca06/01 14:29放寬容積不如重劃土地,台灣還很多土地可以重劃.

ceca06/01 14:29放寬容積只是爽到既有地主.

ceca06/01 14:29你狂重劃,代表很多土地財團買到沒力.

ceca06/01 14:29那會怎樣?

ceca06/01 14:29那自然會我們這些投資客跳出來買阿..XD

ceca06/01 14:29然後財團本來蓋一棟房子一坪要賣30.

ceca06/01 14:30你覺得我買到便宜的土地,不會來蓋一坪25搶他生意?

ceca06/01 14:30那不會有另一個投資客賣20搶我的生意?

ceca06/01 14:30那你覺得我不會賣一瓶15萬在搶生意回來..XD

ceca06/01 14:30你當我們這些投資客吃素的??

ceca06/01 14:30有機會我撈一大筆,我就可以轉行了

ceca06/01 14:30我才不在乎後面房地產被我搞垮?.

ceca06/01 14:30我那時候早就全面出脫自己的不動產.

ceca06/01 14:31然後靠買超便宜土地收割那些既有土地地主和買貴土地財團的肉

ceca06/01 14:31來養肥我自己.

ceca06/01 14:31so...只要狂重劃土地,土地部崩盤.我頭給妳當椅子坐.

imagine100206/02 11:14你知道台灣有地震嗎，蓋這麼高是要出人命嗎