Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?
民主國家
很難有棒子鴨
除非傻逼
不要票惹嗎
正常民主國家怎麽搞
就是在市中心周圍
搞重劃區
搞交通搞建設
讓人口慢慢移動
轉到新市區 新房子 新規劃
所以會有鬧區轉移
像台北市早期的信義區
現在的南港區
北投的北士科
都是很好的例子鴨
等人口慢慢轉走
舊市區沒落
政府再一次重新大都更
搞都市計畫
這樣街廓才好看
也比較容易規劃鴨
我看再等個幾百年
差不多吧
= =
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 都更就是長期只給蘿蔔 沒有棒子
: 所以台北人永遠在嫌蘿蔔給不夠
: 永遠在吵一坪換一坪
: 說穿了你只要棒子拿出來
: 屋齡超過五十年 強制進入審查是不是符合古蹟標準
: 屋齡超過七十年 強制列為古蹟
: 不准拆不准動
: 文化部核准才可以
: 你看台北人還要不要當釘子戶XDDDD
: 蘿蔔不要再給了啦
: 棒子拿出來啦
--
可是舊市區的 都更房沒有 比重劃區便宜耶
你看士林捷運站的新房子 有比北市科便宜嗎? 沒有
捷運路線是 不會變的
舊市區 往往又有強大的交通跟 機能 學區醫院之類的
很正常鴨 就是未來性不同
問題是 舊市區 新房 沒比較便宜啊
就像20年前你買信義區還是買都更的大同區
應該要拿一個區塊來談比較客觀
我拿桃園八德來說就說 大楠房子有比八擴便宜嗎?沒有吧
toto士林和北士科太近了,沒什麼好比較的,兩個就是共
榮的狀態,北士科好,士林舊市區也不會差到哪去
桃園我是不熟 正常都市計劃邏輯是這樣鴨
北士科又是科學園區,是對周遭有實質助益的,就跟信義
計畫區漲上來之後週邊舊市區也是水漲船高
放話 人家還有捷運交通路線還比你 北市科強
就像我前面說的 不然你要怎辦 搞棒子不要票
慢慢都更 街道一樣小 塞爆
也不一定吧 侯友宜幾年而已就把整片塭仔圳夷平
雖然說那邊本來一堆違建 但在就地合法的台灣 政府也
是得拿出公權力才動得了刁民
只不過大部分人寧可鄉愿也合理化鄉愿罷了
事實證明就是做得到 選擇而已
至於選票怎麼樣 很難說啦 像柯 很多事情講得振振有詞
結果雷聲大雨點小 等同打了原本支持者一巴掌 原本支
持率就在邊緣 妥協後更是不用選
還不如鐵腕到底 至少讓大家知道他都來真的
友宜蓑衣,這幾年新北的重劃確實有料
至少鞏固原本支持率
雖然都是偏向無整體規劃的自辦,
但還是創造許多的供給出來。
你們提的這些例子時間跨距都太短了,應該要比的是
更大跨距一點的,例如大稻埕(清代時的CBD)、艋舺
(日治時的CBD)、建埕(戰後的CBD)與後來的信義
計畫區。是不是有很多因為由榮至衰甚至沒落成價格
落後區的實證?
不知道猴猴走了之後溫會怎樣
三重都能開到100,堪比台北新成屋,再不瘋狂就 gg
現在2手市場供給不足,這漲幅已經超過馬政府,當時還有便
宜貨,沒早幾年買連蛋殼都沒,現在連雞屎還要排隊搶
十年前房說房價會漲,有一堆人噴,罵的很難聽,什麼少子
化沒人接手,現在已經沒有所謂的空空,反而讓人害怕
怎麼沒有 最近版上一堆欸
一世紀
真的空空少子化,吵翻天盛況不在,感覺啦
桃園新北高容積重劃區都賺超過1倍,新鮮的水泥鋼筋超貴,
誰來繼續接手
46
首Po獎勵容積率問題 牽扯到政府讓利 就算讓商人多賺錢 只要不要造成其他人利益減損 除了政客 文史工作者 和 環評委員以外 最怕商人多賺錢外 對小市民來講 其實根本不痛不癢 老實說你會在乎你隔壁新蓋大樓 容積率是 500% 還是 600%嗎?18
台北市本來就沒救了 腹地小土地有限,發展的早到處都是窄巷鐵皮屋老公寓 先天條件就不佳,後天規劃也不良 然後神奇的是台北有捷運土地又少 容積率竟然還比新北台中高雄低53
都更就是長期只給蘿蔔 沒有棒子 所以台北人永遠在嫌蘿蔔給不夠 永遠在吵一坪換一坪 說穿了你只要棒子拿出來 屋齡超過五十年 強制進入審查是不是符合古蹟標準11
台北市除了容積問題 還有建蔽率 日照線問題 6米巷新北市可以搞到11樓15樓 台北市就5樓開始要退日照線 面臨路寬/2低於法定容積者,容積率危面臨路寬/2,最低300,住123就比照法容 更別說住宅只有225X
為了台灣未來發展,建議8席立委修法把容積率上限取消,農地可以當建地使用,台北市90% 居民都會贊同,台灣人不會在意建商賺了多少錢,只在意滿滿的新大樓,就是進步。 不這樣修法台灣已經死路一條,取消容積率就是進步象徵,不然要放任台北市變成一團廢墟 ? --7
其實臺北市還有一個最大問題是 松山機場擋在那裏 讓最精華的區域只能蓋95m 早期甚至是60m 敦北民生一堆60m的高樓就是上不去 再加上臺北市獨步全國最嚴苛的容積率建蔽率 致使許多地方都只能蓋14F8
台北市 好的老公寓 真的不好找 你單價要合理 、格局又要方正 講的好像 你隨便都能買的到? 現在屋主都是看隔壁新北重劃區 小坪數 高單價 你一坪多少 我臺北市老屋也要
43
[問題] 台中未來是不是肯定超越台北?台中腹地廣大這幾年市區一直往外圍擴散 搞了一大堆重劃區從1期劃到了14期 台中重劃區新市鎮加起來面積幾千公頃超級大 最屌的就是七期還有最近要開發的水湳 七期的規模已經超越台北信義區2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落?台北市腹地狹小,沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低,至少2、30年後才有可能的事情了 等於說,台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了8
[閒聊] 商圈未來機能隨人口轉移新重劃區往往移入的都是年輕人 少部分是高收入透天的族群 因爲重劃區往往機能不佳 但是有大片空地政府方便建設 公園綠地覆蓋率比舊市區高很多4
[問題] 新北以後可能超越台北嗎?新北現在搞一堆重劃區蓋一堆新大樓 板橋新板特區 新店央北重劃區 中和左岸重劃區 江子翠重劃區4
[黑特] 為啥柯粉會酸高雄黃色小鴨只是橡皮鴨紅髮艾德、Super Junior銀赫都在開演唱會之餘 去愛河灣看黃色小鴨跟小鴨照相 愛河灣最近人都很多,10年前瘋黃色小鴨熱潮再次席捲 輕軌人多到從被唱衰沒人搭、民怨四起不繼續往大順路蓋 到現在被嫌車子太少班距太長1
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?真實台北地方長輩說法: 社會住宅是低端人口住的地方 蓋在這會對當地房價不好 把這裡搞的人蛇混雜 你真的以為社會住宅可以當政見啊2
Re: [閒聊] 宿儺的目的到底是什麼?這就是樂子人當最大反派的壞處 他沒有秩序 瘋起來連自已人都搞 他可以當最強的 論實力當王 但是就沒有組織 沒有目的 火山頭有理想 然後就去說服其他人X
[問題] 台北那一堆老房要都更是不是不可能了?台北不像其他縣市還有很多素地搞重劃區 現在台北基本上只能搞那種零星危老都更案 但我發現這種零星危老都更案反而不如不要 尤其是在小巷子內的都更案,反而會拖累整區的都更機會 因為一條巷子內一旦房子屋齡有新有舊,未來就不可能有機會整個鏟掉重蓋1
Re: [問卦] 為什麼台灣幾乎沒有歐美那種住宅區?因為這種都市計畫很不利搞大眾運輸系統 捷運最重要的就是運量,運量低怎麼蓋捷運? 你把台灣都變成了美國大別墅的低密度街廓,將來如何發展大眾運輸系統? 接下來你會說 不對啊,台灣縱使容積都偏高但也沒有大眾運輸系統啊
75
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」22
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?15
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?9
[請益] 金門農地要留著嗎?9
[請益] 農地土地分割