Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?
台北市除了容積問題 還有建蔽率 日照線問題
6米巷新北市可以搞到11樓15樓
台北市就5樓開始要退日照線
面臨路寬/2低於法定容積者,容積率危面臨路寬/2,最低300,住123就比照法容
更別說住宅只有225
防災都更 危老 都更 海砂 輻射 TOD 開放空間 等獎勵都是依法有據
過去還有停車獎勵 開放空間也限縮
容積移轉也是非常嚴格
就算你容積夠日照線建蔽率也卡死你,你無法拉高
這也就是台北市貴的原因
建商要給非常多才談成,限制又非常多
你看林森北路幾忽商4,遇到林森北路寬也是卡卡一敗
沒吃到後面商4特原屬住3,你也蓋不完
只剩下財團那種超大面積土地才有機會
不然台北市的商4就800法定容積,如果又是海砂屋等等獎勵弄到50UP很簡單
獎勵+容移上限是法定50%,好像某些原因可以變100%封頂
所以要看到破千容積一點都不難
難在你面積要夠大有辦法做到
只要依法有據你要多少都馬可以
-----
強制都更也要誰來做
政府也有發包跟人力問題,光是營造工程就能搞出一堆弊案
給廠商做又有圖利問題
集中發展蓋出來的房子
你要強制都更也要有那麼多人力物力
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.91.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a386036 (111.241.91.44 臺灣), 09/06/2024 22:54:47
→
找老沈喬啊
推
沒錯,主要是建蔽要退,然後面積不夠大的硬蓋只能蓋
→
細細長長,面積不夠
150坪以下基地蓋出來的住3都會很奇怪了 問題150+8米巷有多難
※ 編輯: a386036 (111.241.91.44 臺灣), 09/06/2024 22:56:48推
林森北主要是商三吧?!
推
推
推
靠危老改建突破巷子削線,可能是解法
推
台北容積率低到誇張 比新北低
建蔽率 日照線不改 基本上6米以下巷到公寓不用想翻身 硬蓋都是很奇怪產物 除非湊出150坪以上
推
板橋三百 台北市住三居多225
容積不是最大問題
推
所以新北小基地建案一堆阿
推
※ 編輯: a386036 (111.241.91.44 臺灣), 09/07/2024 00:11:05
6米還算是巷嗎
推
所以結論是要政府主導全街廓更新,誰做誰被抓去關
推
給新潮流當市長就一切合法了
推
沒錯,重點是要依法有據,原本法規就是這麼嚴格,所以
→
也不會有什麼影響,一樣照步來
46
首Po獎勵容積率問題 牽扯到政府讓利 就算讓商人多賺錢 只要不要造成其他人利益減損 除了政客 文史工作者 和 環評委員以外 最怕商人多賺錢外 對小市民來講 其實根本不痛不癢 老實說你會在乎你隔壁新蓋大樓 容積率是 500% 還是 600%嗎?18
台北市本來就沒救了 腹地小土地有限,發展的早到處都是窄巷鐵皮屋老公寓 先天條件就不佳,後天規劃也不良 然後神奇的是台北有捷運土地又少 容積率竟然還比新北台中高雄低53
都更就是長期只給蘿蔔 沒有棒子 所以台北人永遠在嫌蘿蔔給不夠 永遠在吵一坪換一坪 說穿了你只要棒子拿出來 屋齡超過五十年 強制進入審查是不是符合古蹟標準11
民主國家 很難有棒子鴨 除非傻逼 不要票惹嗎 正常民主國家怎麽搞X
為了台灣未來發展,建議8席立委修法把容積率上限取消,農地可以當建地使用,台北市90% 居民都會贊同,台灣人不會在意建商賺了多少錢,只在意滿滿的新大樓,就是進步。 不這樣修法台灣已經死路一條,取消容積率就是進步象徵,不然要放任台北市變成一團廢墟 ? --7
其實臺北市還有一個最大問題是 松山機場擋在那裏 讓最精華的區域只能蓋95m 早期甚至是60m 敦北民生一堆60m的高樓就是上不去 再加上臺北市獨步全國最嚴苛的容積率建蔽率 致使許多地方都只能蓋14F8
台北市 好的老公寓 真的不好找 你單價要合理 、格局又要方正 講的好像 你隨便都能買的到? 現在屋主都是看隔壁新北重劃區 小坪數 高單價 你一坪多少 我臺北市老屋也要
爆
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評自動開圖好讀版: ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言: : 苗博雅 議員建議您也出來關心一下陳其邁 : 再麻煩您了 : 全台灣的容積率都需要您的關心76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%22
Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自依照台北市政府的方案 A區單獨開發走危老, 獎勵最高就是 法定容積*1.72=387% 這個數字很接近 原容(60%*5)*1.3=390% 原容積+50%這個數字依目前法規, 危老是做不到的15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情4
Re: [問卦] 都市計畫法第24條其實看目前土地使用分區 最常見的住三或商三 住三容積率225% 建蔽率45% 相當於蓋5層樓 商三容積率560% 建蔽率65% 相當於蓋9層樓 (如果考量公設不計容積的因素 可能還會多個30%左右 不過就不細算了)4
Re: [請益] 合建契約疑問?騙個P幣 合建要注意分配、選配 分配 法定容積率(法定) 就都市計畫規定的容積率4
Re: [閒聊] 社區公共空間圍住,有人檢舉成功過嗎你要先確定你在討論的那個空間 到底是不是開放空間喔 如果只是社區在建蔽率外的法定空地 就沒有對外開放的必要 簡單說- 其實,最搞笑的是,以台北市來說,五層樓老公寓的容積率基本上都是爆表的 在那邊扯一堆大樓容積率太高 多數五層樓老公寓,陽台外推、前面騎樓占用等等哪來什麼給都市留白的空間 新的建案光是建蔽率就剩下45%,整個行人空間就退縮出來 不能隨便停車、占用、擺攤等
36
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億45
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?19
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩12
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?9
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[請益] 詢問首購的認定7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩