Re: [心得] 經濟蕭條的主因是房地產炒作
※ 引述《zzzzboy (zzzzboy)》之銘言:
: 日本就不用說了 活生生血淋淋的例子
: 美國 更是吸血鬼的例子
: 房地產炒作是經濟蕭條的主因
: 已經有兩個國家證明了
: 既然有了實例
: 我就來說明房地產炒作是如何造成經濟蕭條的
: 大家都知道降息可以造成經濟的繁榮
: 這是由於資金成本便宜
: 到處都有投資
: 有投資 就有生產
: 人民有錢賺 有物資可用
: 可是 如果把資金放在房地產呢?
: 當然如果是建出更好更多的房子
: 本身就是屬於生產
: 不在我的討論之列
: 我討論的是 沒有生產卻造成房價上漲的 炒作
: 把資金放在房地產
: 如果是投資客的話
: 並不會有什麼問題
: 比較可怕的自住的買房人
: 舉一般的例子而言
: 一般人約要二十年省吃儉用才能夠把房貸還完
: 也就是說 只要這個人開始買房子 而且是自住
: 國家的消費力就會少了一個人
: 當然連消費的力量都沒有更何況是投資
: 有趣的是
: 錢並沒有變少
: 只是錢集中在當初投資房地產炒作的那些人手中
: 如果條件允許的話
: 投資客會不斷的炒作
: 直到最後跳下去的人都是自住戶為止
: 然後大部分辛辛苦苦工作的人
: 都省吃儉用減少消費 也不投資
: 經濟就開始蕭條
: 這時候投資客不管投資什麼都不會賺
: 因為工廠生產出來的產品沒有人要買 所以不賺錢
: 結果是 投資客的錢 有錢沒處花 有錢沒處投資
: 企業收益不好 企業裁員
: 繳不出房貸 就房子就被法拍
: 到這個時候 經濟才開始有轉機
: 因為投資客開始有標的了
: 買到法拍屋的自住戶有餘錢可以消費
: 企業景況慢慢好轉
: 景氣就回來了
: 以上是一個化簡的版本
: 如果房地產一直都沒有降下來呢?
: 就跟日本一樣
: 雖然每個人都很有錢
: 可是大部分的資金的在房地產上 動不了
: 景氣就會持續蕭條
: 不管怎麼降息都沒用
: 因為資金就是放在房地產上 不放出來
: 其實如果台北的住戶
: 都把房子賣一賣
: 到南部或台中 退休
: 因為中南部的房子便宜很多
: 所以剩下的資金足夠他們退休
: 資金就開始活絡
: 人民的生活也會比較好
: 舉例而言
: 一個二十年前買台北市房子的人
: 現在擁有價值2000萬的房子
: 而他的薪水有六萬多
: 他可以有足足 2000/12/6 = 27.7 年 不需要工作
: 如果他已經五十歲
: 27.7年後也大約是77.7歲 超出平均壽命
: 更不用說他到南部還繼續工作或投資
: 等等的收益
: 這樣經濟好轉 且生活品質提高
: 以上是幸運的投資客
: 以下是給沒被法拍的屋主
: 努力的賺錢吧 省吃儉用繳房貸
: 持續工作二十年 如果不被裁員的話
: 可以保住房子不被法拍
: 這就是我們生活的世界
: 發這篇文章是鼓勵大家成為投資客
: 不要老老實實的努力賺錢
: 就可以免除經濟蕭條的影響
: 下半輩子過個好日子
房價上漲來自於 鈔票的貶值 連這都不懂?
地球上的鈔票越來越多 鈔票越來越不值錢 資產自然就上漲
所以沒這麼多學問
為什麼需要生產? 驅動房價上漲的原因是通膨啊!!!
至於你覺得中古屋被轉手價格墊高
錢只是轉移到賣屋的人身上由他幫你花 消費並不會減少
然後二手屋轉賣 買家要自住 要不要裝潢? 也會帶動裝潢業 木工 水電 設計等等
因此對總體經濟來說並沒有任何問題
然後也不要看不起投資客
ceca這種是改裝中古屋來賣
跟二手車行很像 你會說二手車行沒產值搞壞總體經濟嗎?
大量買中古屋翻新轉賣 帶動一堆工班就業機會 買到哪 工班就做到哪
由於有量 又知道一些裝潢眉角 所以裝修成本可以比一般人低
轉賣自住客 也不用再自己花大錢被騙裝潢
所以 二手車行可以存在總體經濟裡面 你覺得很正常
然後ceca這種 買中古屋來裝修轉賣 你說是投資客害經濟蕭條?
我根本看不懂你的邏輯
建商是車廠
ceca是二手車商
所以少杞人憂天 房地產不管中古屋或新屋 那就是內需產業的一部分
你今天每月薪水都壓在房子
那就是「錢在賣你房子」的那個人手上 他會去幫你消費 錢不會憑空消失啊!
--
所以你消費多少了?
二者長期累積下來
賣房的人 會消費的總金額
大機率比買房的人 原本會消費的總金額少
現實就是投資客少數,自住客多數,所以自住客因房貸擠
壓到消費,投資客跟建商的消費模式跟自住客不同,所以
之前政府會發消費卷就是如此。
自住客多半沒貸款啊 貸款戶數就是200萬而已
經濟蕭條的原因大概是沒啥好買只好買房吧
短線投資客是少數 但自住+長期置產 很多
包含幫小孩買的
X 錢只是轉移到賣屋的人身上由他幫你花
O 錢集中到少數賣房人身上,但這少數人花費
不會超出一般人多少
一堆魯空講一堆屁話 林北房地合一稅繳的不知道那堆魯空稅
金的幾倍,還比較社會貢獻勒
主因還是政府炒作,日本印這麼多爆漲了嗎?
32
本魯家就是在2009年買房子的,買的是銀拍屋。 老媽的頭期款是100萬,貸款280萬,年限20年。 (我本來想殺到360萬的,銀行不給殺我也沒辦法。) 那間銀拍屋據說擺了好久都賣不出去。 房仲的部分,銀行一毛錢都不願意出,但還是有人願意接這個案子。71
再講一次好了. 是因為房價崩盤,引發蕭條. 或是蕭條引發房價崩盤. 是因為房價崩盤所以利率下跌. 是因為房價狂漲,所以利率拉高.35
我對c大非常尊敬 但說房貸沒有壓縮消費的話這個就有點無法同意了 以我身邊最多的台積電同學好了 一年250萬年收好了 老婆大部分都是家管 你買了一千五百萬的房子 以台南來說一千五不算貴了14
1200萬的貸款 借來的 然後那些錢是沒在花錢的人的錢 你沒花掉53
有沒有壓縮到消費 説真的 不重要 台積電也不會因爲你少買一台iphone 生意就變差23
美國的研究:高住房自有率的地區,房價升高會增加生育率。 House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the decision to have a baby 作者:13
我覺得噢 回歸問題吧 房地產炒作? 先調查一下,一年20多萬戶移轉有多少是投資客「炒作」的? 尤其是房地合一稅2.0實施後17
你的邏輯真的出了問題, 因為你房子扣除貸款後, 剩餘的價值就叫做淨資產 例如你1000萬買房且貸款800萬 若干年後還款300萬
25
Re: [閒聊]請問滯脹對房價的影響?與其擔心滯漲,還不如擔心全世界放水太多錢變薄。 然後該做的是把錢丟到房地產抗資產縮水,而這不就是大家都在做的嗎? 看看近期日本,一直放水,房價一直噴。然後你的資產還是上漲,所以物價上漲其實並沒有太大影響。 老實說,沒有。房價上漲代表你能貸款更多,你會因為利率上漲個1.5%死掉嗎?1000萬利息多150000..... =_>=a而且說真的,通膨,滯漲都是假議題啦。自從美國QE開始,早就打破百年來經濟理論。22
Re: [情報] 房版投資高手如何處理壓力,面對壓力?這是個好問題 我認真回答一下 先說結論: 「理當控制成沒什麼壓力才對」 原因如下X
[閒聊] 升息無法阻止房價上漲利率只是影響房價的因素之一,如果貿然升息,反而會讓一般企業的營運負擔受到影響, 造成經濟衰退,所以台灣不會見到央行大幅升息,就算升息,對於房價影響也很小,原因 很簡單,因為人人都想買房,覺得房子保值、易漲,持有成本低,在台灣最好的投資就是 投資房地產,長線來看20年來只漲不跌,只曾小小拉回休息,而且這幾年來越漲越烈,因 為大家都知道投資房地產的好處,就有強烈需求,實際上房子供給量又很少,所以說升息5
Re: [新聞] 房市不好訊號又一件 4月中古屋看屋人潮到底有什麼好迷的? 房市是最容易看的 疫情帶看量變少,這很正常 但這不代表需求量變少,只是遞延而已 建材成本越來越高、台積電四月營收又創新高4
Re: [請益] 利用通膨縮減房貸的觀念?你把兩件事情混在一起講了 通膨的其中一個原因是鈔票越印越多 (各國M1/M2數量,都是一直在成長的) 鈔票越來越多 先假設總產值不變2
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅真的用心做不會打到自住戶 你法條可以有豁免條例 甚至可以寬鬆一點 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 還有建商4
Re: [閒聊] 八年級對裝潢比較隨意?裝潢沒有人不喜歡的 只是風格的問題 你會覺得八年及裝潢簡單隨意 主要問題如下 1:沒錢
48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」48
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」49
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?9
[請益] B3車位選擇。共B416
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)4
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧19
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?3
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款3
房屋增貸請益2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬