Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎？

j401f212/27 00:09投資客對整體市場有利 一般人難以接受 結論：投客

j401f212/27 00:09去死

tfct12/27 00:12建商至少蓋房賺錢 給他賺合理啊 投客又沒什麼貢獻只是賺後

tfct12/27 00:12手的錢 所以 只剩有財力的先建後售也很好啊

ppnow12/27 00:23投客也分很多種

YAYA665512/27 00:27投客讓建商降低風險, 不代表投客在那邊轉手是對的

YAYA665512/27 00:27就像詐騙也讓建商降低風險，也不能允許詐騙吧

YAYA665512/27 00:27詐騙一堆錢，拿去買房呢

dophin33212/27 07:02投客如果斷頭殺出的時候也不是對的?不給他交易怎麼殺出

dophin33212/27 07:03建商收回去拿了違約金加價賣比較對是吧.

eeantsky12/27 09:08tfct講甚麼鬼話 那你500買進的台積電原價賣我啊

eeantsky12/27 09:08買股票的有甚麼貢獻

k9101102212/27 10:01問題就是投客經年累月的過多

SouthEast6212/27 10:03很多魯蛇都很愛用「投資客又沒什麼貢獻為什麼有資

SouthEast6212/27 10:03格賺錢」，但卻忽略了光是幫建商分攤漲跌的風險，

SouthEast6212/27 10:03還有提供資金讓建案續建下去，本身就是需要對等的

SouthEast6212/27 10:03利益回饋。畢竟錢的使用資格也是有價值的，要不然

SouthEast6212/27 10:03銀行借你錢為什麼要收利息？銀行什麼事都沒做為什

SouthEast6212/27 10:03麼只是借個錢就要賺那麼多？之前禁紅單轉售就算是

SouthEast6212/27 10:03本身有在投資房地產的人也大都同意這措施合理，因

SouthEast6212/27 10:03為拿紅單幾乎沒有資金的投入，但是買預售屋可是真

SouthEast6212/27 10:03的投大筆頭款進去的，並不是毫無作為就直接賺到錢

SouthEast6212/27 10:03，也不一定就都能賺錢……

ActionII12/27 10:03哪有價格固定無法變動==

ActionII12/27 10:08幫建商分擔漲跌風險是啥新說法嗎嘻嘻，之前鼓吹的不是

ActionII12/27 10:08「投克是建商拉價阻尼器」怎又換新說法了

SouthEast6212/27 10:19市場總是有漲有跌，尤其是以比較短的跨距來看，如

SouthEast6212/27 10:19果房市完全沒有漲跌冷熱的風險，理論上所有的建商

SouthEast6212/27 10:19都應該先建後售才對，因為那樣獲利才能最大化。

tfct12/27 12:31阻尼器騙人的 一起槓桿才是真

x156w42312/27 12:54他就標準的買一間老公寓就沒錢了

x156w42312/27 12:54買不起預售, 當然眼紅別人賺錢呀 嘻嘻

drimp12/27 15:20投資客買進來再賣出沒什麼貢獻，那股市也是買進賣出也沒什

drimp12/27 15:20麼貢獻，那按照這種智商超高的人的做法，美國台灣證券交易

drimp12/27 15:20所應該都關閉，中古屋也都禁止轉手才不會有人賺後手的錢，

drimp12/27 15:20有時候真的不得不感嘆，買不起房的人智商就不配買得起房