Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
: 現在買來買去 代銷建商房仲網紅
: 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易
開頭就大錯特錯 事實上投資客在市場一直是少數
尤其是稅制之後根本沒多少
不過你會有這感覺也是正確 因為你搞不清楚買家意圖
你把潛在換屋的人也當作投資客
事實上很多買家 是目前有一間 他們想要買要換屋 或者換地點 所以買入第二間
這種樣態很像是買來投資 講實際不是
: 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量
: 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃
: 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段
標準腦空SWAY看太多 以為發票很好買 事實上不認識你誰敢亂開給你
房子拿出來賣的 通常不是批量購買的 你當是好市多?
資金到一個程度 住宅根本不好投資 一定進去土地 商辦 廠辦
房價是一群螞蟻雄兵共同意識的結果
在強調一次 價格不是靠投資 建商可以炒作起來
那你他媽以前2000 2008 2014是怎惹
貸款條件跟現在比不知道寬鬆多少
事實就是景氣好 大家有錢 就是想買房 想買大 買好 買新
乖乖承認自己這波被甩在後面就好
努力經營自己 下一波在拚回來比較實在
看看台灣多房族比例就知道
大部分也才一兩間 是要怎樣壟斷炒作
房價是整個民族意識的結果
大家手上有錢 不願意便宜賣自己房子 房子大部分都在4 5 6年級
我建議大家真的要叫父母原價賣房 馬上就把房價打下來
很簡單 我給個結論 會說房價是靠壟斷 廣告 炒作
這人基本上就是廢惹 智障一個 朋友就是絕交 夫妻就是離婚
人生收個智障在旁邊 只是拖累自己
我不是說原PO啊 別自己跳進來
: 其實只要政府讓房子買賣沒有獲利空間 就不會有人來炒房 全部都剩自住
: 就像車子手機這種剛需沒人炒, 因為量產簡單沒有獲利空間
: 政府無法量產房產, 那就讓房產沒有獲利空間即可 說真的...應該不難
滿腦開始胡思亂想 天馬行空 有些人就是需要兩個房子
就像有一台汽車 一台機車 或者兩台汽車 跟工作位置 生活習慣很有關
你一直以為是投資
數據在那邊很清楚 台灣900萬戶房子 幾乎都有住人 閒置沒多少
扣掉45年以上老房 房子明明是還在缺
絕大多數人都還在等一個安全的家 因為921之前房子還一堆
內政部統計數據貼過幾次 都當沒看到
我猜要不是文盲 那就是智障了
: 把錢拿去投資科技 投資人才 這樣台灣的生活會不會更好
不會
我也建議八大行業通通關掉 百貨公司 電影院 娛樂場所都關掉
富國強兵 我們只需要圖書館 運動場所 這樣不是更好??
反正我是沒差
: 可能可行的方式
: 1. 非自住不得貸款
: 2. 房產不得抵押借款
: 3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
: 4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
: 好像很多人不了解.
有這些想法肯定完全不了解市場 那誰要蓋房子 大家回去中央山脈找洞穴來穴居??
笑死 這到底三小發言
我建議廢掉所以科技產業 不要工業革命 回歸刀耕火種 最純正的生活
: 就算實施以上四點,買賣還是有, 還是價高者得, 只是想要大量持有要現金
: 要靠買低賣高要能賣很高 不過就這樣而已 跟北韓跟老共都無關
: 就只是單純的遊戲規則改變後, 房產賺錢變成更難而已
: 自住能住 包租公照樣能收集房子
: 但房子的投報率就降低, 目標就是讓房子投報率接近定存
: 那投資客就不會炒房投資, 手上有房的資金不轉移到高投報區域嗎
: 大家就自住需求或幫小孩買自住 或包租公罷了
: 最後再講一次期望結果: 降低房地產炒作投報率
能打出整篇這麼BD的文章 偉大
--
笑死 講甚麼投資人才 好像自己是人才但是被萬惡炒房害
的他懷才不遇
那種想法就跟台積電好好生產晶片 不能上漲
股價維持30塊 大家手上都買個3000張 每年領股利就好
一旦上漲就是炒作
底層人踩人 94這麼回事
那些YT在鼓吹房價會崩個30%的,我都用看智障的眼神關愛
他們。連基本房市為啥會漲都摸不清就一開口崩盤
這麼兇的巨巨發文,真舒壓XD
BD stand for what?
天使投資人也都是找有潛力的好東西來投資
不是上街到處送錢給乞丐花欸 真是
之前就說有些人需要兩個地方,通勤工作或是照顧家
人什麼的,一堆空仔在那邊噴說什麼買第二房就是投
資客
就算台灣房地產不能投資了 要確定就會投資在他身上捏
北台灣的狀況很實際 工作+學區+安置長輩
你爸媽7x碎了你有能力不幫他們弄個電梯? 說起來都很智障
brain d...
大戶大部分都是自住需求啦,自己住或孝順給爸媽
我是真的覺得為難事業有成的中產
一間大坪數四房可能6000買得到 但無法解決家庭問題
孩子的學區 小家庭不一定想同住 長輩的就醫 等等
可能中南部中產以上,這幾年賺到個一兩千萬的
拿爸媽房換新房,再買一戶不遠的新房成家
算一算應該會過?
BD=Begger dining, 乞丐時光 等房子跟I珍食一樣65折才買
政策出台中產一直只有挨打的份。上頭的是怕你翻身,
下面的看你被打也覺得爽,雖說挺符合底層人性
SWAY真的不要看
不管自住還是換屋族都算鋼性買盤吧
那投資客被打掉後怎麼現在買盤都不見了 鋼性買盤呢
之前一狗票在那邊搶紅單的說投資客比例很低 笑死誰
哪有什麼共同共識,不就稅盾/槓桿...現在敲掉一項
因為自住客也會觀望啊 跟韭菜買股一樣
房子跌的時候不敢買, 漲的時候才追高
只剩健工WG真的還沒什麼差XD
這篇就板上說的 吃地溝油的命 操中南海的心 講一堆只想上車
自住客觀望最好,都來租房,房市本來就事收租慢慢漲最健康
租房不丟臉啊?郭台銘沒租過房?菲比斯沒租過房?
有人說租房丟臉嗎??
利用有限時間增加財富,遠比硬撐買房重要多了
you的氣勢很適合帶板手參加版聚的
沒,網路開炮一回事,現實一定拱手作揖XDD
問聲:大大你好XDD
簡單粗暴XD
是嗎 低能來找我 我現實照樣開炮
podcast直接嘴ID會被告嗎
不知道欸 應該不會吧
鞭的體無完膚
好兇
m大,好好承認是炒作很難嗎?竹北5年前1坪20萬,現在
一坪60-80萬,一樣的地點一樣的建設,這種價差不是炒
作什麼才是炒作。
承認自己智商有問題比較實在 所以是投資客炒作得? 那自住客應該現在原價賣出啊 懂? 挖 還是竹北20萬人 裡面投資客占了18萬人? 是因為科技業起飛 大家變有錢了 土地越來越少 房子不夠住才有這價格 北浦我剛查 有新屋一坪才24萬 如果可以炒作 怎不把他炒到100萬? 北埔的供給量才多少 應該很好炒啊 ????? 房價是因為需求才上漲 而不是炒作 你怎不去炒作三芝? 腦空好好承認自己廢 腦子不好使 很難嗎?
就有錢人買上去啊
大建商到處都有~怎麼就竹北可以噴成這樣
投資客炒?那為什麼投資客要炒基期明顯高於其他縣市這麼
高的地方?
投資客基本上是要買被低估的 怎麼可能一直買到創新高
除非像什麼熊本這種當地人還搞不清楚台積進駐是什麼狀況
日本人真的反應很慢,難怪越來越衰退
全世界都一樣吧,有些人反應就是慢
竹北20萬的時代被酸成什麼樣,什麼叫一樣的建設?
沒錢就不要嚷嚷喊著買房,那價格多高都關你屁事?無聊
他們要的是捷運,沒有捷運就是沒有建設
你去歐美吃一餐麥當勞漢堡要比台灣多付多少?不都一樣
兩片麵包一塊肉?口味還特別難吃,敢問價格有一樣嗎?
交易價格是有需要的人付得起才成立的,如果都沒人買老
早跌價,就趕快承認自己沒人家有錢買得起90/p的新竹吧
還怪人家炒作咧!你爽 台積電每股掛$5000賣也可以啊!
沒人買你就是沒法成交,只能降價到有人願意買為止,懂
沒錢買就現在的對岸無量下跌
5年內竹北變有錢的宅宅 >> 房子增加的數量 所以就井噴
會漲的東西就有人追,不是很正常嗎,所有自住都是投資
一坪60-80有很貴嗎 就自己太廢 爸媽又不願意幫出
當然承認自己廢比較難 只要怪環境跟想像出來的敵人就好
會漲的東西都不貴的XD
就像違約率世界低但還是覺得別人都會斷頭 自己最聰明
台灣已經很友善了,教育成本這麼低,出社會工作打拼一下就可
以微微翻身了,真的難得,可惜底層就是被寵壞了
全班永遠都有第一名跟最後一名 現在最後一名叫的比
誰都還大聲
我考試最後一名的時候 我還有點羞恥心 我都會默默
檢討自己 再加油
攻擊力相當驚人我很喜歡,
我真的覺得原Po如果生活在異世界的話,
他的職業不是販劍的就是製杖的
21
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段6
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --31
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會3
有喔 其他縣市自己找 地上權2
網紅、代銷很少會是投資客 : 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 : 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 : 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段 : 或是房仲配合投資客配合人頭等等15
生命的本質就是透過剝削來讓自己生存及繁衍極大化 生命是如此 整個社會也是如此 在草原上 獅子剝削斑馬的生命 在社會上 上層階層剝削底層階層的時間與勞動力 房子是剛需 就是很好拿來剝削的媒介3
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇 所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢 而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢 所以可能可行的方式 1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款爆
「低PR才會要世界繞著他轉」這件事 我覺得不見得。 甚至, 巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。 真正的低PR,在租房。5
你要知道一件事,房地產對於地方政府財政有多重要? 地價稅,房屋稅,土增稅 還有每年固定編列的賣地預算收入,這些都要靠房地產的興旺才有辦法達標, 換言之,地產好不好,關係地方政府的財政動脈,中央就算千百個理由想打房, 光是地方政府這關就過不去吧,何況近年來地方財政已經夠捉襟見肘了 --
89
Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他太多人一直都有一個錯覺. 房子需要"白手起家"的人去買.. 哀,講過多少次,房子以後是用房子買房子. 例如四年級的老爸有台北的房子,所以用台北的房子貸款來掃中南部的房子. 另外一個觀念.41
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?我想過一個辦法 不知道有沒有用 但我自己覺得滿實在的 現在房價被搞成這樣 大家心知肚明炒房是主因 當房價被堆疊到越來越高 大家也根本不願意賠錢賣 就像現在這樣 大家都捏著不賣 其實房價還是緩漲中 所以問題有兩個32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿27
Re: [新聞] 嚴打炒房!央行將限制特定區域第2戶貸款我就問,只買2戶的投資客多 還是換屋先湊頭期款買第二戶,搬完家再賣舊屋的人多? 這太腦殘了吧,只買2戶的能算投資客嗎?能算炒房嗎? 又有多少人是先買後賣方便搬家的? 政府要禁就禁第3戶,我100%贊成6
Re: [新聞] 「辛苦買房無權談居住正義?」陳佩琪列名我就說部分八卦柯粉真的雙標仔 有錢買自用房子不是罪過 那投資客有錢買房子出租就是罪過噢 誰的房子不是跟建商或是其他人辛苦買的? 投資客哪間房子不是跟建商買或是加價跟其他人買的?- 假設房子不會漲 今天就不會有人囤房 絕對都是需要才買 就像手機一樣 不會有人囤手機囤車 買了等賠錢 那一個人住一間就夠了 住兩間以上實在是不可能 有特殊原因可以申請, 還是可以過 至少不會整批台灣人都在囤房 那政府為啥要允許人民買第二間? 換屋不算 簽切結一年賣可以解
3
Re: [問卦] 居住正義的定義為何?最近才跟同事再聊 很多人 很喜歡把房價上漲歸咎於投資客炒作 要用什麼方法闡述才能讓他們知道房價上漲的實際因子 當然,我們不能否認7
Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎?禁轉其實是對的~~~~~ 直接說結論 正確的點在於穩定金融秩序 房地產如果下跌時, 建商房子都賣不掉, 投資客也拋售 兩者賣壓下來價格會崩盤 崩盤的房價會影響到市場金融秩序 甚至影響國家經濟 所以回歸原點 這是屬於自由金融還是管制金融的問題3
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?奇怪你都沒聽過 買第一間房不叫投資,買第二間房才是投資嗎 很多人之前買一間房後 雖然房價漲了 可是想換屋的時候發現