Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴，來，資料詳解

jerrylin11/29 10:29實際上是一堆房東希望房客拿50%薪水付房租 哪裡低了

jerrylin11/29 10:29是因為把房價炒上去才讓租金投報率看起來很差

jaricho11/29 10:30空空會說 房子是必需品。香奈兒包不是必需品。但其實居住

jaricho11/29 10:30不需要一定擁有權狀 租房 社宅 甚或是 離開雙北的中古屋

jaricho11/29 10:30都能解決居住問題。 結論 空空還是要擁有權狀 而且要市區

jaricho11/29 10:30離捷運近距離的新房子權狀。

jerrylin11/29 10:30ceca以前最愛唬爛的就是你現在不買房

jerrylin11/29 10:30以後要拿60-70%薪水付房租

jerrylin11/29 10:31台灣租金低 阿這幾年租金到底是漲還跌?

jerrylin11/29 10:31看一下絕對價格好嗎

ttyy11/29 10:34投報差不差是相對的，基本上不是出租特化型

ceca11/29 10:34低調低調...千萬不要告訴別人租金走勢.

ttyy11/29 10:34或是法律上可能有疑慮的隔套，租金一直以來投報都偏差

ttyy11/29 10:35房價上去之後，越來越像在做功德

twic11/29 10:54擠台北租台北就是簡單便宜粗暴

toto12311/29 11:27出租特化型 你以後要轉手也只能丟給投資客

supereva11/29 11:29租金當然是漲哪還有跌的 說租房划算是在反串空空的說

supereva11/29 11:29法好不好

supereva11/29 11:31居住需求是必需品 但房產權狀是金融產品 買不起可以

supereva11/29 11:31租

supereva11/29 11:33隔套租金報酬偏差？ 應該是比較好吧

supereva11/29 11:33相對就是價格比較難漲

Taiwanwolf11/29 11:46嫌貨才是買貨人