Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅
朝三暮四的道理
1.稅少房價稍微高-台灣
2.稅多房價稍微低-日本
3.稅少房價很高-香港
目前台灣的狀況是買得起就繳得起
自有率高
目前日本的狀況是買得起繳不起
自有率低
目前香港的狀況是買不起
說真的,買不起房但是意見一堆,想要用自己的想像來影響台灣的稅制是很危險的
這些喊居住正義的人的幻想是
只要增加持有稅,房價就會降低
但是增加持有稅又會讓持有的難度提高
所以又變形成囤房稅
我自己持有的稅要很低,但是其他多房的要重稅
但是後續又會衍生很多問題
一棟城堡也是一房
一間套房也是一房
現在好像全世界應該要圍繞著他們轉一樣
--
好屌的舉例喔 城堡耶 安平古堡嗎?還是紅毛城 看來要你
們房不要買三間很困難耶
税少房價「稍微」高
三間以上的請政府好好課重稅
買房正義 懂嗎? 我買的時候重稅 我有了房 輕稅
我贊成房屋稅實際總額調漲10倍
國道高速可以出來喊,沒道理超低房地稅不行
持有稅不高,但交易稅高阿,而且一棟城堡會只有一個門牌的
可能性實在太低了,把國稅局當傻子的這種幻想更不實際阿
看來打到痛點 但別擔心拉 藍綠一樣囤
我同意你說的,現在就怕韓國真的把房價打下去,而我們繼
續飆漲,下一屆總統選舉,執政黨會很辛苦
817萬的人支持執政黨炒房呀
不是,是大家希望別人的房子跌,但自己的不要跌...
數字攤開會很殘酷的,尤其對比韓國這麼競爭的對手,大家
都漲,你說的過,人家打下來成功你卻繼續飆漲,對比的無
能感會很重
這種執政黨有啥好為它們擔心的,執政了也不會為人民謀福利
每次質疑就是1:不然你要投KMT? 2:時空背景不同~
而且慘的是這屆才剛開始,有四年的數據可以對比,當然,
韓國也不一定打的成功就是
支持投時代力量一票,KMT就留在歷史就好了
台灣年輕人很好擺平吧? 政府隨便說年輕人很厲害,以後台
灣是年輕人的了,年輕人心裡就飄飄欲仙了
之後繼續繳稅跟繳房租給老人投資客
我沒有替執政黨擔心啦,我意思是,如果韓國真的打出成果,
他們想連任,正常也會做點什麼
不然買被政府跟建商炒高的房子,反正買不起就去鄉下買
時代力量理想有餘,做事不行,黃國昌揭那麼多弊案有搞定過哪個
政府現在擺明不想打房,那就要好好祈禱韓國沒有打出成績
年輕人入世淺 很好被騙 結果買在30年前老人家都不會想買
的地方 看到新房子就飄飄欲仙了 結果還會漏水
樓上XD,反正現在先騙年輕人上車就對了,告訴年輕人有房說
話才大聲他們就會把錢掏出來了,是不是蠢XD
光想一點,行政院才剛說囤房稅沒用,結果隔壁國家搞下去
有用,那個說囤房稅沒有的,還能坐在那位子上嗎
廢文一篇
這就實證科學不是很好嗎 有沒有用看下去就知
不想做又牽拖的搞到因此下臺剛好
台灣現在的稅制很合理啊 但是最好強迫每10年要拉皮,每30年
準備都市更新
只有被靠北的豪宅稅制合理吧~
而豪宅稅會讓你覺得貴也只是灌太多公設而已
剛逛591 一個標72坪的房子主建物26坪像話嗎
同意p大,政府睜眼說瞎話說囤房稅沒用,這下隔壁剛好要試
了,就繼續看下去吧
72坪主建26有點好笑,說囤房稅沒用的是內政部,但蘇貞昌
好像不是這麼看,他的說法是想推囤房稅沒錯
空空們可以口徑一致外加言行合一嗎XDD
你沒提到新加坡 他們公宅政策比台灣好很多
公宅政策可以用起步完,之前國民黨沒做搪塞
這個囤房稅是民進黨自己說沒用,就看會不會打臉囉
說沒用的是內政部事務官系統,一般政務官也不會這樣講話
我自己是覺得是公務員事務官很想擋這個政策
就我知道,公務員兼差當投資客的也蠻多的,過太爽了
麻煩囤房稅客越重越好,我一間房而已,沒差
邏輯死爆
房價哪裡稍高,你住哪?
選民要的是我家老房天價 隔壁新房超便宜
我家老房賣了可以買隔壁兩間一樣大的新房
稅制不合理的地方其實只有地方政府定的稅基脫離現實
稅率合理 也已經有累進稅率
屎代力量就民進黨側翼 支持個屁
嗯嗯 韓國人是笨蛋的意思
文大總統這幾年內政確實很失敗啊...
本來就是要多房課重稅...自住輕稅
世界要繞著炒房轉才對
817最87
建商房東財團囤房不能課重稅?都他們爽
你在說啥
支持比爾蓋茲跟巴菲特等富人把台灣房子買光,讓台灣人
房奴一生都賣給房子
衍生了什麼問題?你喜歡住城堡還是可以買啊?
以後建商每棟都蓋城堡很棒啊,我等著看你幻想成真
呵呵
藍綠兩黨裝死,南韓他國事務
別人三間課死你 自己三間課看看
所以這些出來喊居住正義的目的是什麼 A.居住正義 B.仇富 C.有錢賺 在八卦板有個房仲的看法我覺得可以參考 能買得起房的人就不是窮人 稅金不應該特別優待 一樣實價課稅1.2%才公平 哪有我的房子免稅,你的房子重稅的道理 如果這些居住正義的人出來這樣主張 那麼我就支持他們,相信他們是真的為了居住正義。 不然買不起房子的人也會有意見。
※ 編輯: HANAXALICE (101.136.8.46 臺灣), 07/11/2020 10:19:42ok啊~這樣有生產力的才能持有,不會有佔茅坑不拉屎
但是多房還是應該實價3.6%~因為讓多房釋出才能提升房產
使用率
多收的稅用來貼健保/長照 然後取消重複疊加稅不是很棒嗎
本來就是跟囤房的收稅樓 舒服樓 看到台北市建商娃娃叫
就感到快樂
不爽的話你就變成多數 票多的就是大聲 歡迎來到民主
國家
民粹還是民主要講清楚喔。如果你覺得這樣可以,那麼
有錢人買通政客也沒有什麼不行的是吧
還是你跟美國blm一樣
爽R爽R爽R 跟你們多收的錢就拿去補助弱勢房租 太神啦
應該我來當總統的
民主不就是民粹嗎 你也出社會很久了吧 不是小孩子了
還不懂麼
看起來有痛喔 三間以上課起來
沒有什麼可不可以阿,講好就好,不要像有些人打輸就
說不算要重來
規則講好就好,不要一直轉彎
趕快課重稅下去吧,房價不倒台灣不會好,這什麼鬼房價
自己不努力,整天眼紅別人,真是可悲
到底是有幾個屁股拉屎非要買到三間以上,該課好課滿了
之前就有人比過了,台灣現在跟香港差不多了好嗎,都是
高房價
台灣稍微高?
推
2
真的用心做不會打到自住戶 你法條可以有豁免條例 甚至可以寬鬆一點 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 還有建商38
對 就像現在 : 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 你有想過那些人是誰? 那些是可以率領你打房或控制社會輿論的人 : 還有建商3
其實首爾2009年就有打過一次房 台灣那時候的考察報告有研究 取自台灣公文網站 有一段很有趣15
作者: H2 (超級噴火龍X) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅 時間: Fri Jul 10 15:04:49 2020 房價飛漲民意反撲 南韓宣布對「多套房產者」41
台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況X
我說真的 空空沒有最腦X,只有更腦X 台北市一間房 3000 萬買不起,所以叫囂持有稅 現在調到每年實價 3% 好了,那就是90萬 持有 30 年要 2700 萬,住的起嗎?3
對KMT和DPP來說 實價課稅 爽到 1. 沒房子的年輕世代 惹到 2. 有房子的中產階級和老人
7
Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不說認真的... 囤房稅根本影響不了房價 台灣房屋自有率高到靠北,世界高 但持有3戶以上的才18萬人 一個2300萬人口的國家,然後房屋自有率超高的國家8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講7
Re: [新聞] 打炒房不應打假球 民團籲速修《平均地權現在房地合一同等於實價課稅了 但這是交易稅 最大問題還是持有稅,台灣持有稅的稅率世界高 但為什麼大家都在靠北? 稅基低阿,為什麼一間房子一年繳的稅比汽車少?5
Re: [問卦] 打房不就課重稅,就解決了嗎= =...?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇,很多人都是雙標嘴臉。 居住正義,但正義到自己就是政府搶錢 尤其是那些噁心的雙標嘴臉,最常講的是什麼大家知道嗎? 就是第一間要輕稅、甚至免稅,但這種邏輯根本智障不是?3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?1
[問卦] 讓大家都買不起房算不算居住正義?傳統的居住正義是讓大家都有自己的房子住 但現在一般人已經買不起房了 大部分高薪中產能買 這些人都在新竹跟台北 那乾脆把新竹台北的房價炒到60-80一坪- 講過了拉 全台灣一堆人的居住正義是什麼? 打房別人要腰斬,但我家不一樣加價賣 稅要課死別人,實價課稅,多屋一年要繳10% 自己就要輕稅免稅,如果被加稅就是政府搶錢
2
Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 簡單啊,我講了幾次了== 所謂的居住正義都是要正義別人,自己被正義到就是政府搶錢。 歐美日一間房子大概都實質1~3%的支出 大概一千萬的房子,一年1~30萬在噴1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢X
Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?很多人眼中的鄉下地方,沒發展,沒前途,更沒工作機會。 : 一間近50坪透天當時開價約60萬 : 當然啦這數字在當時是很大 : 再問問當時我爸薪資水平 : 我爸當時做裝璜一個月薪資約15000
56
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確13
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款19
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶