Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群
改實坪制這事
沒實質意義,沒明確優點
根本擾民
改制度需要付出社會成本
沒改大家也都知道房價高到靠杯
公設比也不是沒給你
更重要的
這意見蔡政府也不想理你
若換顏色執政應該也是一樣不理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.134 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nqj (180.217.230.134 臺灣), 12/15/2020 10:50:02
推
事實如此
→
菜看起來很蠢嗎? 當然不是
→
蔡當然蠢 不就是個笨蛋
推
改了就是高到世界靠背了,而不是在台灣靠背而已,實坪
→
價超英趕美日,真的很屌
推
講的好像你買的起曼哈頓一樣不要做夢好嗎?
→
噗 改了之後總價不變 到底哪裡高到世界靠杯
→
告訴你一個事實 台北現在已經是世界高了
→
又不是改了之後房價會繼續拉高....總價一樣的
→
只是老公寓會很高興
推
其實目前單價*1.3就知道實坪的單價了
→
世界高又怎樣?有人就是買的起?你奈那些人如何?
→
不爽去國外買啊,你是不是怕了?
12
其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)52
一堆討論實坪制的人,連問題在哪裡都搞不清楚,實價登錄也更新可以選實坪去計算了,到 底還要改啥,花多少社會成本,來協助這些基本加減乘除都搞不清的傻子 台灣目前大樓坪數登記制度最大問題在車道,車道可以讓建商毫無邏輯的塞到公設賣錢,或 是灌到車位降低公設比,這才是問題所在。可以了解這問題的人很少,只會吵為啥蓋逃生梯 來灌公設比騙錢,大哥,這是政府規定的,火災死太多人才會改成這樣的規矩啊5
身為貴族 操8+9的心 怕8+9們被騙 大學普及化幾年勒? 買房需求不就是大學普及化世代22
屁 : 費行政資源 : 但我覺得,分幾點來討論 : 1.很多人真的高估了台灣人的智商 : 會來上房板的人都是理性、聰明、教育程度相對較高的人6
台灣現行制度 (姑且稱做虛坪制) 就算真如某派人士所說是建商用來矇騙無知消費者,無良獲利的工具好了 把虛坪制打掉,改實行實坪制,建商就無法矇騙無知消費者 就無法無良獲利了嗎? 把實坪制當成唯一正解而想不計成本堅持執行,我覺得這沒有多利害16
哈哈哈我笑了 有沒有實坪制的支持者來回答一下這句話? : 那乾脆規定以後賣房子實坪報價就好了(不論新建案或中古屋), : 直接報1 平方公尺多少錢(況且權狀上本來就是寫平方公尺,至於 : 公設比什麼的,就不用再報了,反正那也只是建案規劃及登記的技87
者 : 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數,包含吃喝拉撒睡 , : 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會22
建物權狀拿出來 直接任性的看"主建物"那一欄 然後把要買的價格除上主建物=實坪制認知的價格了 這現行就有的資訊了阿.... 買預售屋也是14
以臺灣人民的常識來說,應該都知道目前建商販售的坪數含公設, 你實際去銷售中心也會跟你解釋得很清楚,我想應該沒有欺騙嫌疑 。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會議 : 室,可以跟自己的小朋友整天都在遊戲室裡面。公設是大家都可以使用的空間,但是卻跟10
簡單整理一下實坪派幾個看法,其實大多數根本沒有看法只想房價打七折 1.公設不計價但要過戶登記 這個有看到連署也是最白癡的一種 你要立法叫建商免費蓋公設給你?我只能說腦殘沒藥醫,這種土匪法不可能通過,過了也 沒用大法官絕對打你臉。
55
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群問:為什麼要推實坪制? 支持實坪制者常見回答: 1. 因為國外都這樣,為何台灣不這樣? 2. 如果改不改真的都沒差就推啊,反對的是不是怕了? 請問根據上面兩個回答,誰能說說到底為什麼要推實坪制?42
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群實坪制為什麼讓套套反對? 因為會讓房價跌啊! 說總價不變的人,請用人心常理去推論 例如原本30坪(不含車位),公設33%的電梯3房 虛坪制,總價1800萬,平均每坪60萬元 (1800 ÷30 = 60)1
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群你自己都說民眾心中自有一把尺了 怎麼還會期待實坪制會讓房價跌呢? 實坪、還是現在附帶公設比的,我都沒意見 實坪就會看實坪多少,公設外觀、停車場逃生梯電梯規劃如何 虛坪就會看公設比,問清楚實坪多少
71
[閒聊] 買高樓是不是很傻42
[閒聊] 股版賺爛,買房?36
[閒聊] 青埔國泰站前一期 延至2031完工92
Re: [新聞] 晴空匯「待售5戶」房價曝!3房3千萬起跳30
[閒聊] 水湳跳空漲停?23
[閒聊] 現在住的社區逃生門有上鎖嗎20
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全17
[閒聊] 基於安全會捨棄高樓偏向公寓透天厝嗎33
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全16
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全12
[閒聊] 北漂吹說台北都高薪那低薪工作誰做?14
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?12
[請益] 台中鼎佳興境 有人買了嗎?12
Re: [閒聊] 水湳跳空漲停?38
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?11
Re: [請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天11
[請益] 車位選擇8
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?12
Re: [閒聊] 現在住的社區逃生門有上鎖嗎9
Re: [閒聊] 北部居住正義最後希望:基隆15
[請益] 車位選擇4
[閒聊] 買中古屋,看車位好就買了是不是很傻22
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全39
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?6
[閒聊] 景氣燈號黃紅燈 股市賺來的錢去哪?6
[閒聊] 沒充電車位會不會很吃虧?6
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?9
[閒聊] 一次倉促的購屋決定 掉進黑心房仲的陷阱6
[請益] 第二戶貸款第一戶切結問題6
[閒聊] 管委會主委會有刑責嗎?