[閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.
剛才旁邊那個在講,李同榮說打房要針對國有土地標售作價格限制..XD
恩....李同榮不愧是半個內行人...XD
不過正確版本我以前講過...
你還去限制國有土地標售價格...太困難了,會跟既有制度衝突,並且會被說圖利特定廠商.
並且評估行情小組也會被外界指責不專業等等...
而且你限制的依據也是很難奠定...到頭來依據又要根據專家??..
那你是用另外一群專家去制衡定價格那群專家...
這樣你在酬庸嗎??..還是在製造混亂??
我以前講過,政府是最大的地主,並且它們取得土地的方式太強大.
所以只要政府瘋狂地把所有土地都用半價拋售.
房價就垮了.
你會說"阿政府賣祖產不會敗家嗎"
阿你傻了..
政府土地怎樣取的??
公辦重劃,市府取得55%土地...
是這樣來的.
也就是說,政府只要鋪鋪馬路,做作水溝,在弄個公園,就可以取得超級多的土地.
因此....你還怕她賣祖產.他祖產隨時都可以爆量增加,增加到你有多少錢都不夠買..XD
so..你就讓政府,把還市區方圓10公里內所有農地和閒置的工業地.
全都重劃成建地...
放心,所有地主都賺錢...不會有多大的反彈.
然後市府就可以取得非常龐大的土地.
然後把這些土地都用當前建地行情的半價,大量拋出.
每次國有財產局三個月標售一次,你一次就拿50塊土地出來,全都半價.
我管你甚麼台灣人多有錢,台灣有錢人有幾百億幾千億.
你這樣拋個一兩年...
房價不垮我隨便你..XD
並且...
政府發大財...賺到翻過去...XD
因為無論地價多貴,市府都是只要開馬路種樹做水溝和蓋公園,就可以取的55%.
(市府取的抵費地可不是花錢跟對方買..而是對方必須無條件奉上)
基本上地價只要超過一坪3萬...市府就不會虧錢...
然後市府拋了這麼多的建地出去,鐵定被蓋了一大堆新房子.
那他的房屋稅就可以抽到手軟...XD
沒多久靠這些賣土地的錢就可以蓋世界奇觀,然後再靠房屋稅來養世界奇觀ok的.
so....打房...
除了加稅以外.
當然有其他的做法.
政府一直都是莊家..這句話我又不是第一天說...XD
但是...政府到底有沒有想要讓房"價"跌...
其實從他很多態度就可以看的出來..XD
是政府希望房價跌.???
還是只是希望房價不要漲太快???
and...其實你看,最近市府都不太愛賣市中心土地.
你說是剛好還是故意的...XD
你看市府土地標售多看個五年八年就會感受到.
市府炒地皮都嘛很賊...
井噴的土地都攬著不賣..
然後賣土地都會針對她想要炒做的區域去賣,尤其是外圍.
因此最近高雄有人說,高雄大學很熱...
這時候你要不要回頭去看市府這兩三年的土地標售.
幾乎每期都有高雄大學,有時候還兩塊.
反而中都幾年前都固定會有出,最近是不是兩三期才出一塊,並且還次等的.
因為中都上軌道了...所以市府開始省著賣要屯起來等增值.
高雄大學是因為橋頭新市鎮來勢洶洶,所以要先炒.
不要等橋頭新市政熱起來,高雄大學就會變難炒.
因此最近橋頭新市政市府標售土地也都不賣不賣...
橋頭那邊建商一直在靠杯買不到土地..台糖也不賣..
所以建商被逼著去炒高雄大學..因為那邊才有土地釋出.
幹..這算盤打得眼光很遠的好嗎....
他就莊家阿...你們當他病貓喔..XD
阿哪天莊家抓狂起來要炸房價...
你還怕他沒手段??
對喔,你不要說甚麼政府土地半價建商也不會降價賣..
恩..政府卯起來拋土地,你建商是有幾千億美元可以買光??
你當建商背後有美國1.9兆美元撒錢在支撐喔..XD
你光台南市府好了,他把環市區10公里全部重劃成建地.
台灣建商全部加起來也買不完1/4的土地.
那自然其他的土地很快就壓垮行情.
這時候就會有新興的小建商.
例如我們這種投資客聰明會算一點的就會看到世間少見的超級好機會....
因為地價被壓得很低,然後大建商都被套住.
所以我門就可以開始做"扯後腿"的生意.
土地本來一坪50,建案要賣23...
現在市府賣25...我們就買起來建案賣16...
你大建商立刻被套死..我們就吃你被套死建商的屍體...XD
而房價也會因為我們這些突然出家,沒有包袱,的投資人.
而被搞垮.
所以不用怕甚麼政府狂拋土地把地價弄垮,房價還不跌的問題..
市場是很殘酷的,惡性競爭下,沒有政府弄不垮的東西.
所以..
市府現在不只是土地省著賣.
甚至重劃也都省著重劃.
市中心重點區基本上都是一次重劃一塊.
例如高雄市,重劃了中都之後,就不見他北高市中心重劃下一塊住宅建地.
(喔,也不能說都沒有,有重劃了一塊99期...
不過99期面積不大,對應中都推案面積可能還少很多...
另外單推99期給我的感覺是,拿來做輕軌的自償和其他配套..XD
不然照理講那一塊應該是連帶南邊的工業第一起重劃才對)
南高重劃區大多都是非住宅用地.
(新彎曲只有10%可以蓋住宅,90%都是特貿用地)
目前規劃是硫酸亞那一塊,大小大概跟71期差不多...但是到現在都還沒完成.
而南高為啥沒推新的重劃區,那是因為75重劃區還沒蓋很多...
所以市府也在等75消化土地.
然後凱旋新境繼續押著,看起來國泰那一塊會先釋出...
國泰那塊釋出也差不多是看著文山特區空地用光才要動作.
而楠梓的建地被蓋得差不多,所以才在左營海區搭配新台17線打通而重劃軍眷那一塊.
有沒有,每一還都扣得很緊,一步接一步,全都在規劃掌握之中.
so...從重劃的順序,到土地釋出,到引導建商炒作..
全都在政府手掌之間...
這樣...你跟我說政府想要把房價打下來找不到辦法..
那我也只能笑你書念太多太單純了...XD
出社會記得.
人講的話都是屁.政客講的話更是屁上加屁..
你要看她在幹甚麼,那才是他真正想的事情.
甚至在某些地方,你連看他在幹甚麼都可以是煙霧彈在耍你..
--
頭推+許願:想知道如何從土地價格計算出房屋賣價
推一個
現在回頭看真的是區域輪流在炒,像是講好的一樣
CECA必推
朋友家2000坪土地被重劃 只分回900坪 還是笑呵呵
升息就會爆了
推
100%課下去
政府拿回的55%並不是都能賣的建地吧?有很多必須規劃成道
路、公園、文中小預定地、機關用地等等,其他的才能標售
還是很多,我忘記最後實際可抵費地是不是30%還是多少. 並且政府是完全無本生意.. 喔不能說無本,而是一本萬利的概念...成本相對那些土地價格,非常宇宙無敵的低.
請教Ceca大,台中市近期怎麼會同時推出水湳/14期/13
期/單元5/單元8/單元12/G0/清水重劃區,台中市過去3
0年在推重劃區時,也是一期一期慢慢推,像最近同時推
出這麼多重劃區,從來沒有發生過
因為他缺錢啊.. 台中總舉債額其實很少. 所以一不小心就會破產. 因此欲要建設,必先斂財..XD 不過你要看他重劃哪時候通過的. 土地重劃通過到動工到土地釋出到蓋大樓,每個階段都要兩三年. 我記得好像是老胡時代通過不少.
都市更新做成這樣 那不如不做
房價漲有一半人在罵 房價跌不會一半人罵嗎?
政府怎麼做都會有人罵拉 鬼島鬼的是人民
ceca大的文先推
第一次來這個版就被震懾住了呀
政府就帶頭炒地皮啊,不是現在,遠古時候就開始了
※ 編輯: ceca (1.174.179.127 臺灣), 03/27/2021 04:20:43
高雄王推
房價跌5成後,是國人買得多,還是老共買得多!兩岸三地哪
裡最便宜?
好文得推
推
C大,早安
推一個
問題是政府不會拿石頭砸自己的腳
推
推 回不去了啦
無限重劃之術就是老胡用的最大
老胡時代就已經重劃到大坑那邊去了
記得以前有其他縣市長請教老胡要怎樣一直有建設又不會負
債暴增,答案就是重劃
重劃區土地就是標售是要怎麼便宜賣?
要半價賣公務員先跑路了會被抓去關的事耶
c大對房市的見解真的讚
有趣!
空屋一堆, 急遽少子化. 比不過財團跟既得利益者.
反正台灣的未來根本不重要. 推最後一段, 都是屁.
台南高雄的重劃王就是跟三立麻吉的高雄客運集團
京城在台南買的1.7萬坪工業用地 最後應該還是變建地
感謝高雄王分享
有道理
長知識
長知識
ceca大讚
還是專家厲害 這種知識很少人才知道
推
感謝推!!
少子化真的重要的話,要趕快推動沒小孩的大幅加稅
政府怎樣把人民弄垮
推
推
有道理,政府根本帶頭炒房,老胡就是翹首
重劃區太多啦 農地農用, 建地慢慢劃,建商地主笑呵呵
廢物羊一次劃一堆,我們燦神先擋幾個下來慢慢做 起飛
長知識
好文
推
讚讚讚
好文大推!!!!
政府來政府去的,基本上沒有政府這個意志的概念
他們只是跟你我相同貪婪者的集合體
你講那麼多虛假的推論只是在為你的貪婪合理化而已
投機客怎樣把台灣弄垮˙?
好像有道理
這個命題就有問題,為什麼政府要把房價弄垮?對他有什
麼好處,土地標售價格攀升政府就越有錢,幹嘛弄垮?為了
買不起房子的人,買不起房子的人,很多是連基本的積蓄
都不足的,房價跌到總價800-1000萬,他們也是沒辦法買
的
這招對建商養套殺是在搞建商還是搞全國經濟?
zzz...
選擇性信用管制,限制不得以房屋或土地為擔保品貸款?
呵呵 很多人還是選擇性視而不見 總是要付出學費才懂
看到左膠氣噗噗就覺得開心。
航空城一次畫那麼大當然失敗...
年薪60萬以下的買房者佔多數,是有多魯才買不起?
抵費地哪有那麼好賣,用想的比較快啦
只能說 ,如果自住,房價便宜最重要
取消寬限期,房貸最長15年
在台灣會炒房就行了 不舉也沒關係 房蟲嘛 欠繼承
在台灣魯蛇只要怪人就行了,不努力也沒關係,搞鬥爭就好
沒錯 這是正確觀念 最大地主就是政府 什麼囤房稅都是狗屎
檯面上沒有一個政治人物敢叫政府多賣地的 其實大多數國家
政府都一樣 早期發展階段就是要一直賣地炒高地價 才有錢
建設 中國 美國也都是如此 等到地賣數十年以上差不多了 開
始調高持有稅率 根本無本生意爽賺
自從我發現政府自己拍賣的地都創新高之後 我就馬上進
場
可是高雄市政府拿蛋黃區去蓋公宅欸XD
推 評論政客要看他做過的事情
+1
3/30
3
是的 以台南副都心重劃區來說 崇賢一路那塊地讓高雄來的上揚標走 每坪約62-63萬 請問你要如何限制標售? 如果天花板五十萬 請問你要給哪個建商?1
我以前跟朋友聊這個, 想到比較溫和的方法 就是在市區裡的大學狂蓋學生宿舍, 台清交成,台科大師大這些市區裡的大學... 沒地就把舊低矮的學生宿舍改建成高的,1
先前看容積移轉有限制 為何不把容積移轉放寬 只要是符合都更範圍內的建物 在同一地段或是限定同一街區等 有都更案的 就可以將自己原住戶的容積移轉到其他案子上4
除非你限制用途 不然政府便宜賣地 建商不一定會便宜賣屋 建商沒錢買 多的是愛買地的地主爆
這個方法我有想過,大陸也表演過 方法就是在招標時,直接規定案子的銷售單價/總價 例如國防部瑠公圳那塊地 可以在標售公告直接註明本地必須在 2022 前完成銷售 銷售總價不得超過 100 億或者單價不得超過 120萬/坪23
快速看了一下 你的論點就是 既得利益者 有錢人 會移民 基本上還真的沒錯 我估計台灣之後10年高原期 之後開始走下坡 如果繼續以這樣勞動力去減少的話 就算補足勞動力 可惜的是 優秀人才還是會比現在6 7年級少 我也不看號台灣未來7
房屋限貸8成的話還蠻難打敗的 畢竟要在股市安全的開5倍槓桿實在很不容易 如果限貸5成的話其實就還好 股市想要開槓桿有幾個方法: InteractiveBrokers 融資利率1.57%, 槓桿倍數約2倍至8倍48
其實只要維持不漲 或溫和物價的漲 就夠了 你想 現在ETF或中華電信 4~5%X
政府怎樣把房價弄垮? 其實方法有很多 只是很多人裝死而已 重點是政府為什麼房價弄垮? 這就跟一個國家的立國精神有關 我這樣講絕不是唱高調 這事情的根本就是一個國家的立國精神 一個哲學問題
爆
Re: [問卦] 桃園市民會想跟桃園縣分開嗎前桃園市民 今桃園區民的看法 升格為直轄市後 市政府只想從桃園區撈錢 搞一堆重劃區 桃園區本來就已經地小路窄 34.8平方公里的面積 現住人口 458,625人 13179人/平方公里 人口密度已經很擠 還要繼續塞人進來... 而資源呢 鄭文燦上任後就再搞青埔 把資源跟活動都丟到青埔去59
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3這題講過很多次了 也是很沒營養的垃圾題 深夜了 我直接白話翻譯央行的立場 央行:從總經各種數據來看 房價未來就是漲一段時間 但是貧富問題 導致有錢的人會先去屯房 這種炒作我們就用限制貸款來處理8
Re: [請益] 空屋租出去,台灣或能迎向更好的未來其實 我房版看到現在 房子會上漲除了通膨之外 最主要的理由就是 小家庭化加都市化6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加X
Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價 監院:大多還是補充一下啦..... 那個要繳很多稅的"農地"歐??? 就跟信義區那些高樓裡面,不是有幾塊農園嘛?? 那,你說那是農地? 還是一坪上百萬的商業用地?? 都市計畫農業區或者是都計外的農地,才是農地
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益2
[閒聊] 通勤真的很不環保18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小