Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益
所有住宅持有稅增加到市價4%
每生1子親生的
減稅1%
最高0稅
永久有效,給與增產報國的人尊重
所得稅同理
只有免稅額 資本工資
然後一稅制
人人稅20%
每養一孩 直接扣5%稅
4個0稅
孩子限制單一國籍,中華民國國籍,有變更就取消稅金獎勵
棄養罰金100萬至1000萬
(等於資產充公國家幫你養)
減免的稅金直接入帳年金制度,退休後才給你
物競天擇,不適者淘汰
人人有錢
房價所得比創新低
沒有下流老人
人人忠孝愛國,父母有錢兒女不叛國
富有台灣價值
還有稅制不限制數量也就是說
生四個以上可以囤房0稅
房價不會跌
別怕
這個最佳解
然後境內所有交易使用
中心化區塊鍵法幣
禁止交易使用外匯
外匯可以兌換
包准社會沒有灰色空間
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言:
: ※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言:
: : 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實
: : 得益的人
: : 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或?
: : 2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣
: : 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
: 說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗,主張是因為房價太高不生、因為房價: 太高要打房的,都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ)
: 例如因為高房價導致少子化這點好了,就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素: 才會導致少子化,可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。
: 說法是『就算關聯很小,但還是有關聯』,這種論述真的是...
: 各位空軍邏輯真的要好一些,真要講,解決少子化的原始目的是啥?
: 提高大家生育的意願! 對吧?
: 那在這個目的下,你說高房價要打房,讓房價降低,想讓買不起房的買的起,然後就: 願意生了,先不論是否就買的起,以及買了之後會不會生,但房價打下來直接會實際: 犧牲房價下跌前買入的這批自住客。
: 然後我看到這群空仔的嘴臉大概都是『哈哈哈活該愛接盤』、『自己要買的怪誰』,: 一副你自己去送關我屌事的概念... 我是覺得這嘴臉完全不行拉。
: ※去看看近期版上有些自住在問預售禁止轉約的問題,是不是都被說活該死好 XD
: 好了,既然真要討論該如何提高生育率,怎麼可能只有打房一招對吧!
: 為了提高生育率,我主張超過適婚年齡35Y+未婚&生的一率課徵『浪費資源稅』,
: 這筆稅收可以用來照護未來這群單身老人的老年長照用!
: 這說法完全說的通對吧? 但你買單嗎?
: 那群喊打房的每個提出的都是這種 "懲罰性加稅",根本概念如出一轍。
: 阿為啥沒人去推不生的課浪費資源稅?
: 因為人是自私的,打房最終對想買房的他有利
: 因為人是自私的,別人生不生關我屌事
: 偏偏實際目的明明是想自己爽,卻打著憂國憂民的情操,這操作非常王力宏啊 XD
: 還寧願空仔坦白一點說希望房價下來接他上車,只在那邊假鬼假怪最會。
--
比共產還共產 暈
這也不錯
推!
可是生四個小孩一個房子不夠住
這是每年付一次仲介費的觀念xd
實行下去房價大概打三折xd
這個最佳解了沒辦法更好了
基本工資不用繳稅啊
想0稅嗎?生四個
這個也可以啊 呵呵
魯蛇照樣抗議這圖利有錢人,多生幾個就可以免稅拉大貧富差距
哈哈,很合情合理,但應該限制國籍20年以上才可
養小朋友多辛苦,沒養過的知道嗎=.=
免稅額都直接退稅在你的退休金啊 這樣多好
岐視同婚者,,,,
夢裡什麼都有
免稅額退休才能拿 沒誘因了
X
.※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言: : 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價 : 課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: : 得益的人 : 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是12
其實 魯蛇的思維很簡單 就是認定 個人持有 一間或兩間不課稅 但是持有超過 就是課重稅 這樣想,大家都不囤房 是個理想社會 但是他們 沒有想到 法人持有怎麼辦?5
房價所得比會降 窮人會被洗出市區 街廊會乾淨 對於大多數的自住會受益 前提是稅收用途效率高94
首Po很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: 得益的人 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是繼承的年輕人的,現金流不夠的人,被洗出雙北或是六都。 2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣,花很多時間跟住戶溝通。 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?11
說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗,主張是因為房價太高不生、因為房價 太高要打房的,都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ) 例如因為高房價導致少子化這點好了,就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素 才會導致少子化,可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。 說法是『就算關聯很小,但還是有關聯』,這種論述真的是...38
實價+持有稅 絕對得利者:政商關係發達的人 政府做莊,稅收變多,標案多,預算高,就是無腦賺 房租部分屬於零和狀態 稅最終會被轉嫁多少看彈性
20
Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎?貸款成數應該是 沒生的沒結婚的 40% 沒有的有結婚的 70%其他40% 生一胎的 80%+70%+其他40% 生兩胎的 85% (利息)+80%+70%+其他40%10
Re: [請益] 萊豬可以公投,房價問題確無解你知道台灣是土地財政的國家嗎? 也就是政府大部分收入來源是依靠房地產 房屋稅 地價稅 房地合一稅 地上權的地租20
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹很簡單 柏林單價 中位數55.3477 中古屋9
Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了貧富差距越大的國家 出生率越高 為了增產報國 我建議 全民稅率相同10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房2
Re: [問卦] 政府設一個房價指導價不就好了?!想太多 最簡單的方法就是實價課稅 目前不管房屋稅、地價稅都是用公告現值 只要用實價課這些稅 房價馬上崩盤你信不信1
Re: [問卦]不動產100%漲價歸公是不是全民受益?其實全面提高持有稅就好了 增值稅是交易稅 你不交易永遠課不到 持有稅每年都可以課 台灣的持有稅應該是世界最低吧
43
[閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?39
[閒聊] 林口很潮濕不宜居23
[閒聊] 同地點同價位 新兩房>30年三房17
[請益] 台北市市區舊大樓一坪90萬是常態?25
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?26
Re: [新聞] 個案表現 928檔期爆兆元案量17
Re: [新聞] 竹北豐采520建案將復工 豐邑建設證實已13
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?9
[閒聊] 為何美國升息房價一樣爆漲?11
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧19
[情報] 頂埔預售屋套房每坪實登80萬8
[閒聊] 高鐵南延高雄火車站僅6公里,每公里造價?15
[閒聊] 三重區 928檔期新案一覽9
[閒聊] 政府必定放寬新青安限制9
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?13
Re: [閒聊] 竹東跟竹南哪邊比較好7
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧6
[閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧2
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?4
[請益] 屋頂剛拆架就看到缺失3
Re: [閒聊] 漲電價營造成本真的會增加很多嗎?8
Re: [閒聊] 天母是真的被捷運局放棄了嗎???3
Re: [請益] 台北市市區舊大樓一坪90萬是常態?3
[閒聊] 為何不取消新青安10
[請益] 為什麼不蓋國宅了?5
Re: [請益] 浴室磁磚填縫劑脫落有關係嗎?2
Re: [閒聊]石破茂成為新任日本首相 日元急升至1:1439
Re: [閒聊] 捷運真的有這麽讚嗎2
[請益] 請教未保存登記建物拆除問題