Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
我的定義很簡單
跟國際潮流一樣,房價所得比 3~6倍
就是居住正義了啦
其他不要扯什麼誰要住蛋黃誰要住蛋白,根本故意離題。
3~6倍很難嗎?說好的居住正義呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.77.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
租金所得比也要比照房價所得比3-6的國家,一起正義起來
噓
租金一樣你收入50%國際潮流你明天馬上找房東要求漲租金
噓
去叫所有人爸媽房子所得3-6倍賣我 不然我要躺地上哭了喔
噓
你老子家先用這價格賣我
推
對比一下國巨圖 也可能很快就達到了
噓
所得比沒有3~6 可能是所得的問題
噓
認真問 要如何達到所得比三到六倍
噓
那是有人拉低下限
噓
我資產要賣政府還要限制我價格區間喔 笑死
噓
討論蛋黃蛋白蛋殼蛋盒當然有意義
→
事實就是大家自住都想往好地區擠才會一直哀
噓
太高了,參考貨櫃三雄的本益比好嗎
→
你家先賣
噓
房價所得比 所得不能上去3~6 為什麼是房價下來給你3~6?
推
合理
推
你家用我國平均所得的3倍金額賣我好了,現金買
→
要說正義,至少要有24坪以上室內空間吧
→
不然能住人嗎
推
你的所得是你一種的?
→
哪?
→
年薪千萬GG高階主管,還是領現金打零工的?
→
你連所得要用你一種都搞不清清楚
X
電梯間永遠香香的 進出的人都香香的 電梯內不會中斷網路 公設 咖啡廳 泳池 健身房 牌室 高爾夫練習9
討論串講的就是收入,我前面回文的內容就是講收入。 薪資收入不等於總收入 買房看的是收入與資產 臺北市每戶家庭總所得 戶數五等分位4
這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k1
台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了14
你要先講出你心中的定義啊,怎麼樣才符合你心中像個人住的房子,不然每個人標準都不 一樣有啥好講的。 你想買什麼樣的房子?買在哪裡,你年收入多少?起碼這三樣要說出來有個標準吧。 整篇什麼都沒有只有抱怨要討論個毛。 你覺得是盤子價,有人覺得是買菜價,這也沒什麼標準啊。5
你說的手搖飲、餐廳服務生、公交還有服務業 這些人怎麼可能買房啦,你領基本薪資買個鳥房噢 還想買市中心XD 差點沒把我笑死,你那些行業如果可以買市中心房,那我問你,高階公務員、司法官、調 查局調查員、工程師、醫師牙醫藥師不就買爆XD1
什麼叫做居住正義? 讓努力的人買得起房 然後這些不努力的人買不起房還不正義嗎? 怎樣的人會去當店員 那不是很清楚的事情 扣掉學生打工不提,就是在學不想好好讀書,出社會也不想好好進修的10
所謂的居住正義就是買房不會影響生活娛樂 讓30k的年輕人也可以住在優質區域的房子 例如: 在大安區、中正區、信義區 離捷運站5分鐘內,36坪3房大樓總價300萬含車位9
這種烏托邦式幻想還是留在電影裡吧 現實生活請參考共產黨 或者台灣健保,活生生的例子,繳一丁點保費人人有醫生看, 有最好的藥,最好的醫材,民眾不浪費,醫生乖乖不貪健保.... 做夢比較快16
稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房 此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p) 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右) 這樣叫作已經實現居住正義?? 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢? 我的認知是 建商誠實,賺取合理利潤。49
[問卦] 居住正義現在是484過氣了???魯題~ ★居★住★正★義★ 四個大字,總是有許多社會議題 而阿肥印象中 2008~201629
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:13
[問卦] 居住正義是什麼?很多年以前 常常聽到有人說到「居住正義」這四個字 但這幾年 卻很少聽到有人在說居住正義這四個字 為什麼啊11
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧先回你的本文 賺多少錢應該要完全是市場機制,我反對政府限制6%仲介費、最低薪資、最高借貸利率 建商誠實是必須的,但那是不能偷工減料,不是他不能賺大錢 你如果覺得建商賺很大,拜託自己去當建商,這麼賺錢幹嘛不幹? 投資客賺錢是應該的,因為他有眼光9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經10
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧首先你提到的不存在投資客賺錢空間 那如果我是自住三年後換房然後賣高賺錢 那這樣有符合你的正義嗎XD 我自己的想法是 房價就是取決於市場的供需跟熱度5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧大家心中的居住正義應該是美國那樣 中產階級有份工作人人都能住大草皮透天 偏偏即使是地大物博的美國 遊民數量依舊遠多於台灣 跟90年代前的台灣對比5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧我期待ceca來回這篇 雖然是廢問- 最近剛買間公寓 屋主持有11年增值稅21萬 我如果2年內賣會被課45%
37
[閒聊] 台中房價續創新高,打房宣告失敗32
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?53
[閒聊] 林口很潮濕不宜居17
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧51
[閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?14
[閒聊] 為何不取消新青安6
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧7
[請益] 屋頂剛拆架就看到缺失3
Re: [閒聊] 汐止住起來舒服嗎4
[閒聊] 老了沒人租可以住監獄包吃住吧3
[請益] 請教未保存登記建物拆除問題14
[閒聊] 高鐵南延高雄火車站僅6公里,每公里造價?13
[閒聊] 政府必定放寬新青安限制6
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?1
[閒聊]中國股市大漲,真主黨領導+伊朗副軍頭陣亡1
[請益] 屋況不好要包租代管17
[請益] 台北市市區舊大樓一坪90萬是常態?3
Re: [請益] 台北市市區舊大樓一坪90萬是常態?17
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?X
[閒聊]美國升息房市沒崩,因為太多移民&非法移民9
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧