Re: [閒聊] 竹北開8字頭賣得掉嗎??
※ 引述《LinuxKernel》之銘言
: 大場面來了
: 80~85/p
: 車位260起,B1應該是要330吧
: https://i.imgur.com/oP5XK2J.png
: 我就問,200戶量體的竹北開8字頭真的賣得掉?? 學弟真的都傻(盤)子嗎??
新竹也是讓我認錯的地方
供需嚴重失衡
建商供給不夠買盤消化
需求面自住本身有竹科加持
需求就保底了,投機需求也非常強勁
也錢的,不只新竹在地主管級
台北、台中富豪為了投資
也會進場佈局新竹
供給面,建商有些看好未來更高,慢慢賣
導致供給量一直處於不足狀態
加上新竹均薪高
房價所得比若對比台北*0.9
仍有很大上漲空間
現在以台北市新成屋成交120/p來看
新竹大概也要上108/p
比較慘的是新竹自住需求卻沒進場的
被學長跟投客拉高不少成本
但以目前目標價108/p
自住客還有空間,所以要買要快了
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
破百就有點扯了 我覺得能摸到板橋已經是神蹟
除非新竹縣市合併升格為直轄市
旁邊的QMax也是開高慢慢賣
好的 樓下歐印
哈 我竹科大學同學選擇賣掉新竹房搬回新北了
真當竹科大學長不會比較任建商宰羊嗎?
以前竹科很多買林口通勤的 不過現在上下班真的太塞
108 1p 這裡真的是多多天堂 隨便喊XD
今年IC設計一堆崩盤 還真的以為每年年終這麼多
賣掉竹北回新北 也要你的工作允許阿
IC設計崩盤不就回到2019 也是500變300
竹科在新竹,其他地方就是沒有辦法提供新竹這樣的
環境,因此新竹有不可取代性,稀有性夠,所以增值
性也好
竹科很多公司給的基本月薪就贏過很多北部的公司了,即便
分紅少了些,不會影響這些人的購買力。
之前也很多人說新竹破30萬很扯,現在已經80+了,破
百應該很快就發生了
想太多 破百還早
對國家最有貢獻的一群人被不用上班的剝奪勞動力所得可憐吶
疑scitamehtam不是新竹黑嗎 風向變了
但生活品質差台北太多了…
我也在想他認真的嗎?XD
台北方便但是薪資普遍上差新竹不少,但我也有用台
北市的0.9來調整誤差
竹北蛋黃區生活品質、交通建設跟臺北「市」比真的輸慘,
但居住空間舒適度比新北好。(作為一個三地都待過的人的
粗略感想)
豪宅線啦,除非解封
生活品質我覺得贏欸 可能我偏宅
拿竹北去跟直轄市的精華區比當然沒法比阿
一堆老舊民房 擠髒亂臭
台北拿了我們的納稅錢建設的都多少年
竹北現在起飛 靠的就不是建設
當然輸北市 重劃區
我也覺得竹北住起來比台北爽多了
而且台北停車費現在狂漲 幹
你要我去住台北50年老公寓 我打死不要
+1超討厭人擠人。
半小時30 40 比比皆是
你叫我上班擠捷運我也不要 = =
新竹黑心城隍廟附近一堆一小時60的 那才叫黑心
晚上違停就好 九點之後 顆顆
我都九點之後才去城隍廟
城隍廟附近交通已經放棄治療了 我都騎車去
不然開車停明志書院走過去也可以
對 真的要庭書院 附近一堆小停車場 爆幹貴 我以為我到台北
在內湖上班的話,搭捷運其實也沒很方便
另外,週末新竹棒球場開幕戰,不知道附近交通會不會更悲
劇?
龍龍開幕戰壓力測試
台北如果是在精華區才有感方便
內湖真的超遠又不方便,下個月要去那邊上課,覺得崩潰。
最近想買些套房收租產品 感覺會被強行carry
就有的人整天捧台北 不知道捧幾點的
內湖我覺得文湖線實在很不方便
柯文哲一直擋民汐線阿
幹 說買新竹不如買台北的 都是智障腦破 上班就在竹科 累死
自己?
可能有人覺得臺北也可以拿到相對等的薪水吧......
講實際一堆新竹人跟台北有關聯 好學校就台北人最多 一堆都
是台北飄到新竹
台北新竹好壞 我們最清楚
一堆竹科台元的人老家在台北有房啊
在內湖豬屎屋上班 薪水的確和新竹差不多
就一直拿台北比 然後發現薪水跟不上竹北 氣噗噗...
你要買到新竹這種採光 通風 棟距 都要重劃區等級 大直跟信
義計畫區 怎跟富豪拼口袋
樓上拿內湖比 薪水差不多 房價差多少...?
不用說為何捧台北 就是有人賣竹北房回台北 只要有得
選都還是台北
年薪都300 你在竹北2500萬 還可以買到5x坪 台北大概3x坪
重點是台北那麼大 你說賣竹北回台北哪裡? 淡水也是台北
松山區30幾年老公寓要3000萬以上,要不要選真的就看個人
價值觀,是我寧願住竹北。
生活品質也要看薪資 低薪仔住台北也沒啥品質
所以是覺得住竹北或的人都買不起台北?不對吧 應該
都賺到麥克麥克了 只要進場時機對的有累積到財富 應
該都買得起台北不錯的
新竹真的超多台北人,以前沒高鐵的時候,買竹客/三重套票
的就很多了。
有得選的應該都會選台北 寧願住竹北是因為也沒得選
講那一個特例有意義?
有得選 我選紐約啦
兩房沒有破兩千萬 我可是不買的喔
主要是原本就台北人的 比較會這麼做
根本幹話啊 理工科講統計數據邏輯 特例討論法是三小
我台北有樓平時也是住新竹啊...時不時我的太太還會抓著我
說住新竹好開心,山很美之類的。
80是開價 不是成交價 要講幾次?請不要混淆視聽
現在竹北成交價最高就是6x而已
??我覺得台北或竹北很好啦 硬要說竹北比台北好才
是幹話吧
都
我還是會想竹北市,自住品質較好,台北真的太擁擠,如果
要生活機能、想要多彩多姿生活也只能選台北
竹北幾乎開價=成交價啦
成家立業有小孩會選竹北 我台北市搬下來 也沒打算回去
看展開車50分就到了
也沒捷運需求
台北市新舊參雜。只有信義區好一點。但信義區不是給上班
族買的。連大安區我都覺得有點老舊
真的不能用一般思維看新竹房市
烏日仔認錯了 看來竹北糕點不遠了
80/p很屌了,畢竟交通很爛
重點是多數人沒得選 特別是3000-6000萬這級距的物件 台北市
和其他地方能買的房屋本身居住品質差距很大
說柯文哲卡民汐線的如果不是裝做不知道卡在中央環評十幾
年 不然就是滿滿的惡意了
台北市長柯文哲曾稱捷運民生汐止線是「盲腸線」,昨
不對哦 應該要比台北市還高 不然信仰不足
又改口說或可解決內湖交通問題
哇賽 你突然不嘴新竹好不習慣 該不會偷買了 打不贏就
加入
已經整合好了 就柯文哲不推阿
可行性評估都搞定了 柯就不重視
請教九成這數據是怎麼來的?
為什麼不是0.87??
scitamehtam自己編的
100以下都是禮物
0.9我各人看法,也是粗估
我覺得長線來說 假如薪資房價台北18好了 因為很多是富豪
那我新竹會抓到15
房地產主要是做長
沒感覺縣三交通爛 超方便 國一國三高鐵都很近 上班五分
鐘到公司 走路到百貨
幹 一堆白癡說我倒貨 買12間陸續賣掉四間就叫看空
每一次套現都是擴大資產負債表
阿就縣三有的東西縣二法院都有,學區更好、離交通要道
更近、綠地更多,沒啥理由縣三炒超過啦
要碼之後補漲,要碼就是之後縣三回檔比較多
縣三有發紡 可是比縣二高鐵貴
重點是要有炒家來抬價跟有人買 其他都是次要的
中古屋要上漲的前提旁邊有新案預售 預售開高中古屋才漲
法院附近沒新案一直推 錨定就在那邊上不去了
偶爾1-2戶成交影響不到整個區域 縣三是預售地板在那邊
反正我是信了
縣三當初就是條件比較差的縣二,不過縣二大多老房了
縣三沒有比高鐵貴,縣二是沒地 都老房了
學弟妹竹北好便宜快買
縣二環境還是比較好 只是沒地蓋了。釋出也少。剩高鐵區
還有地。
台北新成屋120/P是哪個蛋白區?
台北新成屋預售屋 120/p 很多可以買
以前我也覺得60很扯,但看近期的需求無法滿足,可能只會
再創新高,目前來說80不像是極限
不過後續的就在於豪宅線,新北是6000,新竹是4000,這個
門檻超硬
漲到1000萬也只能買廁所了
就有人說4000天險不可能解封啊 就問不潛能解放建商
財閥要怎麼爽
兩房3000天花板4000大家住鳥籠?
外縣市7000 6000的都有
學弟妹退休靠買房了 學長退休
其實中古漲破兩千後,四千萬就不是天險了。但目前中古地
點沒比較差,坪數也比較大,所以沒有換屋的理由。反過來
說如果有換屋的理由,房價就不會受到四千萬限制,因此我
們可以看到很多別墅產品直接開六千。
台北家戶年薪遠低於竹北,竹北現在只是補漲開始
台北看年薪喔? 沒開過公司厚..
IC 設計崩盤還是比新北高薪
退鞥,要買要快
10
又講到AR VR了..XD AR到現在還是很難普及化. 除了實際實用性上面目前各種開發和技術無論軟體硬體都還跟幻想落差很大外. 主要還是,其實意義也沒那麼大. 到今天唯一熱過的就大概是寶可夢...並且還只是AR概念,非真的AR.7
說真的 這種幻想文空空都30k北漂仔是真的不必啦 在下也是台灣房市空空 不過是個南漂台勞 比了下台灣房價跟國外房價是真的覺得不值那個價格 說不值其實也一直還停留在板橋500k/坪的記憶裡 結果最近跟台灣的朋友聊天說已經要700k了來這邊看看鄉民反應31
人行道,交通確實有加強空間 但竹北的人行道腳踏車道規劃 其實比很多省轄市跟部分直轄市好了 : 一個被科學園區強姦的農村罷了 : 新竹是有目共睹的爛 就只是個員工宿舍3
如果二十年後台灣科技業不再強大 竹北沒什價值吧 竹北根本沒有認真要建設完全靠科技業支撐 科技業是沒那麼好被取代但是其他國家也不是吃素的 台北至少各種行業除了農業都算發展均衡3
其實年薪高到某個程度,房價漲幅就顯得很沒有什麼,舉例來說,原本40坪,單價25萬的 房子漲到單價50萬,總價含車位大概就是11xx漲到21xx,看起來漲幅很恐怖,但竹科如果 夫妻雙薪工程師,家庭收入保守算五百萬,漲的一千萬不過是兩年的家庭收入而已,工作 不用幾年就能把房貸還光,而且越高薪儲蓄率也跟著越高,所以房價看起來漲幅很誇張、 很可怕,可是對工程師家庭收入的負擔只是多一點點而已。其實套用在其他城市也一樣,爆
一堆人在吵台北 vs 竹北 身為一個兩邊都有房的魯空給點意見給大家參考 首先 我是覺得拉 台北 >>>>>>>>> 竹北 一堆人說什麼 竹北棟距 竹北很新 竹北有規劃12
這篇不同意 市場才是真理 我當初也看空新竹,想法完全跟你雷同 但就是一直被市場打臉 交易有經驗後5
8字頭是什麼概念 正三房權狀46坪 主建物加陽台約29坪 車位起碼200萬 算起來決對超過四千萬52
好了啦,幹嘛一直拿竹北跟首都比基礎建設?這樣合理嗎 我們拿新北老五+9特區新莊來比,新莊人行道鋪得好嗎?街廓整齊嗎?薪水高嗎?有高 鐵嗎?大家愛嘴縣三旁邊的工廠,新莊旁邊五股工業區。 但事實是新莊現在單價早站穩7,總價破億的也出現好幾戶。竹北則是五千萬以上就已 經很少見了,差了一大截。29
我是小小社會觀察家 85萬賣不賣的掉我不知道啦 我覺得應該要銷很久不然就降價啦 希望打臉我 嘻嘻 我怎麼常看到一堆空空 在fb 新聞或是推文 拿竹北戰台北
91
Re: [閒聊] 新竹窒息量之後開始上漲以下個人看法分享: 先說結論,短期(5-7年)新竹的房價差不多就是這樣了 原因也是講到爛了 1. 半導體業景氣循環 2. 資金退潮82
Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?在新竹住半年了,發現了一堆優點 1.瞭解濾水器與空氣清淨機性能:以前住桃園大概半年換一次耗材,來新竹後三個月濾心 就塞住水出不來 2.走路出門彷佛在國外:每次走在光復路上,街景與交通彷佛身在東南亞,彌補兩年多不 能出國的遺憾69
Re: [請益] 這次升息最先修正價格的會是笑死,你舉台北、新北、台中、新竹,這些地方都是要嘛機能好,要嘛就業需求強勁,你 每個月多噴上千元? 我就問你,同樣坪數的房子,在台南假設1200萬,在新竹關新路可能2500萬 一個頭期款240萬,一個頭期款500萬,關新路裡面住的台積電還是豬屎屋的主管,年薪50 0萬以上,台南那個住著年薪150萬的小家庭70
[心得] 新竹房子真的漲的很誇張遠房親戚原是新竹某大學教授,已退休 聽說當時在新竹買了兩戶,目前屋齡應該1x年吧 一戶自住一戶投資,但沒出租 去年因年紀大,交通跟醫療考量 賣掉一間,搬到台北市自住57
[閒聊] 最近新竹有賣壓嗎?本魯買不起新竹 但我大學同學有在園區工作的 2017開始投資新竹 最近聽說想賣掉了 剛好換工作到台北市南港的外商50
[心得] 打預售政策下去,房價又要漲了實在不想這麼說,但分析起來還是會漲,而且是更容易漲 之前漲是因為原物料漲, 接下來漲是漲供需的變化 供需變化主因有以下三點 1.巴菲特:高通膨時代最好的投資標的之一是房產地,需求上升56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家34
Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?台北已經是富2.5代的遊戲 新竹卻是富1代的遊戲 實際觀察的確區域房價與收入 新竹的關聯性會高於台北 台北的有錢人是在地人30
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎供需就明顯失衡啊。 過去十年相信房價會跌的看空族群,最近兩年很多空軍叛逃,都認輸上車了。 所以過去十年減少的買盤,很多都變成最近兩年的房市需求方。 而市面上的供給量並沒有這麼多。 : 台灣人口自109年01月到達23,604,265的頂點後開始負成長31
Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?雙北人口密度高OK, 剛需最多OK 這些都同意, 台北匯集了最多有錢人, 資金充足 房價居高不下, 是有原因的, 就是有錢阿 XDD 簡單粗暴的道理
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了10
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺11
[請益] 高雄出租或出售14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲2
[社區] 台南北區允將花園城市