Re: [分享] 大不列顛兩千年
丁先生幾天前也在FB社團「翻譯很有事」轉貼了這篇文字，
當時我在底下留言，指出他沒有抓到的一個錯誤：
https://www.facebook.com/groups/1835794689773748
這譯本有個嚴重問題丁先生沒說到：嚴重混淆國家與地理名詞.
博客來提供的試閱文第一章就出現兩次如此失誤。
1.「來自德國的盎格魯─撒克遜人」。
盎格魯─撒克遜人在公元五世紀初開始入侵大不列顛島時，
哪有「德國」可言？Germany這裡應該翻譯為「日耳曼地區/地方」。
2. 「在長達四百年的時間裡，英國一直是羅馬帝國的一部分」。
同樣的道理，羅馬帝國時代，哪來的「英國」？Britain這裡應該翻譯為
「大不列顛島」。
科班出身的博士，歷史觀念如此混亂，實在難以諒解。
丁先生沒有回應。要這麼一尊大砲拉下老臉說自己有所疏失，確實沒那麼容易，
這心情我是可以體會理解的。不過如此激越的文字，既不見於他對貓頭鷹出版的
「列寧在火車上」，甚至於在社方釋出10月將改版時，稱之為「負責任的出版社」。
https://www.facebook.com/owlpublishing/
兩本翻譯書都有嚴重的缺失，但得到大小眼不同的對待，這我可就不明白了......
--
因為之前讚譽有嘉 現在拉不下臉 或是有認識吧
這樣叫疏失喔...
確實不該混淆
漏抓就叫嚴重失誤喔，那你也只挑出兩個啊
講得好像這本書是丁連財翻譯的
勘誤的部份都讀者找出來的 還特別讚說負責任的出版社 XD
本篇沒說漏抓就叫嚴重失誤 你可以再讀一次
看不懂你在說什麼。抓錯是丁的責任嗎？
第一 他本來就沒回應你的義務或責任啊 你應該是補充他的抓漏
他本來就沒回應你的必要 第二 他有保證或義務抓出全部的錯譯
嗎？ 何以稱為疏失？
丁先生有所疏失？是指他沒抓出你列的這兩點嗎？
為什麼你會將這稱為丁先生的疏失？
這什麼邏輯....
搞錯人了吧......
找錯人了吧
這種小錯誤中學程度都看得出來 交給中學生抓就好了
這本書又不是她翻譯的，他幹嘛回應你，你應該去原出版社反映
這個問題我常遇到。 日文裡面不管時間先後，統一都稱為ドイツ， 但是ドイツ絕不能都翻成"德國"， 所以我的作法是，羅馬時代翻成"日耳曼地區"， 1870年以前(Ex.康德時代)翻成"德意志"，1870之後則翻成"德國"，1
又，d兄這裡的說法是不對的，因為羅馬佔據的只有哈德良長城以南， 長城以北是皮克特人、斯科特人、布立吞人等等的地盤。 按照日本研究布立吞人的專家原聖教授的講法， 羅馬式的稱呼應該稱為"不列顛尼亞島"，稱為"大不列顛島"也是錯誤的。 我在翻譯原教授的作品時，是照著他的說法翻成"不列顛尼亞"啦。![Re: [分享] 大不列顛兩千年](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/White_cliffs_of_dover_09_2004.jpg "Re: [分享] 大不列顛兩千年")
台灣有很多令人氣憤的劣質翻譯作品。 丁連財先生批評的這本，我也買了，也讀出若干錯誤來，不過不是專業人士，沒有丁先生 發現的錯誤多。可惜，出版社、編輯和譯者至今不見任何道歉。 此前，我揭露一本普丁傳記的劣質翻譯，專門撰文，在媒體發表，編輯在臉書上跟我聯繫14
首Po大不列顛兩千年：從羅馬行省、日不落帝國到英國脫歐，王冠下的權力更迭及對世界秩序 的掌控 提防惡質出版社使用的詐騙一條龍作業：『胡亂翻譯』、『擺爛編輯』、『浮濫出版』、 『無恥推薦』】2
這讓我想到我之前作過的一本書(不說是什麼書好了)， 那本書的問題不小，更糟糕的是第一版的編輯完全沒發現這些錯誤， 就讓書印行上市了。 等到我接手改版重編的時候，才發現狀況很嚴重，有多嚴重呢? 嚴重到賴比瑞亞翻成利比亞，都只是微不足道的小問題了。8
丁連財 原著4星，但中譯本錯譯爛編嚴重，只有1星，不建譯購買此譯本。88頁文句重複譯編有6 行，152頁第2段譯錯……全書在太后或王后或女王、公爵伯爵夫人或女公爵女伯爵……亂 譯，錯誤一大堆，全書上百處，譯編都很偷懶。姐姐或妹妹，哥哥或弟弟，居然可以前後![Re: [分享] 大不列顛兩千年](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/089/54/0010895429.jpg&v=60cc75bdk&w=1146&h=600 "Re: [分享] 大不列顛兩千年")
爆
Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊？原文恕刪 大家好，我是遊戲翻譯資歷大概8年，不算資淺但也不敢說資深的譯者。 先前在西洽PO過幾次文，但主要是和配音有關，但其實遊戲文本翻譯才是主要收入。 之前在台灣暴雪待過快五年，做過在地化、配音和發行的職務，現在自己出來開公司 「牛灣娛樂」，主要也是接遊戲在地化的工作，然後有用在地化賺來的錢開發獨立遊戲![Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊？](https://i.ytimg.com/vi/i2JOQng7Tmk/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEWCKgBEF5IWvKriqkDCQgBFQAAiEIYAQ==&rs=AOn4CLChC-OErYgD2KUcaKxqZSE7bUNEEQ&days_since_epoch=19288 "Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊？")
59
[閒聊] 世紀帝國怎麼翻譯成世紀帝國的?如題 Age of Empires 最直觀的翻譯大概是對岸官方譯名 <帝國時代> 反觀台灣 感覺像是忽略of![[閒聊] 世紀帝國怎麼翻譯成世紀帝國的?](https://i.imgur.com/6DjbB2sb.png "[閒聊] 世紀帝國怎麼翻譯成世紀帝國的?")
13
[問卦] 台灣人：「德國是19世紀才成立的國家」每次跟八卦鄉民討論德國歷史時，總有人會說「德國是19世紀才建立的國家。」，每次見到 這種奇葩言論都覺得怪尷尬，是想標新立異？還是想炫耀自己的知識？ 神聖羅馬帝國在16世紀初就改名為「德意志人的神聖羅馬帝國」，確認了德意志的民族屬性 ，並且設立了德意志國王這個稱號，表明了德意志國家的正統性 照鄉民這種三流史觀，那法蘭克王國在14世紀改名法蘭西前是不是不算法國？瑞士被拿破崙![[問卦] 台灣人：「德國是19世紀才成立的國家」](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/France_Germany_Locator.png/640px-France_Germany_Locator.png "[問卦] 台灣人：「德國是19世紀才成立的國家」")
17
Re: [短評] 《1917 列寧在火車上》這麼一本好書，落在知名譯者手中，由國內一大出版社出版， 得到這樣的結果，到底癥結在哪裡？應該好好地算算帳， 因為它反映出國內文史翻譯書的一些問題。 首先說譯者。梁永安是位多產的專業翻譯家，國家圖書館的資料可檢索到 140筆，除了他在台大哲研所的碩論及少數幾筆重出譯作外，含還未列入的![Re: [短評] 《1917 列寧在火車上》](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixjP4pbz3eauo8n4GMgypx0enOrWWgPa6dMnYNBkMcUPSA4TRXqudHqcfjyTLoSFidtToWGtccxhzA1mteYmP6WXe9B909s1A9JAtv3DnrO1sdgHSEw8pqjtRKOd4OyP4r02zJ-ZJgKC09jKVssJSDjRh_ruiLhtgLnmMVgSuQAQa7OguybNSGii38sA/w1200-h630-p-k-no-nu/russ1.jpg "Re: [短評] 《1917 列寧在火車上》")
9
[問卦] 為什麼英國沒有自稱羅馬帝國羅馬帝國影響歐洲各國 最遠的俄羅斯帝國歷史上也自稱是羅馬帝國繼承者 不說還有什麼查理曼 跟德國的神聖羅馬帝國 即便根本是日爾曼蠻族9
Re: [短評] 《1917 列寧在火車上》本來是不想對這話題多說什麼的，看了貓頭鷹的勘誤表， 忍不住要叨念幾句，大概是教了幾年書的職業病. : 推 richardplch: 您的疑慮完全合理，然而從實務上言，台灣大部分出版 07/11 13:50 : 推 richardplch: 社的編輯人員，其能力和可用時間只怕無法做到比對原 07/11 13:57 : → richardplch: 文的校稿和潤稿。至於審核專業人士，也不見得每位都 07/11 13:574
Re: [FATE] 真的會有人把亞瑟王當作歷史人物嗎？亞瑟王傳說的史實性一直被學者們所爭論。有的學派認為亞瑟王在歷史上並不存在，他們 中的一些人認為亞瑟王是一個幾乎被遺忘的，凱爾特神話中神靈的人格化。支持這種理論 的學者，常常將它聯繫到威爾斯語源學，他們提出，熊神在傳說中被慣稱為「Artos」或 是「Artio」。 另一種觀點認為，亞瑟是真實存在的人。雖然某些學說提出他是羅馬，或者前羅馬時代的
![[心得][抽書]《黃阿瑪的後宮生活：貓咪超有事》](https://i.imgur.com/1EzLYgKb.jpg "[心得][抽書]《黃阿瑪的後宮生活：貓咪超有事》")
![[分享] 10"電子閱讀器 漢王N10plus:專注閱讀書寫](https://i.imgur.com/z7EC8PDb.jpg "[分享] 10\"電子閱讀器 漢王N10plus:專注閱讀書寫")