[心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg
所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示
車禍造成最多的三大原因
1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過)
2.轉彎不當 (未依規定轉彎)
3.未保持安全距離
這是重複發生最多相同原因的車禍
這三個原因佔所有車禍的44%
而超速只佔2%
超速不是車禍主因
車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關
所以台灣設過多的超速相機根本不合理
十次車禍九次快這句話並不正確
十次車禍有4成都跟轉彎有關
所以是不是該加強轉彎的科技執法
而不是超速相機
國外都使用自由車流速率來制定速限
https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg
--
好 我們決定降低速限增設區間測速
裝睡的人叫不醒
結果測速一大推,就是為了賺錢嘛
那當然是要徹底消滅這2趴 繼續安裝測速
你說的對 這就是台灣的交通部
之前就說啦、台南市警局那次訪問、笑到併詭
選最簡單的做啊 然後大內宣給那些破腦支持者高潮
指著2%的東西說:所以我們知道超速是主因
轉彎不當不就是鬼切,有16趴以上的肇事車主在鬼切,
違停幾趴?
交通要怎麼安全
改成廣設科技執法 更恐怖
超速致死率較高
台灣交通部 警政機關就是一群無能的人在佔位啊
能怎辦,失格駕駛處理不了,只能讓這些失格駕駛慢
慢開,慢到跟腳踏車一樣快也不讓他們不能開車 可憐
2%超速 98%Others
希望PTT飆仔們 可以提升到10%
還自由車流?我是官員的話就請阿公阿嬤騎豪邁開terce
你有沒有想過是因為超速很難舉證跟紀錄?
l上路統計速度
不然主因用手機車禍也很少 開放用手機?
難怪開放違停
腦殘這個選項 居然是0%
那就是還有2% 區間改20
之前跟新竹交通隊的警員聊天過,新竹最常出車禍的
時候是上下班時間啦,那時候塞到你根本沒辦法超速
會覺得超速是主因的根本莫名其妙
不限速要怎麼賺你的錢?
為了安全把路拉直做寬然後降速,完美
龜仔崩潰錯亂
純A1車禍 超速不知道幾%
但大車速限真的重要
未維持安全車距 = 車版提倡的
飆仔想超車且覺得前面是龜車在逼車要他滾
變換車道 = 飆仔覺得前面一堆龜車所以在鑽車
其他最多佔38%是什麼啊幹
解決辦法就是嚴格取締機車違規
如果要用事故嚴重性討論速限合理性那高速公路也限
速40啊,難道上了高速公路的110出事就不會變a1事故
重點是根據道路設計的合理速度,而不是這速度出事
的嚴重性好嗎,整天講嚴重性全國不分地點限速40不
1、這個論點有違規黑數。畢竟不是每個車禍現場都有
是最好
測速器~~大家平時開車都會小小超速、也有些人喜歡
嚴重超速。。速度越快、反應時間越短、容錯率也越小
。
好 限速40
那路上那麼多區間測速是?
居然還有2%,好,繼續架設區間測速
因為超速的在筆錄時都會說自己沒超速啊
還有直接把切換車道歸咎成超速的
難道只有130遇到110會超車?110遇到90就不會?
真的好笑
你看不開放民眾檢舉違規停車,就知道交通部的心態
中線右轉,右線左轉,左轉不看來車,變換車道不看
快40%其他的統計資料還敢拿出來喔?
官員:當所有車流都慢到一定程度,三大車禍原因也會
降低
好的,那只好再限500個路段
只因為罰超速最簡單,讓人以為警察有在做事
車禍主因是不禮讓,車禍的嚴重度則跟車速正相關,因
為教育跟考照制度失敗,所以只能抓超速避免嚴重車禍
,一般車禍就放給他爛這樣
不是0%那只好在繼續架區間測速
現在的人比較聰明 有超速會說沒有超速
車禍原因跟超速關係不大,但「重大傷亡跟鞥」跟速度
關係可不低
居然還有2%,該立法禁止開車了吧
酒駕佔比更低喔 啾咪
不過這個吵不完,除非交通單位願意用更先進更方式處
理
台灣四輪大爺開車水準跟大陸人一樣 呵呵
先進強調的是flow of traffic 糞島是破龜車開在內線
結果區間跟測速插一堆 腦殘政府官員
垃圾內線龜:不管啦 超過速限就是飆仔
龜車是0% 所以繼續龜
其他38%大於所有 這爛分析
綠圓燈左轉,被超速180重機撞上,肇事主因也會寫未
注意來車逕行左轉,車速過快本來就會降低反應時間。
超速與否需要監視器畫面,還要算比例尺事故卷宗都處
統計數據有沒有失真,降低反應時間會不會增加肇事可
理不完了,誰還有那個心力一個影格一個影格在那邊拉
能…各有公評
計算車速
撞到前大家都煞車了,不管,我們繼續超速
大卡車為了超龜車翻車的眾多案例才是重點,未滿120
還是我們講 搶快 可以嗎?久次是搶快,然後這些人
,上什麼國道啦
都沒有超速過
高調
幫你們放個大絕,這些98%龜車應該嚴懲!
臺灣交通真的到處都是問題,連速限這種基本中的基
警政署都這麼說了還一堆白癡在裝死,阿死亡率的話
本都做不好,腳痛布萬年睡
應該就會跟超速有關了啦
不管!還是加設區間測速
十次車禍九次快
龜車才是車禍主因 社會亂源
插測速可以賺錢啊
龜車從來都不是主因 所以繼續龜沒事
佔2%這兩年多想這麼多支測速相機是幹嘛XD
意料中只事,就說了台灣交通各種違規,就唯一遵守速
限不超速。超速都重機仔及為數不多的飆仔
3.應該是龜車害的,因為前車很龜,所以後車無法超速
,但會貼很近,技巧不好技術不佳的貼車仔一不小心就
撞上去了
公務員爽坐辦公室又不會塞車,沒差
或者該說龜仔自食惡果、自業自得
這是已發生的,未發生事故的超速違規可能佔到8-90%
。雖然測速對降低事故佔比很小但是一個月100件違規
降低到10件,績效爆好。
果然統計對大眾來說太難了
那有沒有國外超速佔車禍發生比例的數據
這通常都是根據筆錄統計吧,誰會自己承認超速,表
示有2%人有良心啊
一般路口也很難舉證超速吧,限速50開60這種
簡單講就是一堆三寶沒在看路亂轉亂撞
說超速180是轉彎車主因的不知道台南BMW判例嗎
還有就是貼車仔開車像在夾三明治
反過來說是不是因為測速多,正常人較少超速,所以才
2%車禍原因?
以原因來說或許如此,但超速必然放大死傷程度
另一個是絞痛部的取樣並不正確或完整,回歸分析的權
重更是奧妙之處
A1事故的原因......?幾趴
好的,使用區間測速來降低違規
加裝測速應付應付 民眾都看的出來 期待政府改善道
路設計?早點睡 做夢比較快 綠能你不能啦
所有人都知道的事情,但是選出來的政府,施行的政策
都背道而馳
超速竟然還有2%,那我要繼續內線龜100感化飆仔
換句話說,民意就是不在乎事實,不在乎原因,只要覺
是說重機0%代表很守法,可以開放上國道了
得爽就好
超速的死最慘,所以他沒機會再犯錯了
我超速時反而感覺很安全,開很慢會增加接觸他車的
機率,某種程度很反直覺
因為超速伴隨的違規行為成為車禍主因…
問題是車禍重傷和死亡的原因 超速佔多少
車禍不是主因 交通部:好的插照相機跟區間測速
小龜龜們情何以堪 報表收回重做
阿信表示: 我不轉彎
台灣人的奴性,寧願相信政府撒謊也不願意思考
政府:照相機有用 繼續多安裝
如果看重大傷害與死亡車禍占比超速有多少
你把罰單收入分類也畫成圓餅圖就知道答案了
沒死也不算什麼大事 把死亡車禍單獨列出計算才準
但是速限狂降,只想收罰款不想解決問題
要這樣說的話,酒駕佔更低耶
82法則,路上一堆無腦擦撞的確跟超速無關,速限也
不是用來防止這些三寶事故的,不必過多聯想
本末倒置,那是因為測速多導致超速少所以超速事故2%
。
你敢信
那酒駕1.17%你們是在靠北三小酒駕,一堆智障
是「高達2%」,讓我們繼續限速(反串要註明
今天要是都不限速也不抓酒駕你看看比例怎麼畫,用點
腦很難?
龜速0% 繼續龜沒關係
可憐啊台灣,繼續廣設測速照相,區間測速,可悲
交通布看不到
好 讓我們繼續插測速
轉彎車福音,看到超速就轉,一定贏....政府認證
車禍主因不是超速,但是撞擊後死亡主因大部份是超速
只要愛搶快而且不看車就左轉迴轉的三寶不消滅,就會
一直看到超速的被三寶消滅
車子不會動,人就不會死。
實際上是事故案件的車輛速度很難量測吧
就算有監視器,除非A1死亡事故,警察不會花時間換
算或推算速度
...不懂就別po好嗎?
現在還有哪個白痴不知道測速是為了撈錢?
車速快慢跟傷勢程度成正比啊
王國材表示
那你插一堆限速銃三小,幹您娘
那插一堆照相機跟區間測試衝三小
超速自摔是他的問題,造成交叉也要吞?轉彎車看到沒..
這就是民氣可用,直接轉吧,人民都會幫你的...
這時不轉,等鴿子頭腦清醒你就轉不了啦,
民眾也可以突然跑出來喔,很好賺的...
多來幾次速限降到30,隨時都是超速,隨時都是贏面..
不是因為超速肇事少,而是超速很難事後還原
樓上說的沒錯 就一堆屁眼上路的 上車鬼切說別人不注
意開車,下車亂走說車主不禮讓行人 讓這些兩腳豬在
而且以路權來說,轉彎未讓直行比較容易認定
路上走動才是台灣現今交通大宗亂源
謝謝各位超速的已故學長用生命捍衛路權
所以要嘴台灣速限的酸民你們算是被這個數據打臉了
僅有2%的超速肇事率,不就表示因為台灣雞掰的速限發
揮作用XD
所以要把那2% 百分之百清除
別懷疑政府決心
以前笑大陸天眼沒人權,結果台灣也是不得不跟進,各
方考量下,科技執法的效率跟功效比人力好太多
確實,2%很低的話,何必去修正速限
這樣解讀2%的數據,嚴格速限有效降低肇事,所以超速
照相、區間測速就是各位交通魔人的理想主義吧
所以表示嚴格執行速限執法是正確的吧,對吧?
違停害轉彎車看不到來車也是大問題
所以繼續開放違停
內線龜仔無法接受
笑死,那你們他們一堆測速在裝三小
笑死,那酒駕肇事1.17%比超速還低是在抓三小?用點
腦很難?
回樓上,有些人不是不用腦,而是崇尚生命捍衛路權
多說一點,台灣交通官員根本是台灣交通的毒瘤跟搶錢
機關。
回樓樓上,因為酒駕造成的傷害往往很嚴重。
其他的38%是什麼 這種數據還是看看就好
這加起來是100%,也就是說這只算"主因"
只看這個會低估超速的危害
轉彎造成的傷害比較低,所以抓超速...
因為轉彎速度最慢,應該有最大路權才對,它最安全...
台灣會亂,就是這種鳥邏輯亂,沒有中心思想...
可是超速還是要抓,沒毛病。
酒駕也是抓好抓滿,別說多少數值才不行。
就好像殺人也只占犯罪原因的很少比例吧?
沒事兒,最好全插滿,當世界第一,我們是世界交通
最安全的國家
道路設計不良超速嚴重不重要,區間插下去就安全了
沒有亂變換車道?還是歸類在轉彎不當?
結果新北超愛就抓超速跟區間,有啥毛病
很多道路的速限根本就是亂設,再來抓超速
2%是因為大部分事故沒辦法證明超速吧
最好規定車廠裝GPS自動偵測超速上傳,計點罰款,事
故率保證下降不止2%,只有賽車場才解除偵測
原來超速傷亡不嚴重,真他媽會被勁戰仔的腦子笑死
近戰仔大感」概不知道一般開車的人都是收到罰單或
手機裝神盾、gps行車記錄器提示才知道有區間才減速
嗎?要嘛這種人沒資格上路,要嘛在區間測速前就要
有足夠的減速提醒或設施、設計,然後我們除了插一
根以外還幹了啥?
是區間測速仔在姑息養奸欸
所以會強化取締這三樣嗎? XD
無照呢?
幹操你媽的逆向一堆 沒看過警察在抓的
版上好多北韓級正義魔人
這什麼邏輯
那酒駕幾%?應該也不要抓酒駕了
造反啦 插那麼多測速幹嘛
好的 繼續增加區間測速
超速導致車禍絕對不只2%,只是因為車禍要舉證超速很
困難。市區道路超過40就超速,真的覺得超速佔2% ??
有些人解決問題 從來就不是目的
龜車擋人才是車禍主因
推這篇,不要再裝什麼區間測速了 根本集體失智塞車
這三點產生的車禍就是不適任駕駛才會有
車版衝衝衝
統計出來,超速造成的車禍很少,轉彎車才是車禍主要
原因
超速才兩趴,人民的錢真難賺燦
現實社會是十次車禍九次先怪別人怎麼開/騎那麼快
低能速限 可憐
原來不當轉彎才是最大問題,超速根本小問題
照相機應該改照不當轉彎的才對
台灣就車多路小外加沒有守法觀念、安全防禦駕駛習慣
也不足,想比照國外制度,永遠不可能!
其他38%是什麼爛統計?違停造成的傷亡不敢列出來?
低能政府 民智未開
也可以說超速抓的比較嚴格(相對其他違規)
去問執政8年完全執政的那個黨為什麼不修收支分配法
啊。當經費來源是你的罰單時,你會想弄好交通,還是
搞用路人來拿更多罰單?
台灣轉彎車本來就白痴多...
知道了,但是還是全面降低速限,因為想不到其他更
簡單的方式了,交通部真的很好當
7
看這三大原因 就明明白白可以知道 是道路設計不良 最常看到的就是左轉專用車道 常常會有車誤入 或是故意當成超車道 一切出來 就變成了 未依規定讓車 未依規定轉彎 未保持安全距離 台灣真的要多學美國 多設偏心式左轉車道 不然老是一兩台車 就直接堵死直行車2
會這樣的原因很簡單 去查查看警校的學測錄取分數是多少 就可以知道警察是什麼樣等級腦袋的人在當的 然後就會發現這些人只有本事想出使用 大量的測速照相及科技執法這種1
4, 應該說飆仔才是車禍的主因 飆仔不超速只是因為前面有車,沒法超速 所以要貼車(主因3) 所以要鑽車(主因1.2) 鑽過去後才能超速7
枋寮: 前年時速200變胡迪掛在車上的重機騎士。 上個月腳在路中央身體在旁邊的重機騎士。5
儘管 2% 看起來很少,但基於對生命安全的重視,也不能因此就不去防治吧 (不然酒駕和逆向都只有 1% 難道就不抓了?) 但不知道為什麼討論常常只聚焦在測速照相,明明防治的方法有很多 例如減速帶、分隔棒、縮減路寬、時速顯示等 (借中訊社的圖)6
其實如果把受傷的A2車禍全部拿掉 只看死亡車禍 發現超速造成的死亡車禍只有2% 死亡車禍第一名 未依規定讓車4
其實用這個圖來說明超速原因只有2%並不客觀。 因為靜止狀態車輛的相對位置判斷起來比較容易且沒有爭議, 但涉及時速的測量,就會有一些爭議。 認定超速的標準,必須使用國家認可的儀器測量。 也就是測速照相。X
摸摸自己的老二想想 台灣肇事做筆錄時 有幾個人會真的照實報的 有照速限報就算有良心了 多的是不管開多少
26
Re: [新聞] 北市移動式測速照相機 9個月罰金進逼2億之前跟游淑慧陳情車輛不讓行人的問題 結果她回郝龍斌時代怎樣怎樣 實在覺得有點好笑 但是取締超速這件事情必須說明一下 臺灣的交通罰鍰收入75%歸地方政府 24%給執法、裁決機構 1%收歸國庫 理論上罰鍰收入要拿去改善道路交通,但只是理論8
[問卦] 重機超速車禍不是主因怎回看很多重機車禍 超速不是主因 很多都是撞到違規轉彎的車子 違規轉彎肯定有錯 但重機不超速撞上去肯定不會比超速嚴重9
Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定你沒證據就是沒超速 無罪推定原則 : 原本預期他到路口會稍微減速,讓我先左轉他再直行 : 想不到他完全沒想減速的意思,直接快速衝過來 轉彎車要讓直行車1
Re: [問卦] 交通意外這麼多為何不強制裝限速器?可是警政署與交通部的統計數據 會告訴你十次車禍九次沒看路 以超速作為肇事主因的車禍 2~5%左右 政府完全沒有這樣做的立場X
[問卦] 在臺灣的道路 不要左轉迴轉比較好?臺灣每年交通死亡3000人 其中應該有很大的佔比是 未依規定禮讓直行車 無論是路權 還是保持道路順暢 直行車最大 這是無庸置疑的 撇開在車流量大 車道多的道路上設有左轉道外- 這邊後是錯的,十次車禍九次快是對的,但是快不是飆車那個速度快 而是搶快 交通部這個口號最早是要宣導駕駛,要注意車況和禮讓,不要因為一時的方便 導致車禍,就是搶快的意思 後來就被有心人士改成超速,以變用這個方式來狡辯超速不是車禍主因,像撇
46
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?25
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版32
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI9
[心得] N7 LR 簡易試乘心得13
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名20
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法25
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗20
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] 輔助駕駛功能限縮2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版1
[問題] 國泰車險內容請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相