PTT推薦

[心得] 車損折價求償+民事求償(實例)

dreamsky1227 發表於 2024/4/2 下午9:06:32
看板car標題[心得] 車損折價求償+民事求償(實例)作者
dreamsky1227
 (~王牌說書人~~)時間推噓18 推:27 噓:9 →:50

事件發生在2023年高速公路五楊高架路段下五股交流道。

我的車輛有保持安全距離，由後方第3輛推撞第2輛，讓我的車第1輛右後輪處受損。

判定對方100%責任，但需要由後方兩台車均分維修費由，但因為車輛右後輪

有需要切車體，所以我們認為除了維修外需要爭取車輛價值減損。

2022年的1年車...發生了這樣的事情真的是非常心疼，但感謝subaru讓我老婆跟胎兒

沒有任何事情。



在說明前有幾個認知需要跟需要求償車輛價值減損的大家說明。

1.保險的範圍，只涵蓋車體的修復，對於你額外所損失的車輛價值，保險無法代為求償。

2.對方保險，可以代為出席調解委員會，法務可以協助民事庭上法院，車主都無須出面。

3.車輛鑑定委員會費用為1W(看CC數)，建議法官有指示後再去鑑定就好，時間要1個月

窗口有點搞不太清楚狀況，此外也有案例法官不承認該委員會公正性，所以還是收到

指示後再去。

4.1W的費用是你自己要舉證的費用，所以無法向對方求償。

5.民事庭的1審，法律上是不需要律師的，所以律師費也無法向對方所求。

----------------------------------------------------------------------------

以上前提看完後，進入調解流程。

因我方要主張車體價值折損，在進入民事前(因為這是個人財物價值減損所以是民事庭)

先行調解的話，可以節省一段時間，所以先行調解。

(但...我在高速公路上出事，國道警察主張五股為案發地點，所以應該由該地點委員會

進行調解，但五股卻說不收?後來協調後他們是收的，也可以開立調解不成立的證明，試

問今天三個人天南地北到底要去哪裡調解?????住地也推拖不接)

我是a 第1台 b第2台 ab 被第3台c 向前推撞 因為疲勞駕駛推撞 我無責 bc有責

調解庭，肇事2方保險皆有出面，第一台是大學助教由姐姐代為出席，真的是孬種。

但因為車輛價值折損，對方保險是以要告你就去告的心態來協調，所以最後我們才會告上

民事法庭，整體是由代理律師代為出庭。


整個求償大概6個月，由法官指定驗證機構，以該機構單據向對方保險求償，求償金額

共計18萬元整，由第一台車85%第二台車15%負擔，精神等損失沒有辦法證明，所以不理

賠。


最後，第一台車的人叫做 三保，遇到這樣的人真的有夠衰，還叫姐姐還出席調解，撞

孕婦都不覺得羞恥嗎?





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.177.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→

alittleghost04/02 21:10第一台幹嘛出險愛，交給保險公司就好啊

→

alittleghost04/02 21:10第一台幹嘛出席

→

alittleghost04/02 21:11有保險，純民事，本來就是保險處理

我針對的是個人民事求償，當初對方保險公司又不付這個費用，出席幹麻？ 保險的範圍 只有車體，額外追加的費用，我要向個人討債你出席這不是怪怪的嗎？ 雖然最後是保險公司付....我覺得是套路 被撞真的很辛苦 所以反之你如果撞到人，做完筆錄，跟對對方的要求全部都不理，叫你的保險處理，這就 是保險的重要性。

→

Orisinal04/02 21:12為何第一台是85%責任 他不是被推的嗎

我後面的第一台 他推第二台 撞我跟第二台

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:24:15 ※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:25:26 ※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:27:36
推

touyuan04/02 21:41辛苦 希望求償成功

已經求償成功了

推

q967485204/02 21:46最後一段不太認同 為啥必須要由本人出席調解 車禍大家

→

q967485204/02 21:46都不想發生或許別人也有自己的事情需要處理 家人代替沒

→

q967485204/02 21:47問題啊

我針對你本人提出求償，你不出席調解？若今天發生事情的是你，兒子撞車，父母出來還 說屁話，你也會相當生氣吧？何況今天你撞孕婦？

推

hlb582804/02 21:52被推的為什麼要15%？？

後車賠前車...第二台就是這麼衰

→

hlb582804/02 21:53啊你這樣鑒定費律師費扣一扣，18W你有賺嗎

.....車子都受傷了，你覺得是賺不賺的問題嗎？

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:58:22
推

hlb582804/02 21:5918萬是修車和價值減損全部？

純粹價值減損，修車對方保險全出。 修車本來就是我方車體險的涵蓋範圍！由保險帶位求償 價值減損非我方保險所負責的範圍，所以民事調解。

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:01:42
推

a2253072204/02 22:01之前遇到對方保險公司只肯賠一半(仙貝)車價減損

→

a2253072204/02 22:02最後拿出刑事逼對方處理 對方才答應自己貼錢

→

a2253072204/02 22:02運氣很好沒有上法庭

這樣的狀況是要有人受傷，保險公司可能會妥協，但傷害的官司（刑事）沒記錯保險公司 ，其實也沒啥義務出席就對了，好像要保律師險。 但有人受傷跟沒有人受傷差很多

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:04:26
推

a2253072204/02 22:07你都撞到切車體了沒有甩鞭效應嗎?..

範圍不大 輪股區域而已

推

tn0021058504/02 22:084.怪怪的，你直接求償對方一定不認呀，所以才要額外的

→

tn0021058504/02 22:09費用舉證，一樣可以向對方要求

民事法庭會認為舉證的費用是你自己要出的

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:10:09
推

taylorlin04/02 22:13對方是保第三人責任險 所以委由保險公司出庭很正常 另

很正常，但你會氣不過吧？ 我今天撞人我也會推給保險，但被撞的人，要不回錢，保險 不願意給，但又代為出庭，這兩個有點矛盾

→

taylorlin04/02 22:13外如果你申請鑑定法院准的話 那個叫做訴訟費用 是可以

→

taylorlin04/02 22:13跟對方要的

鑑定費用，律師會主張由對方支付，但法官認為這是我們需要舉證的費用所以沒有判賠

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:16:39
推

tn0021058504/02 22:26我看阿東解說都是對方(全責)出，你這法官腦子有問題吧

→

tn0021058504/02 22:26，今天車子不要被桶菊花，無責方還需要出這些錢嗎？

其實法官會有他的依據，大家都依法辦理，我也很氣啊！真的不希望車子受傷了。

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:31:17
→

sfrankie04/02 22:33舉證的鑑定費可判賠，不用請律師

希望....多點人分享了！

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:34:56
→

ga04776804/02 22:38不用一直強調某身分。 對方已給保險公司代為處理了。

對方保險一開始不賠，到上了法庭才賠真的是....

→

ga04776804/02 22:38除非對方保險不賠，才找車主。

我沒上法庭，就沒有了！

→

ga04776804/02 22:39不過，分享還是給推！

感謝

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:56:52
噓

gibson997504/02 23:09姐姐有去算看得起你了啦，對方有保第三責任險，你財

→

gibson997504/02 23:09損的民事庭本來就是保險公司跟你談，跟孬不孬無關

沒事沒事 希望您一路安好 行車平安

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:13:23
噓

baritone756304/02 23:15有去就很了不起了 叫他阿嬤去都可以好嗎

→

baritone756304/02 23:16調解是在浪費時間 直接說調解不成立 就可以簽名離開

如果民事要開庭，也還是要調解才能請法 官判的。 如果可以先行調解成功，那就不需要上法 庭了！ 沒事沒事，希望您一路平安，行車平安。

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:18:58
推

baritone756304/02 23:19大家都知道 就你不知道

我真的不知道，希望文章能被發生憾事的人 使用，真的不要懂，行車安全最重要。 我也知道調解是浪費時間，但除了走程序 我們總希望能好好把事情處理好，不需要 阿罵出來。我要罵老人我也是不太忍心

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:24:25
→

baritone756304/02 23:20聽不懂是你的損失 加油

噓

andys8649804/02 23:42噓道德勒索

沒差...希望您行車平安，別被勒索喔！

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:43:30
→

jeffle04/03 00:02人家就有保險，一直強調孕婦是要幹嘛…..

換成你？

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:04:07
噓

GDH008804/03 00:05孕婦很大就對了？

→

GDH008804/03 00:06耳

→

GDH008804/03 00:06心

不強大，有她才有你，你才能 眼 耳 口鼻 心

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:08:59
推

k579268804/03 00:08純財損 本來就是保險跟你協調 談不攏 交由法庭判賠

→

k579268804/03 00:09你是不是誤會了什麼

我真的誤會了！ 但你找一個說不賠你錢的人，不賠你錢的人又要跟你協商，最後他又賠 你錢.... 我好亂啊！ 保險要不到錢找車主...不是這個邏輯嗎？ 他全責....

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:10:58 ※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:12:24
噓

j19881104/03 00:37在妳下車之前是知道你是孕婦逆？還是他知道你孕婦才撞上

→

j19881104/03 00:37來的？這跟讓座不一樣好嗎，情勒不會讓妳比較高尚

你永遠不知道自己撞上的是誰小心開車，避 免憾事，敢作敢當，別當縮頭烏龜 深有所感你才會被勒索，因為你只看到你想關鍵字。 好好看車一路平安喔！

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:41:17
推

blurish04/03 00:41還是感謝心得分享

分享是避免一樣的事情發生你不知道如何解決，感謝。

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:45:21
推

k579268804/03 00:55保險 不就是風險轉移？

→

k579268804/03 00:55你都知道保車險 別人有第三不能由保險處理？

當然 ，我以後不會貪小便宜，一定要保險， 您說的沒錯，這個風險轉移的方式，真的是減少保險者很多的麻煩，被撞的那個人怎麼樣 其實就不是我要擔心的事情了。 但我今天要不到錢 找車主也沒錯，但保險又出來...真 的怪怪的

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:07:56
→

Eternal102804/03 01:09就算有保險但通常95%的保險公司都不會主動賠車價減損

→

Eternal102804/03 01:09，都等對方去告，看法院判多少再賠，法院還會打折

所以被撞的真的勞民傷財，我一直強調的，你不賠錢，我要告原車主，這個時候保險公司 又出來，真的很奇怪，那你到底賠還是不賠？最後搞到你不是不賠只是賭我不敢告

推

ialeou04/03 01:10這很奇怪，假設從前到後分別是ABC的話，通常是B先撞到A，

→

ialeou04/03 01:10然後C又撞到B讓B再撞一次A才會有B85% C15%這種比例。如果

→

ialeou04/03 01:10單純C推B去撞A的話是C100%

我是a ｃ本人疲勞駕駛撞ｂ 跟我 因為我是第一台有保持安全距離且沒有急煞 後車要賠 前車 所以後面來台都有責任，ｂ非常衰小

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:19:10
推

k5253XLMz04/03 01:30若B仍是行進中被C推去撞A，看大部分判要擔責任沒錯 但

→

k5253XLMz04/03 01:30設想若後面的C是大學長，就算B是行進中而且安全車距也

→

k5253XLMz04/03 01:30夠，學長C撞B後推到A的情況，B還得要擔責任就有夠衰小

衰小的是他也買新車 韓國現代60萬那台，那個三保哥整個車爛掉了！不知道有沒有辦法 去跟他也是價值折損

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:35:52
推

acesslai04/03 02:46保險公司角色就是能少賠就少賠，車價減損要你自己向當

→

acesslai04/03 02:46事人提告，保險根據判決賠付（可能保險最後想結案），

→

acesslai04/03 02:46說真的，我後車保險保好保滿，我大概也不會出席

沒有要額外的價值減損，我也不會出席

推

allen52704/03 07:35保險公司當然是賭你不告，你不告或敗訴保險公司少損失

→

allen527，這不難理解吧？

04/03 07:35 當然啊！

噓

wen041804/03 07:49最後一段不認同呵呵

將心比心，您新車安全也多注意

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 08:20:30
噓

pokejoe060304/03 08:51強調孕婦幹嘛？ 欠噓

你是不是缺乏愛，沒事給你噓給你報復社會

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 08:52:29
推

joseph031804/03 09:08我目前看到的判決都有判賠鑑定費用喔 這個你沒求償算

→

joseph031804/03 09:08虧到

推

joseph031804/03 09:18不過我看到的都是自己先做好鑑定 才一起求償 跟你等

→

joseph031804/03 09:18法官指定才做不同

因為法務有說，也有法官不採用鑑定機構的案例，還是....等待指示比較好 感謝

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 09:31:09
推

yesyesyesyes04/03 10:28你的中文是不是怪怪的?? 第一台是在你前面被撞的

→

yesyesyesyes04/03 10:29結果需要賠錢?? 順序是不是反了

a（是我）　ｂ　 ｃ（他撞ｂ跟我）推撞 說是疲勞

推

joseph031804/03 10:29我有看過對造指稱原告鑑定不具公信力 但被法官打臉說

→

joseph031804/03 10:29若認為鑑定結果不合理應該另行提出鑑定報告 而不只是

→

joseph031804/03 10:29口頭反駁XD

我真的沒搞過，所以法務跟我們都是等法官 指示....

→

yesyesyesyes04/03 10:31不對啊,既然你說是"推"撞,那你應該是零肇責

我真的是0所以 後車兩台都要陪我，價值減損我也理直氣壯。

推

master3204/03 11:18你希望事主出面是想當面罵他嗎?好奇問?

我從保險要不到錢，你有不出面跟我協調債務，透過不付錢的保險出面，其實他出面我也 只打算協調！他說不付...那我們就法庭見而已。

推

joseph031804/03 11:31是說姊姊代替出席也還好吧 說不定人家真的沒空 至少

→

joseph031804/03 11:31他沒有叫保險自己出席就好 這有什麼好說人家孬種的

→

joseph031804/03 11:31而且就算本人出席還不是要看保險當場認不認賠 又不是

→

joseph031804/03 11:32說本人出席就能馬上解決

你想想看喔，今天你發生車禍，對方爸媽來 講屁話，同樣的邏輯你也會生氣吧！

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 11:42:11
推

kazake04/03 11:44這就網路上有在講 保險公司代位處理但仍被告的例子阿

事情發生了後，大家都在學經驗了

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 11:53:42
→

black1x2y3z04/03 14:22讚啦

噓

ssccot04/03 14:49不用強調孕婦

怎麼看到孕婦有仇？ 可能讓你想起什麼了 別應激了

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 14:51:54
→

st93061704/03 15:40是不是孕婦在法律上完全沒啥差 雖然不爽但跳針這個也沒

→

st93061704/03 15:40用

沒用，但就是不爽，你也不知道撞到的人有什麼過去，哈哈哈 希望大家都別發生憾事

推

pcad26104/03 15:43你前言的第二輛推撞第一輛 後面第一台第二台順序很怪

推

pcad26104/03 15:45前後文的用法會讓看的人混亂 還有先處理情緒再處理事情

感謝建議，還好我早就處理完了

※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 15:55:37
推

TigraBoy04/03 17:59被撞都沒有一些挫傷？例如安全帶造成的拉傷等等，這樣

→

TigraBoy04/03 17:59對方才不會那麼皮

那個傷還真的不太重要，沒到要賠償的地步

→

PCCU556604/04 07:32人沒事最重要，但你對車輛的代稱變來變去...我真的有點

→

PCCU556604/04 07:32看到霧煞煞

抱歉抱歉

噓

clintvivA04/04 09:35無言

喔

※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/05/2024 00:45:40
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥