[討論] 開車可以違規嗎

這兩天的重機搥玻璃事件讓我想到一個問題，

就是什麼情況下「違規」是可接受的？

本板鄉民應該有不少人是主張不能違規，

我自己多少也有這種心態，

看到有人右轉不打燈一定是幹訐為什麼不守法，

但，即使不考慮政府規劃錯誤，

100% 守規則看起來也是很難的，

也不太現實，守法如日本，

天皇一輩子開車都沒有違規可以拿出來說嘴，

就知道即使在日本這樣也很猛，

所以總得劃出一個「開放違規」的範圍，

就像現行法規也有只要不要太嚴重，

警察要先勸導的規定。

當然，違規一定是錯的，

不過反過來，雖然還是不合法，

但什麼情況下的違規是可以接受的？

或者說，在什麼狀況下你會選擇違規？

隨便想的要件有：

（1）不會影響別人？例如就真的沒有車的時候。

（2）「可能但只有極小機率」會傷害別人安全的時候？

（3）「可能但只有極小機率」會損害別人財產的時候？

（4）法規訂的顯然極爛的時候？比如閘道限速只給你 30 逼你要急煞。

（5）駕駛或乘客有危險急難的時候？

（6）想讓需要保護 / 照護的人更方便 / 更安全的時候？

（7）或者說，有沒有可能乾脆開設一個有條件的特許違規權，

然後提供給物流跟計程車這種必然的違規仔，

或是給放學時段接小朋友，或是停車場不足的特定地方。

還是說，你依然主張台灣應該動員能動員的資源跟警力依照法規全面開罰，

管各種理由去死，

沒警力的地方就科技執法鋪好鋪滿，

誰叫你要違規，法規就寫在那，真有需要要違規就繳錢補自己的外部成本。

還是說，你覺得現狀的「模糊性開放違規」其實就不錯，

想違規的時候沒什麼壓力，

不爽或遇到嚴重違規的時候也可以檢舉別人讓他付代價。

總之走大亂鬥路線大家各自造業各自擔，

全部個案判斷要嘛交給司法要嘛依自己良心判斷？

--