Re: [心得] 大臨停之斑馬線也爽爽停
在公共政策網路參與平台,找到了正在連署中的相關議案
https://join.gov.tw/idea/detail/6aa7e194-f053-4e3b-bd27-4eab5cb6f0d5#endorses恢復法治!請共同營造不易讓大家違規的交通5E環境!提供合乎科學的臨停空間!保護生命優先!
該提案目前還需近2200個附議才能成立,懇請諸位有志之士發動人脈,參與附議,萬分感謝!
馬路上每天都在死人
因為死的是別人就無動於衷
那如果輪到自己的家人時,也就不能怪別人無動於衷了
動起來啊…
動起來啊…
動起來啊…T___T
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.25.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
恩....打不贏就加入
推
之前沒改的時候死的人有變少嗎 ? 如果沒有 那...
推
這個拉基平台根本沒用 之前酒駕相關法案還不是 XDDDD
→
DD
→
真正有用的是你投的立委所支持的政見 可惜大家不care
→
只要不想做 這平台目前投的結果不都是一句話打發掉的嗎.
→
4/30正式上路限縮檢舉之後我就要加入了,既然政府想偏袒
→
不守規矩的人,那就一起加入吧
→
計程車公會:你有我票多嗎
推
推這平台的效果可能還不如路上多撞幾個外國人上新聞
噓
笑了 悲哀
→
0元停 多讚的政策阿 敢通過我就敢加入
推
推
噓
台灣人自己都說縮限檢舉勸導為主才最棒
推
推一個
推
公投都可以無視了,這平台遇到塔綠班只是個自我安慰的平台
推
先規範紅黃線設置吧,里長都能隨便亂畫,真的很鳥
→
不要啊
爆
[請益] 一起來改革處置制度公共政策網路參與平台上面, 出現改良處置制度的提案. 有興趣的上去研究看看要不要附議, 一起把這個鳥蛋制度改正常一點 大家覺得這樣提案會有用嗎?92
[連署] 徵求改善人行道公共政策附議有鑑於心碎的新聞層出不窮,在下於公共政策網路參與平台提起了這個倡議,希望先從簡單 的 斑馬線退縮 開始,讓行人能提高存活率,其他道安再慢慢來。 希望 3歲妹妹及以往消逝生命不會白白犧牲,讓他們以另外一種形式來生活在這個世界。 雖然交通首長在此提案通過前有說會有因應措施,但喜愛台灣的一個大前提,就是不要太盲 目相信自己的政府,要發聲,要監督; 當然有做好,也要不吝鼓勵。12
[閒聊] 安樂死合法化公共政策網路參與平台現在有「安樂死合法化」提案, 縮網址: 原網址: 目前附議數已破2,900,已衝到2017年來18個安樂死相關提案中第1高附議數*, 是當中最有可能過的一次,但仍缺2,000多份附議,僅剩28天截止。7
Re: [新聞] 政院拍板!違停、臨停等十種交通微罪政府有個公共政策參與平台 不知道有沒有什麼用,但總是要試試看 本來想去提議關於違停,但發現有人已提議故改成附議6
[討論] 安樂死合法化公共政策網路參與平台現在有「安樂死合法化」提案, 縮網址: 原網址: 目前附議數已破2,900,已衝到2017年來18個安樂死相關提案中第1高附議數*, 是當中最有可能過的一次,但仍缺2,000多份附議,僅剩28天截止。5
徵求改善人行道公共提案附議,歡迎廣發有鑑於心碎的新聞層出不窮,在下於公共政策網路參與平台提起了這個倡議,希望先從簡單 的 斑馬線退縮 開始,讓行人能提高存活率,其他道安再慢慢來。 希望 3歲妹妹及以往消逝生命不會白白犧牲,讓他們以另外一種形式來生活在這個世界。 雖然交通首長在此提案通過前有說會有因應措施,但喜愛台灣的一個大前提,就是不要太盲 目相信自己的政府,要發聲,要監督; 當然有做好,也要不吝鼓勵。3
[問卦] 交通違規檢舉獎金應該要多少才能解決交通如題,現行的交通檢舉沒有獎金,假如讓交通檢舉能獲得部分獎金,各位覺得要多少才能? 提起勁去檢舉呢?由檢舉達人提供事證,警察專門負責審查就好,實際上是減少警察處理交 通違規所需的人力吧,給一些檢舉獎金當成酬勞應該不為過吧。看到公共政策網路參與平台 的一則連署有感而發X
[問卦] 有沒有公共政策網路參與平台掛點的八卦剛剛想上公共政策網路參與平台 發現連很久連不上去 最後出現以下訊息 正好有一個附議連署【防疫期間,請停止對海外國人「出境超過2年,遷出戶籍」限制!】2
Re: [問卦] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以不能國家發展委員會 公共政策網路參與平台 這可以廢掉了吧 公民提案加上附議 最後得到官方摸頭- 公民網路政策參與平台從今天開始又有了一個新的反iWin公民連署。權益是靠自己爭取來的,希望各位有空能到公民網路政策參與平台幫這個新連署附議一下,我們需要在60天以內至少集滿5000筆附議次數。當然能越多人附議越好,最好也能夠留個言。上次都可以在十天以內收集滿一萬五千筆附議次數了,這次就一定不能表現太差不然政府只會摸頭然後硬幹而已(況且鬧越大就會有越多民代立委等支持我們的人願意出來逆風發聲)。 連署題目:以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念,並確保落實文化基本法。 連署連結: 連署的內文挺長的,但我覺得他不只論證的邏輯很周全,舉證的內容也十分詳細,推薦各位如果可以的話不妨把連署的內文給好好讀過一遍。 最後希望大家如果有空能幫忙轉貼這個連署的消息到各大網路社團,如果能在現實生活中號召親朋好友一起附議的話也盡量號召。還有同時也呼籲我們砲口要一致對外,別再因為區區的藍綠白政治歧見就在那邊一直自己人打自己人,因為只要iWin贏了恐怕各位這輩子都永遠要跟喜歡的ACG動漫說永別了。
68
[閒聊] 為何MPV不流行21
[閒聊] 神A潰縮區23
[問題] 塞車時一左一右算是禮儀還是規定?39
[閒聊] 認真問,5000公里換機油不會太頻繁嗎?26
Re: [心得] 台灣賓士讓你體驗新車開12000換引擎8
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?7
Re: [閒聊] 為何MPV不流行8
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [心得] LA ONT機場租Genesis GV70+1000mile自駕6
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [問題] 機車可以從兩側超車?2
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?1
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相