Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: https://is.gd/NomAi1
: https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E8%A3%95%E9%9A%860%E5%A4%96%E9%8A%B7-%E9%AB%98: %E5%98%89%E7%91%9C%E6%80%92%E8%BD%9F%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BA%8650%E5%B9%B4-120: 518194.html
: 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年 為了保護國產汽車工業的競爭力,我國對於進口汽車: 課以高額稅金,卻反讓許多民眾為此詬病,同時這也可能成為未來加入CPTPP(跨太平洋: 夥伴全面進步協定)的阻力。民進黨立委高嘉瑜今(27)日在立法院質詢時指出,近年來: 國產車市占率年年下滑,且幾乎所有一級首長開的都是進口車,沒想到經濟部長沈榮津卻: 回應,希望本土業者能努力,讓高嘉瑜怒批:「這句話聽了50年了!」盼經濟部能夠檢討: 稅金保護國產車業的必要。 高嘉瑜今日質詢時,指出全部一級部會首長開的都是進口車: ,只有教育部長潘文忠名下登記的汽車是裕隆。高嘉瑜質疑,若連政府官員都帶頭開進口: 車,要國人開國產車顯然不符實際情形,特別近年來國產車的數量年年下滑,市占率跟進: 口車逼近,裕隆近5年來外銷數量更是0。 高嘉瑜指出,2000CC以上進口車要課60.4的高: 額稅金,價格破300萬要再課以10%奢侈稅,相關保護性規定不合理,而國人仍寧願選擇購: 買進口車;沒想到沈榮欽對此卻回應,進口車性價比高,盼本土業者能夠再努力。 對此: ,高嘉瑜怒批:「這句話聽了50年了!」質疑政府保護裕隆至今50年,但國產汽車工業卻: 遲遲未見起色,希望政府能夠檢討用稅金保護本土車業是否有其必要,未來台灣加入CPTP: P時,讓國人能夠購買低關稅進口車,同時也能使台灣汽車市場多元競爭、加強本土車業: 競爭力。
個人觀點:
國產車各車廠都有在做,台灣市場主流是日本、美國、韓國。
目前台灣的企業有同時經營自有品牌又有在做代工的就是裕隆集團。
而生產鋼鐵的是中鋼。
看一下澳洲國寶車Holden在經濟學人上的文章。
https://www.economist.com/asia/2020/02/20/holden-a-sort-of-australian-icon-succumbs-to-globalisation
http://www.eiu.com/industry/article/586017642/gm-holden-ends-production-in-australia-after-70-years/2017-10-23
澳洲是鐵礦原物料大國。
從去年的貿易戰到今年,看起來最大的進口國都可能持續減少進口。
而我知道日本美國也對貿易談判針對汽車的項目也還有僵持。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2035712
或許立委應該要針對國際關係上興立的部分要多有所針砭。
指名哪家生產廠商經營狀況不好實則是它自負盈虧自個兒的事情。
而哪些廠商狹洋自重:一直以來都是沒有經營自有品牌。
(經營之神王永慶也沒有把汽車自有品牌做起來。)
(裕隆有Guts show hands,其他家敢嗎?)
看看日本對於美國的汽車貿易關稅如此謹慎。
而看澳洲雖有鐵礦但是把汽車工廠都關閉了,(Holden目前是GM底下的一個子品牌。),這是好的嗎?澳洲今年的匯率只有17塊左右,創下好幾年來的新低。
若有工廠,會有就業機會與稅收。
而政治人物的想法,的確是講50年了。但有更好的辦法嗎?
而連韓國人都如此驚訝!
https://youtu.be/ZiJad4vE42M?t=399
--
世上最難的事是把自己的想法灌到別人的腦袋
--
台灣的國產車說穿了就絕大多數是幫日本代工的車啊(少數韓)
台灣連引擎都做不出來還有資格談造車或自有品牌?實在丟臉
迷之聲:連車殼設計都是別人的,自己再改成台灣風味
自個兒 台灣有比例的人會這樣說
韓國車在台灣哪裡是主流 = =
進口車就進口車,挾洋自重是什麼啊?
超羨慕新加坡,都進口車,買車超便宜
個人覺得立委要興利~外銷美國如何?有能力幫忙車商嗎?
外銷自有品牌賺多代工賺少~有保守車製造商也有積極車商
賺得多~當然投入cost資源也要多~不好嗎?立委如何看?
X
講歷史一定會有一些因緣~所謂的前世今生的關係。 或許也是因為這樣可以看一下這則新聞: 看台灣的汽車產業歷史可以看這本: 蘇燕輝,生於日本時代,也是現在和泰汽車總經理蘇純興的爸爸。54
首Po%E5%98%89%E7%91%9C%E6%80%92%E8%BD%9F%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BA%8650%E5%B9%B4-120 518194.html 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年 為了保護國產汽車工業的競爭力,我國對於進口汽車12
台灣加入世界貿易組織(WTO) 汽車進口關稅降至17.5% 然後不管進口車國產車一律課貨物稅 2000C.C.以下 貨物稅25% 2000C.C.以上 貨物稅30%1
很少在板上發文 不過看到這個話題幾乎必戰 就認真查了一下中華民國政府到底從交通工具中撈走多少 首先從這個網頁可以找到107年度 (2018年)政府收入的一些資料35
給你看重點: 以105年為例,進口汽車類貨物價值占該年 全部進口總值3%,惟關稅收入則占了約27.2%" 到106年已經變成快28%了 基本上你這篇就是幹話連連1
: : -- :5
uc : us : 澳洲是鐵礦原物料大國。 : 從去年的貿易戰到今年,看起來最大的進口國都可能持續減少進口。
28
Re: [討論] 澳洲怎麼沒有自己的汽車品牌?會這麼問的,就表示不太知道基本國際經濟運作以及澳洲的歷史。 我也只懂皮毛,寫一點東西跟大家討論 為何澳洲現在沒有了自己的汽車工業? 很簡單: FTA 自由貿易協定。 澳洲這20年來,相繼與許多國家簽定FTA,讓澳洲的產品出口非常具有競爭力,在全世 界攻城掠地。20
Re: [討論] 國產車就一定要便宜?以世界化產業專業分工之下 台灣根本不需要自己的汽車品牌 合先敘明 其實目前台灣自主的汽車品牌也只有納智捷而已 台灣剩下的就是 "國組車" 也就是外國品牌台灣組裝的車輛 這塊確實就是很吃台灣自己本土市場 但其實國組車真正影響的就是那些組裝工人 台灣大部分真正的汽車產業廠商大宗就是零件商 但有本事的零件商幾乎都作外銷7
[問卦] 為什麼裕隆公司有一堆特權?調查了一下國內汽車大王 和泰汽車的故事 就發現 當年他們想要進豐田車 想搞國產車 都被打回票 但是裕隆卻可以 和泰汽車申請成立中華汽車 被拒絕 登愣 裕隆成立中華汽車1X
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣這種文章前幾年很興盛 1. 裕隆是黨國遺毒 2. 吸政府奶水靠納稅人供養 3. 只會靠特權經營生意,給他錢也做不出東西 就算這三者都為真吧,但是這類文章的共同特色就是文青最愛的去脈絡化解讀,忽略各種7
[問卦] 台灣汽車還有辦法發展自有品牌嗎如題 裕隆納智捷 大家都知道評價如何 但日本卻有一堆汽車品牌 外銷一級棒 台灣國產車製造廠也不少6
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?命題錯誤,你應該要問為什麼台灣一定要有國產車「品牌」? 台灣可以不需要納智捷,但絕對需要國產車 不說別的光是汽車產業鍊就貢獻台灣幾萬個工作機會 台灣搞品牌不行但代工絕對是超級強項 與其汽車全部進口,倒不如爭取1A2B或特斯拉來台設廠才是正解1
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣你是不是真的有病一直腦補阿 政府公文就是4年還裝瞎 1953年裕隆紡織創辦機器工廠開始搞車 你家和泰在哪裡? 1953-1961之間
41
[閒聊] 輪胎中釘23
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭9
[閒聊] T牌,國產車的定義?6
Re: [問題] 低里程,適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相