Re: [問題] 隔熱紙請教
※ 引述 《x090512319 (小夜)》 之銘言：
: 標題: [問題] 隔熱紙請教
: 時間: Sun Aug 16 06:27:48 2020
:
: 家裡的車子，前擋風隔熱紙貼了4年多，有點起水泡，想要換新的。
:
: 去了附近的風評不錯的店家，跟我介紹了幾款，有跟店家講，只換前擋。
:
: 店家拿了3M極光，3M極黑，丹龍GE，FSK 冰鑚，南亞A9，給我選擇。店家是說，這幾款，: 都是市面上反應不錯的。
:
: 店家沒有特別推薦哪款，說是這邊等級都是差不多的。
:
: 店家價格給的是
:
: 3m極黑最貴，多3m極光500元
:
: 3m極光價格跟丹龍GE一樣
:
: FSK 冰鑚 比3m極光，丹龍ge便宜 1000元
:
: 南亞A9比 FSK 冰鑚 便宜1500元
:
: 想請教大大們一下，貼哪個就好！？是貼前擋風
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.225.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1597530470.A.CEC
透光度法規有定70%的玻璃透光度。但這是出廠前檢驗的做法，出廠後定期檢驗，基本上驗車員手邊也沒有儀器可以測透光度，只能單憑目測方式。
也就是車商給ARTC時，車窗透光度必須70%以上。
所以原廠本身就有稍微黑的玻璃，你再貼隔熱紙上去，除非你隔熱紙貼高透光的，不然都是低於法規要求值。
目前我看到路上還蠻多台車都會貼超黑的隔熱紙，不過昨天下班回家看到一台Golf，什麼隔熱紙都沒貼，然後很清楚可以看到小孩子在裡面玩耍。
有能力買車，就應該負起道路安全的責任。
https://i.imgur.com/jBxxWQN.gifv
https://i.imgur.com/3UxttcY.jpg
https://i.imgur.com/JHFxRTi.jpg
https://i.imgur.com/mIb0AZ7.jpg
https://i.imgur.com/RhEJADN.gifv
https://i.imgur.com/dthet7i.gifv
這台除了兩張罰單外，加送隔熱紙驗車單。
貼超黑的隔熱紙，撇除夜間視線不佳的問題外，更會讓行人不知道車內駕駛到底是否要讓行人先行以及警察在執法方面的危險性增加。
https://i.imgur.com/hPRcjT0.gifv
https://i.imgur.com/btG7qwg.gifv
以上所有不讓行人先行車輛，皆已收到大安分局開立之交通違規舉發單，另外有些車被我加碼送霧燈罰單。
回過頭再說，我把我爸的車開去撕掉隔熱紙，在被噴水肥之前夜間視線與以前好太多了。天氣熱？不會把冷氣開冷一點嗎；太陽刺眼？不會戴太陽眼鏡開車嗎；隱私？安全重要還是隱私重要？
--
https://i.imgur.com/BGHzIzO.png https://i.imgur.com/JLt6CXB.png
https://i.imgur.com/0oB2KkU.jpg https://i.imgur.com/eGrb96w.jpg
[汽車應與機車保持安全車距，不得逼迫讓道，違者依法檢舉]
[重機請依規定申請臨時通行證與派有前導後衛車輛]
--
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:33:23
我以為你會貼那台模範生Golf
因為有拍到小孩子的臉蛋，所以就不好意思不能公開
擾
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:42:00
結果貼太黑去驗車驗的過嗎？還是也沒有去驗前檔透光率
民間應該能驗過，因為這是採目視的方式。有問過公路總局、路政司，他們那邊也沒有採購 透光度檢驗的相關儀器，只能透過驗車員目視。 我是沒有去過監理站驗過車啦，之後找一台貼滿隔熱紙的來去驗，看監理站會不會擋我下來 ，沒擋我就直接送申訴了。檢舉數量一多，監理站一定會採購相關透光度檢驗設備，更能合 理的檢驗而非採自由心證的方式。
？
好奇問一下一般的影片怎麼判斷透光度低於70%?
無法判斷是否70% 只能站在車頭或車尾往內看，如果你清楚看見車內物品與「隔著車窗還能清楚看到車外」， 亦即符合規定。
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:51:40
因為之前有檢舉過烏賊車，他認定標準超嚴格
烏賊車應該是由環保局檢驗哦。
什麼逆光不算 起步不算 影片中煙霧濃度目視無超標
所以你的意思是，車是你老爸買的，就不用負起交通安全
的責任？就可以一直自稱路權違規一直違規上高架上快速
道路狂飆！就可以肆無忌憚直接騎在禁行機車四個大字上
面？法規是規定營業用車才需要看透到車裡面！上次被律
師打臉還不夠？還是選擇性略過？還是又要強調公總回文
已經送一堆車回去驗車了，另外我手邊還有最新的函釋，完全依函釋檢舉。 檢舉時皆有附上公文供監理所承辦人參考。
水喔
給你說他們也都是用目測方式測透光率？
公路總局的確也是透過目視方式判斷
臺灣沒有法規限制隔熱紙要透光率70%以上，只要能看過去，
開車上路就是合法，你的檢舉只是自己誤解現有法規，給警
政機關製造困擾，卻自以為正義
隔熱紙只能送驗車單哦 我手邊有最新函釋公文
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:56:37
好棒！這就是你的負起道路安全的責任！
文呢？拿出來啊！上次不是說很大聲說公總回文給你明確
說也是用目測法！
拿出公總給你的回函啊！看看文中有沒有說公總是用"目測
法"
這麼有正義感，怎麼不去考司法特考或警察特考，以執法者
身份維護秩序?在臺灣合法上路，你自認為別人違法，誰給你
這種自信跟權力?振振有詞真是可笑!
如果我檢舉有問題，公路總局監理站承辦人會直接打槍我。
https://i.imgur.com/EYdguBs.jpg
我手邊也有退件的驗車案件，但真的很少。檢舉我都附上公文，也有打電話跟承辦人確認公 文，確認完全沒有自行解釋的疑慮，我才敢送件。
遮羞紙
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:07:36
你不是要幫老爸換紙？ 換了嗎？ 換了什麼紙？
已經找店家撕掉，完全沒貼隔熱紙哦
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:08:45※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:09:37
不是吧... 五月多才說預算二萬元～自己出，怎麼變成真的要
花錢時又變成烏龜了
經與路權社討論與隔熱紙店現場看黏貼70%之車輛，發現透光度仍不符合檢驗規定。
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:21:08
舒熱加有up+80喔
當負責用路人應該定期檢查眼睛有沒有白內障唷
可是瑞凡，考照時我們都有健康檢查，我本人每年也會有定期檢查，視力完全沒有問題。 行人：Am i a joke to u?
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:28:34
或許有些人有夜盲沒檢查出來呢
隔熱紙不貼黑和眼睛有問題的關聯是？ 我把隔熱紙撕掉就是要讓行人看清楚車內狀況 愛隱私可以嘗試包緊緊去搭大眾運輸工具或者不出門，供參考
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:34:49
公總回文給你的文呢？不是說公總回文給你有說也是用目
測？文呢？怎麼不貼出來？每次只會說公總回文給你說也
用目測，每次都拿不出來！
法規沒說不能貼隔熱紙 到底是在？
原來合不合格是路權社討論就能決定的啊
眼睛不好的人是應該先去看眼科而不是嫌隔熱紙黑 供您參考囉
那就很簡單阿 收到驗車單你再跟驗車員說你眼睛很好 我先說，這種驗車是沒辦法去民間代驗廠驗車的，必須回去監理站驗車哦。 監理站只有平日才有開，假日沒開
噓就對了 不要整天去別版想洗白
律師和萬年國考生差別
889被徹底打臉
我還是有送出驗車單哦 如果車主不服，可採取行政救濟，謝謝指教
一堆休旅車已經夠擋視線，隔熱紙還貼的靠北黑，反正後保
※ 編輯: elynn889 (111.71.68.173 臺灣), 08/16/2020 23:55:53
視力沒有問題，"禁行機車"四個字看不到？還是看不懂中
文？
公總回你說用目測的文呢？選擇性文盲？
東西有沒有，拿出來就一翻兩瞪眼了，好比之前你說申請的報
告，根本拿不出公文回函的笑話，因為相關部門直接開放下載
先噓
無正當理由可以直接在路中停車？
幫噓
原來是位自以為是的八嘠，我也是重車一族，但你的作為
真讓人不恥！
真是無聊的正義魔人.....
顆顆 重機羨慕嫉妒四輪有隱私空間喔？
條文上的 不透明反光紙 不透明色紙 隔熱紙 是不一樣的東
西 隔熱紙是指計程車 非營業車的隔熱紙要貼多深都可以
被檢舉連驗車單也不會有
如果是影響別人的改車檢舉活該啦 但你檢舉這個根本吃
飽太閒
社會的安全 感謝有您出一份力！
ㄏㄏ
別人不說你就不做 這種水準
一堆活該被檢舉 是要多隱私
吵死
夭壽喔
支持
科科，條文沒熟就急著當正義
不錯啊 幫你補血 釣出一堆愛貼透光低還沾沾自喜的人
原來是889啊！小阿魯是要貼什麼隔熱紙 講的好像你很懂
一樣
神之眼目測透光率啊！還謊稱公總背書勒！連行駛中也能
目測胎紋來檢舉！太強了！
條文都看不懂，難怪考一輩子上不了
請教休旅車後檔原廠是染色黑玻璃的話也在檢舉規範內
嗎？
車身有染色玻璃，在上市前已經過審驗了。 除非像古代wish要
當計程車，才必須換成透明玻璃... 365n底下只能噓
幫補血，超黑隔熱紙全部拆掉啦！
為什麼後擋風玻璃貼滿不透明廣告也可以不罰？
這篇廢文，吊出一堆PTT反指標酸民，在台灣貼隔熱紙，不論
透光率高低，自用車都是合法的事，整天酸別人隔熱紙很黑
，沒有貼70%就是違法犯忌，酸民們的法源依據在哪?這篇文
的作者，自己多次違規還能自以為正義到處檢舉別人，居然
還有人跟風，果然是一群PTT最反指標的酸民。
一定一堆貼超黑愛違規的人噓你 ㄏㄏ
整天想幹些見不得人的事才貼這麼黑，最好反射到爆，移動炸
彈
會推文的酸民，不外乎是正辦貸款買勁戰6代，或自己沒車只
會推文的酸民，不外乎是正辦貸款買勁戰6代，或自己沒車只
能開著家人的車，每天騎Ubike轉公車捷運的鍵盤車手......
等，總自以為是地指責別人隔熱紙太黑，卻無視"自用車貼高
低透光率隔熱紙皆合法"這個事實。
這個889 不認識的去查一下ID，重考公職N年發檢舉文引戰
都是無關車版引戰文，早就該被永久水桶
一堆魔人7pupu 哈
看了幾個影片，自己就是違規大戶，行駛在禁行機車道上，
超速，鑽車....等，為了檢舉他人自己卻違規在先，居然還
有臉當檢舉魔人?這種人居然能振振有詞發文，實在匪夷所思
!!
會被噓爆不是沒原因的
吃飽太閒..
前檔貼F30 真舒服
什麼時候才看得到你檢舉機車重機改裝排氣管
噪音
幫推
補血推
2台車前擋貼F45，感覺太透。貼過KT38，尚可接受。現在貼A
T35，非常舒服。我不喜歡給業務處理隔熱紙，自己到FSK授
權店家貼隔熱紙，享有6年保固，還是合法上路，身心舒暢就
是爽！
推
你先自行檢舉自己吧
你是不是有反社會人格啊
違規魔人好氣喔XDDDD
889不認識的去查查好嗎..跟違規魔人屁事..
吃飽太閒
滿嘴正義
所以公文呢，貼出來大家會還你公道的
新警察真多
顆顆
吃飽太閒 人家就看到路你管他貼多深 這麼正義不去當警察
每天開單讓你開得夠
國營事業跟台鐵都愛唸不唸的了 警察現在滿滿申論題是寫
得出多少內容？
幫補血 台灣人別再羨慕別國交通了 自己素質就是這樣
推原po，隔熱紙貼70%透光率以下的都是____，法規就在那
邊，慢走不送
不跟著噓不代表不認識889啊XD 只是都民國幾年了 還在對
人不對事
幫補血，隔熱紙太黑影響安全
補噓
恥
幫補血，一堆可憐的嘴臉
路過補噓
都不知道刻意來噓幾次了 還在那邊路過咧XD
補噓
馬的 自以為正義
檢舉隔熱紙吃飽太閒 貼了就是不想被曬黑的阿 有事嗎
![[問題] 隔熱紙請教](https://img.youtube.com/vi/kqHQtj8G0MA/mqdefault.jpg "[問題] 隔熱紙請教")
爆
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率50
[討論] 交通部有可能制定 隔熱紙透光度標準？運安會調查 109年7月14日計程車於臺中港，墜海車上1名乘客自行脫困上岸後求救，其餘3名乘客及駕駛員共4人死亡的事故 於9/10 發布龍馬成268-7F計程車重大運輸事故調查報告 其中一點要求「交通部」38
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？天氣熱是藉口吧，香港天氣也很熱，去過香港的應該都知道，他們路上車子的擋風玻璃有多 透明。台灣駕駛普遍很魯莽，隔熱紙又這麼黑，走在路上根本不知道車內駕駛有沒有注意到 行人，每次過馬路都戰戰兢兢。明明這種隔熱紙要抓就很簡單，不知道為何台灣一直不徹底 執行呢？ 以下是節錄香港運輸署的規定，有明確規範前擋風玻璃需達70%透光度，這邊要注意的是很多3X
[討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了這幾天大家都因為臺南母女的車禍而義憤填膺， 大家罵肇事者、罵交通部、罵道路設計、罵考照制度，罵的都很有道理。 但是光靠罵，行人的安全是不會因此改善的，必須要有真正的行動。 所以我想拜託大家前檔不要貼隔熱紙。 前檔不要貼隔熱紙，路上行人可以清楚的看到駕駛，![[討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了](https://i.imgur.com/a5xjPFnb.jpg "[討論] 請不要再貼前檔隔熱紙了")
21
Re: [問題] 隔熱紙太黑可以檢舉嗎？至從裝了電子後視鏡後，就有想將後檔隔熱紙貼到最黑的想法，但又怕確實有相關法規是 禁止的。本於律師的職業病及實事求是精神，我研究法規後如下： 一﹑從889貼的交通部路政司書函來看，其爰引的法條為《道路交通安全規則》第39條之1 。而該法條規定： 汽車定期檢驗之項目及基準，依下列規定：…八、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙11
Re: [討論] 隔熱紙透光度選擇我想借問一下前檔貼45-50%透光還是不夠嗎? 好的隔熱紙這區間透光度晚上還是很清晰啊 LED燈現在很多車根本標配了 路上真的好少車子貼前檔70% 貼這樣停路邊整排車會變成「就你最特別!」8
[心得] 隔熱紙&車牌刷白檢舉回覆參考板上版友的文章 檢舉隔熱紙太黑 前後都有照相附件檢舉 回覆如下 然後車牌刷白![[心得] 隔熱紙&車牌刷白檢舉回覆](https://i.imgur.com/ElAoO0Db.jpg "[心得] 隔熱紙&車牌刷白檢舉回覆")
10
[討論] 70仔的選擇？我說的70仔不是隔熱紙透光度70以上就是70仔喔 是算上原廠玻璃透光度後 還要有70以上才能當真正的70仔 原廠玻璃透光度就以80來計算 要當70仔隔熱紙透光度至少要88以上 (0.88*0.8=0.704)![[討論] 70仔的選擇？](https://i.imgur.com/cjHUPNRb.jpg "[討論] 70仔的選擇？")
3
[討論] 隔熱紙貼很透看到八卦版有人在問隔熱紙太黑的問題 [問卦] 日本人驚訝：台灣的車都貼隔熱紙 自己是貼70%透光度的隔熱紙啦 看起來有貼跟沒貼差不多
38
[討論] 修車修到什麼時候，準備換車？![[討論] 修車修到什麼時候，準備換車？](https://i.imgur.com/Glf3KH5b.png "[討論] 修車修到什麼時候，準備換車？")
23
[討論] 蓮花跑車![[討論] 蓮花跑車](https://img.youtube.com/vi/IuoZ3E0sBmY/mqdefault.jpg "[討論] 蓮花跑車")
47
[情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？![[情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？](https://i.imgur.com/xHx1u9Nb.jpeg "[情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？")
12
Re: [情報] 特斯拉開除整個Supercharger 團隊500人![Re: [情報] 特斯拉開除整個Supercharger 團隊500人](https://i.ytimg.com/vi/HKfBfw6xtVE/sddefault.jpg "Re: [情報] 特斯拉開除整個Supercharger 團隊500人")
27
[問題] Yaris熱車行駛一段時間後怠速會抖動10
[討論] 日幣升值到多少日系車就會藉口漲價?10
Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？![Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？](https://i.imgur.com/aFycw4Ub.jpeg "Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場？")
10
[心得] X-trail e-power/CRV/TucsonL油電8
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？7
[心得] Falken Azenis FK520輪胎心得![[心得] Falken Azenis FK520輪胎心得](https://i.imgur.com/UzhLR01b.jpeg "[心得] Falken Azenis FK520輪胎心得")
6
[問題] 新車乙式保險請益![[問題] 新車乙式保險請益](https://i.imgur.com/J5VWNI3b.jpg "[問題] 新車乙式保險請益")
5
[問題] 五年車但高里程車商收車的意願？X
[討論] 頻繁使用檔煞會讓引擎快壞嗎9
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？4
Re: [討論] 修車修到什麼時候，準備換車？![Re: [討論] 修車修到什麼時候，準備換車？](https://i.imgur.com/oUdticab.jpeg "Re: [討論] 修車修到什麼時候，準備換車？")
15
Re: [情報] n7第一個大電池掛掉的來了7
Re: [討論] 日幣升值到多少日系車就會藉口漲價?![Re: [討論] 日幣升值到多少日系車就會藉口漲價?](https://i.imgur.com/fvDVl3Zb.jpeg "Re: [討論] 日幣升值到多少日系車就會藉口漲價?")
3
Re: [分享] Tucson L撞緩撞車啦X
請問這是那種電子後照鏡11
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？10
Re: [情報] n7第一個大電池掛掉的來了![Re: [情報] n7第一個大電池掛掉的來了](https://i.imgur.com/TH8JQPvb.jpeg "Re: [情報] n7第一個大電池掛掉的來了")
1
[討論]CUV選擇CC/HRV/ZS/Kamiq15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")