Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌
大家是不是根本弄錯內線最高速巡航的立法用意?
立法主旨就一個,高速公路最好全部空間都用到,且全部以速限內最高速度前進
也就是不要空一條車道,然後車都跑在中外線
理由就是台灣車太多,而這樣的前提下,內線能以接近速限下行駛本來就符合立法精神,畢竟內線能開這麼快,多半車流密度還行,速度差那個幾公里說實在真的還好
變換車道不慎對後方車流影響大
--
飆仔就希望內線道清空給他專用啊
把所有情況都列出來,就知道他們的真實意圖了
我今天試試錶速115高雄開回台北 看會不會被閃燈
被閃就讓 沒有就隨便你要不要切出去阿XD
一台車假設閃燈要求前面五台車讓車就是五次變換車
道機會,他自己切出去也才一次,五次對一次,那個
比較容易出現變換車道問題很明顯吧
高速公路一直讓車只會增加塞車機率
飆仔哪在乎整體塞車機率,他們要的是內線道清空給他
們專用,最好外面擠到死自己在內線還可以超速飆爽
基本上我視為超車道,沒事就別久佔
確實 但很多人法律規定跟道德標準放在一起
事實就車多啊,即使平常不壅塞整躺平均時速有100就
偷笑了,開內線比中線快一直超車下去就好,說超完
馬上回中線?先確定中線車跟車之間的距離有足夠到
你切進去不用重新拉開安全距離捏
不用,他們要的就是在內線連續超車不用出來
誰跟你立法主旨「高速公路最好全部空間都用到」?
情況全列出來了,他們要的就是內線道專用
那五楊高架高乘載車道應該廢除
你自己去看政府對這條法條的疑問回覆,他的意思就
是我說的這樣,政府精神希望高速公路車流消化越多
越好
政府就是覺得一條車道空在哪裡就是浪費
同樣政府也不希望內側車道因各種理由沒有達到最高
速限,一樣是沒有達到車道的效益。
政府也沒希望你超速好嗎 一直斤斤計較105 109根本
有毛病 又不是6、70
政府寧願你開105、109 也不要你一直變換車道
立法宗旨是最多人用到 一人車輛滾出高速
一個變換車道失誤跟穩穩跟著開105,那個比較容易塞
車很難理解?
對啊 一人車輛容易造成爆量所以才有高承載者玩法出
現啊
超速飆仔才不管什麼立案精神,美其名超車道應該淨空
,實則連超車定義都搞不清楚的可悲族群
一直切換車道的人最自私啊,害後面的車為了保持安
全距離要不斷減速,大家一起100巡航還比較快
超車道不就是給飆仔連續超車用的嗎?
將變換車道我也是笑了,車陣裡面儘量不要變換車道
大家都知道,全車陣都走最高速限也沒毛病。
說要換車道的情形是你前方根本無車,右方也無車要
超越,那切換回中線車道哪裡影響行車安全了?
若都沒車人家開內線有差嗎
硬要槓
讚喔,你才是硬要槓,都知道錶速可能不同,硬要卡
在內道不就是降低使用效益,要其他錶速可能不同的
車輛從中外道超車。在變換車道的次數相同之下,你
不過是在強迫他人變換車道,轉嫁安全風險於他人,
對公眾安全無益。以行車空間的效率來說,你也可能
正在以錶速的誤差減少內側車道單位時間通行車輛數
,減少公眾利益。假設錶速誤差10%,單位時間減少的
車輛數目也減少接近10%,照你對法律訂定的看來在安
全範圍內追求行車效率,更是應該要轉到中道巡航才
對。
如果你前後一公里之內根本沒車,超車的問題根本不
存在,要是卡在車陣裡面,這個問題也不存在因為不
該亂換車道。一旦再問這種問題的時候就必然代表有
後方車輛要超越,而且這種情形常出現在車陣的最前
方。你這種開法大概也不會注意到你在車陣的前方,
更不會注意到車陣有多長,反正都照最高速限錶速開
了對吧?結果紓解車陣用的內車道就給你卡死,後方
車陣越來越長越來越結實,真的很棒。
在車陣裡還能開到最高速限?那哪裡算壅塞,你開的高
速公路是不是跟我的不太一樣
所以大家在爭辯立法用意啊..
擋住飆仔超速就是阻塞,嶄新的定義
速限110開100會造成後方車陣?那是因為變換車道迫
使後車需要降速拉開安全距離空間,無數的煞車case
不斷累積環環相扣後造成出現虛擬紅綠燈的塞車情況
好嗎.....
對啊,所以在車陣內不要亂切車道造成回堵,在車陣
前方也不要堅持自己錶速,超完車有空間的時候先切
回中道就擺明比較安全又不影響車流。
下面就有一個飆仔編了一個故事啊,說一台在內線穩定
開一百的龜車造成後面全線塞到完全不能動。 但這個
被塞到幾乎動不了的小說作者卻可以一路往前超越那台
穩定開一百的車,根本黑人問號
完全看不懂某人共三小,已經說105 106 根本沒差多
少了 你就好好跟車會死一樣,自己要切來切去的,
又不是討論看60
又不是開60
就已經帥不要切來切去了還一直回中線
聽不懂人話膩
你知道4-5公里的速差是什麼意思嗎?等同於人走路的
速度,也略等於5%的車速,這個速差當然可以在兩秒
內超過一個車身,怎麼會說沒辦法順暢的超車?這都
是在錶速上限內會發生的問題,別亂扣飆仔帽子。
要是被塞在後面只能跟車啊,沒得選擇,這沒話說。
至於前車開速限怎麼會變車陣,不就是車多(車道消
化不良)+亂切的人造成的。你說說把車速降低5%,車
道效率無法有效發揮,就不是ㄧ部份造成車多壅塞的
理由了?
現在車陣中有人亂切導致後方車流回堵是事實,你倒
是說說看在他們亂切車道導致急煞之前這些車陣怎麼
建構起來的?不就車道消化不良的才會有的情形?
我跟你主張的都相同,在車陣內好好跟車,不同的就
只有超越車陣後要回歸中線車道,如此而已,原因如
上所述。
這差幾公里就已經是在超速容許值內了,還在那邊計較
啊我快一公里你前面的就給我滾? 能開到速限容許值
範圍內了就乖乖跟車很困難?
Shamanlin,我主張的只有在車陣前方切回中線車道,
跟超速容許值沒有關係耶。
何況超速容許值比原po剛才說的影響範圍還要大!當
你在車陣前有機會選擇的時候,你只想到自己在容許
值合法,怎麼不想想超過車陣後切回中線這麼簡單又
安全的方式可以減少所有用路人的時間成本?
因為不會減少用路人時間成本,只有讓不讓你內線專用
的差異而已。 既然你覺得都開到速限範圍了差個幾公
里會讓你很痛苦,為什麼你不切回中線呢?
別忘了你的假設建立在內線速度比較快,既然前車可以
超越中線車輛回中線,那即使前車不回去,你多跟個幾
秒不就也可以回中線了? 還是你根本不想回去?
更別提,如果中外線已經車輛眾多速度降下來了,那減
少所有用路人時間成本的最好方式就是內線也走一排車
而不是內線清光給你專用,這樣中外線只會更慢
所以別拿什麼減少用路人時間成本當藉口,從來都只有
方面特定族群內線專用而已
在中華民國的法規設計,只要你在高速公路上開到最高
速限範圍內你就不會擋到任何人(警車/救護車特定情況
例外),在任何車道都一樣,所以用最高速限開在內車
道是直接被相關單位認定不會影響到超車道功能
超車道根本在尖峰時段不合邏輯
依都會區段超車的人也回不了中線 結局還不是長一樣
,全台應該設時段取消超車道,大概一半以上時間都
沒有就是了
我認同jimmy大說的,大部分時間不存在切回中線車道
的機會,因為還持續在車陣裡面。
至於shamanlin你到底一直在堅持內側車道要清光光或
是一直以為內側車道沒有車,是不是沒看懂意思啊?
有車陣的時候內側車道有車很正常啊,大家也要好好
跟車,這部分我們的主張都相同啊。
至於你自己都說多跟幾秒就可以超車,這不是浪費所
有人時間是什麼?
你回中線之後,後方那台車要是比你快自然會在五六
秒後到你前方的內側車道,接著以同樣的原則保持安
全車距回到你中線車道的前方,沒毛病啊?是你預設
每個超過你的車都是飆仔都不會回中線車道吧?
要求清光的就是你啊,你沒有辦法全面性思考嗎?
中外線如果開不到最高速限你是不是跟車等幾秒也能回
既然等幾秒你就能回為什麼一定要前車也踢出去?
除了讓你專用外沒別的理由
上面也說了如果車多造成中外線車陣開不到最高速限
那內線道就應該也開一排車來提升整體的速度,你怎麼
又很湊巧的忽略? 所以從結論來看只要開到最高速限
即使在內線道巡航也不會造成任何問題,唯一的問題就
只有擋道特定族群專用
還有不要把你幾秒的時間放大到所有人,更別提前車已
經開到最高速限了是浪費什麼時間?浪費你超速時間?
相關單位已經定調用最高速限行駛於內線道不會影響其
功能,這就是結論
我就只有說車陣前方,沒有跟你說車陣中的內側車道
無車對吧?怎麼會是內側沒車了?
我的理由跟要內車道超車專用沒關係,是在說你這種
「我造成你差一點沒關係,怎麼影響其他人是別人的
事」這種心態就是自私。
補充一下,我的前提一直都是不超速,而且要安全的
變換車道喔!沒變過。
你根本沒辦法確定前方車速,大概逼近速限的情況下
根本沒必要一直切,到底是誰在造成大家困擾搞不清
楚?
擺明就是來槓的,已經跟你說政府想法就不鳥你要空
出一條當超車道
原po 我們想的真的差不多,該排隊的時候好好排隊不
要隨意變換車道,好好利用車道空間效率而已。
來槓的明明只有shamanlin硬要扣內側車道只會給特定
族群用而已,還說我這是要清出整條內側車道。
低端飆仔都指望車陣只會發生在中外兩線,然後就他
們最聰明知道要開空蕩蕩的內線高速通過車陣就沒事
,然後只要事實與幻想不符,就在那邊罵罵咧咧,追
根究柢為啥會有這麼不切實際的妄想咧?還不就都是
自行解讀內線是超車道這六個字害的,他們腦中自己
建構的超車道跟政府或高公局解釋的超車道完全不在
同一個頻道,那旁人講再多又有個屁用?首先高速公
路會塞車就不允許了,會塞車還能叫高速公路嗎?在
超車道上不超速是要怎麼開?你比我慢就是輸我,輸
了就自己下去讓我完成超車,有人比我快就是贏我,
到時我會認輸自己下去讓他完成超車,懂嗎?沒有勝
負的觀念就不要來開這條,不然被我們叭被我們罵被
我們逼或是被我們攔下拖出來打都是你活該喔!
出來槓的不就是一直要內線道前車滾旁邊然後又一邊說
沒有要專用的?
中外線都是車的時候內線道就也能排隊走,偏偏找理由
一定要把前車踢走是? 乖乖排隊不行嗎
因為他們認為既然這條路寫作高速公路,那就不可能
會塞車,如果發生塞車,那一定是某幾台龜車害的,
能叫做高速公路那就必需要隨時都能在上面高速前進
才對,不然憑啥叫高速公路?這跟他們理解什麼是超
車道的知識水平差不多,既然叫超車道,那就是超車
優於一切,只要開在內線,無論哪個瞬間起心動念要
超車,那麼四周所有車都要配合他,畢竟如果會發生
他想超卻超不了的情況,那這條路憑啥叫超車道?
2
這串看下來 總言之 內線專用論點如下: 1.你的錶不準 2.因為1,所以用眼晴看才準 3.因為1,2 所以在內線即使已達速限,2
中線也要「換線」讓? 你認真的嗎? : 推 rugger5566 : 如果在內線開120,這樣可以不切回中線嗎? 09/11 09:58 我比較好奇:如果中線開120,內線開120 照原po大大的開法,中線要不要讓?4
110的內線,開110很討人厭 如果把法律修改一下 「小型車於不妨礙車流的狀況下,得以最高速限+30行駛於內線車道」 問題就解決了,請他+30,讓他可以在內線 然後再開他一張超速罰單,這樣下次次這些龜兒就會嚇到吃手手,不敢開在內線了。8
借標題問一下 是不是很多人不知道過苗栗以後國道一號速限變成110 每次往南開就一堆開9x龜在內線的 苗栗-台北開9x我也認了 畢竟不是每個人都敢拚100+10的緩衝 高雄-台中開9x甚至8x真的是無法理解耶7
既然前面幾篇有人要就法律條文來討論 那這篇就稍微來推理一下 先來看鄉民在吵的相關規定 道路交通安全規則第101條第1項第4款: 「前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。」7
來來來,完整的在這 第四十七條(汽車駕駛人之處罰-違規超車) 汽車駕駛人超車時,有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上二千四 百元以下罰鍰: 一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路3
: : 1.你的錶不準 : 2.因為1,所以用眼晴看才準 : 3.因為1,2 所以在內線即使已達速限, : 飚仔只要貼你屁股,閃你大灯54
這就跟人自不自私有關,台灣人8成是會佔用, 為了自己開車輕鬆,不用變換車道,無腦開車 常開車的人一定會發現,連假出門, 高速公路內、中、外線道都會各有一台車以時速100在開車, 對的,這時候一定一堆車都過不去,就會看到群體車陣卡在這三台後面。84
首Po日經題 想說連假剩一天 大家討論一下 發洩一下X
各位鍵盤舒馬克早 我覺得這題有個盲點 我剛看推文大家都覺得自己是車神 其他人都是烏龜 那到底誰才是烏龜?
8X
[討論] 內線只能開最高速限 飆仔看不懂嗎?大家好 肥宅我常常在內線被國產破車閃燈 高公局明確說明 內側車道就是要依路段限速行駛16
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌飆仔常見偽裝 法規很清楚,相關單位也講過很多次 超車道不是超速道,你不能假借超車的理由在內線超速 然後保持最高速限的情況可以在內車道走 但會來吵的飆仔永遠都像自助餐一樣去看法規34
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌其實我還滿想回這篇的,這篇雖然看起來是理性推論,但實際是是講情理 整篇重點其實就是究竟大家能接受超車時間為多久? 但很不幸的,身為大陸法系(成文法)的國家 依法就是後車示意前車讓車,前車無正當理由就應該讓 (法條有人貼了,我也懶得找)9
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌就公務員惡搞啊 可以用最高速賴在超車道或內線行駛 應該是不管車速多少,沒有超車事實就要離開內線 要走內線就是超車,要超車就是要比其他車快, 如果遇到中線外線車速130,你要走內線就是要開更快,不然就是乖乖待在中外線。6
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌車版吵翻天,但這基本上就是法治教育不足的問題,哦,還有互扣帽子 一個扣別人是飇仔,一個扣對方是龜車,講老實話這已經是人身攻擊了 不過算了,人身攻擊在台灣太常見,檢察官也幾乎不辦 然後兩邊就沒有交集,變成漫罵而已 好啦,回到法治問題,首先要有一個概念,除刑法現行犯外,要有權責的人才能執法1
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌簡單來說這就是交通部自己的鍋啊 自己開了一個大門給烏龜車去妨礙其他用路人 【高速公路及快速公路交通管制規則】中的第8條第3款 內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 就是後面這一句但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道2
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌先不不管能不能一直開在內線 其實法規並沒有規定 使用超車道超車的速度 所以看到後面有速限巡航仔即將抵達 在不違法交通規則前提下 以較低速度使用超車道超車