PTT推薦

Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌

ihl123456 發表於 2022/9/11 下午11:24:23
看板car標題Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌作者
ihl123456
 (雨風評)時間推噓 1 推:5 噓:4 →:14

簡單來說這就是交通部自己的鍋啊

自己開了一個大門給烏龜車去妨礙其他用路人

【高速公路及快速公路交通管制規則】中的第8條第3款

內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道

就是後面這一句但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道

導致檢舉變得非常困難

因為必須舉證他的速度沒有到最高速限

然後又要用經由經濟部標準檢驗局檢驗合格之器材才能告發

試問誰有那個閒錢跟美國時間去搞個合格測速的儀器？

如果今天法規沒有這條 基本上沒什麼車的狀況下

只要外線比內線快 是否就能成立檢舉告發條件？

個人感覺是這樣 有錯希望可以多指教

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.226.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推

peterpeterpe09/11 23:27是刁民沒公德心愛當塞子不讓路 國外哪有這樣的？

噓

neon7134 09/11 23:30那你要怎麼證明外線車不是用超速方式開得比內線快的

為啥要證明？現在是內線車佔用超車道欸？

→

neon7134 09/11 23:30？

噓

A320 09/11 23:34我建議你可以提倡全宇宙第一的肉眼測速

如果沒最高速限得行駛 何來測速問題？

※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/11/2022 23:35:12 ※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/11/2022 23:35:45
推

AMSTERDAM14 09/11 23:37正解 奇怪的法規 各自解讀 吵成一團

→

f16leon 09/11 23:38高工局就詳細解釋過了，要解讀啥..

推

AMSTERDAM14 09/11 23:43高公局解釋完 然後作法還是2套阿 有改變嗎?

→

AMSTERDAM14 09/11 23:43國道龜車/飆仔知道怎麼使用車道了嗎?

→

AMSTERDAM14 09/11 23:45那個解釋根本沒意義 否則用路人早已形成共識

→

ca1123 09/11 23:48就駕駛人素質問題啦，甚麼都要用檢舉的用不完

噓

neon7134 09/12 01:35啊你的論調不就是“因為缺乏檢驗合格器材 難以證明

→

neon7134 09/12 01:35內線是龜車 是否能用外線比內線車快當取締要件”嗎

→

neon7134 09/12 01:35？我就問那你要怎麼證明不是外線超速而不是內線龜車

→

neon7134 09/12 01:35啊？

→

neon7134 09/12 01:36修正 “要怎麼證明是內線龜車而不是外線超速”

不用證明，因為內線本來就不可以佔用，如果內線沒佔用 外線也不會比內線快

※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/12/2022 07:52:23
推

nathan2000 09/12 09:08不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行

→

nathan2000 09/12 09:08駛於

→

nathan2000 09/12 09:08內側車道.

→

nathan2000 09/12 09:10基本上GPS表速加個7、8亀內線就無敵了，但個人贊同

→

nathan2000 09/12 09:10車流量小的時候不應該亀內線。

推

mingdao 09/12 10:04若A則B 若超越中線車則無罪 反之就叫占用

噓

XXPLUS 09/12 22:50先不論困難與否，請問你是要檢舉他違反了哪條法規

→

XXPLUS 09/12 22:50？

同系列文章
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥