Re: [閒聊] 小換大的迷思
很簡單
所謂的房價跌會出現儲蓄率增加的趨勢
假設你是個創業的有為青年
你會發現你的客戶都收減開銷想存錢
因為可以買更便宜的房,可以買更便宜的服務,當然分紅也要砍,因為老闆不覺得員工需要那麼多錢,稅收在流動下降時刻也會降低,健保點數也會砍下去,總量和單價
然後債務不會跌,除了浮動利率房貸以外的債務都是固定利率的
簡單吧
通縮不會發生惡性問題,但是房價跌和通縮一起來會造成惡性通縮
去查查各國總經後照鏡 在同等利率情況下房價緩跌時的惡性通縮資本外流
然後你們覺得會跌的時候
央行鎖緊的水龍頭會一次開到最大讓你看水有多狂,在高速放水下貨幣信用恢復資本會流回
看看前幾年
愚蠢
所以 已知的愚蠢在不懂什麼叫貨幣
會講愚蠢的話,通常是在金融危機時刻沒有操作過 股 債 房 物料
也就是投資很差的言論
這種,我只能為他們下代感到可憐,慘
因為真的會賺錢的人根本不在乎房地產那點漲幅
房地產漲幅生錢出來的差異也只在槓桿
低槓桿遠高於房地產漲幅又不難 笑死
※ 引述《xxxlong ()》之銘言:
: 這題會根據你是只有一間,還正在打拼事業的有為青年,還是像ceca這樣手上有好幾間,
: 冷盤時想換房,結果會完全相反。
: GG和發哥都開獎了,來舉個一線大廠30歲工程師為例,只有一間4年前買的竹北自住房買
: 價2000萬,前兩年年薪400萬,今年打折剩320萬,明年可能更少。
: 後來房價噴了一倍,從2000萬變4000萬,然後這位工程師想換兩倍大的房子,這邊簡單算
: 先不考慮交易成本和大坪數通常單價較便宜。
: 2000萬房子頭期400萬,貸30年來算,之前利率比較低,抓個平均一個月約還57000,其中
: 本金約35000,所以賣掉現值4000萬的房子可拿回4000-1600+3.5x48=2568萬。
: 然後原本4000萬的大房子也噴到8000萬,超過豪宅線限貸4成,所以頭期要拿出4800萬,
: 等於還要補2232萬,然後貸款3200萬30年,一個月約還11.9萬,這樣怎麼看都覺得壓力山
: 大,工程師本薪都拿去付房貸了。
: 那如果房價腰斬呢,原本的房子剩值1000萬,賣掉房子1000-1600+3.5x48=-432,等於還
: 要拿432萬還銀行。
: 但原本4000萬的大房子也跌至2000萬,頭期只要拿400萬,就算加上還銀行的432萬也只要
: 拿出832萬,然後貸款1600萬30年月還款約5.9萬。
: 所以房價翻倍VS腰斬換房,頭期得準備2232萬VS 832萬,月還款金額11.9萬VS 5.9萬。: 結論:
: 房價漲是對有多間房的房蟲,或是不會再換房的老人有利,但是對還沒有房子或是只有一
: 間自住的年輕人有害。
: 年輕人真的該覺醒了,不要被房蟲騙了,講過很多次自住房絕對是買愈便宜愈好,有閒錢
: 寧願買投資房出租,這樣不管是漲還是跌其實都比只有一間自住穩得多。
--
全台有房貸的戶數約23%而已,
也就是每100戶只有23戶有貸款,
這裡我想試問問人性,
想要持有無貸款房屋的人便宜賣你容易?
還是你跟他出高價他才容易賣你?
然後再來思考,為何台灣房地產只要遇到市場氛圍傳出要
下跌時量縮,要上漲時就量增的道理。
房地產是房子+土地,
房子代表的是使用空間,
土地代表的是稀缺固定資源,
使用空間的價值衡量
及稀缺資源的價值衡量
都是用鈔票,台灣就是用新台幣
再來請問新台幣這幾十年來,
我們政府印了多少想過沒?
無限量的新台幣來衡量有限的資產,
長期下來會產生什麼結果…無需多言了吧?
順便來看看什麼叫做通膨,
極端例子曾經發生過,
想想看到底是持有鈔票安全呢?還是房地產?
講到台灣的儲蓄力,可以想見台灣人就是真的很會賺錢跟
存錢,甚至不愛房貸。
至少數據就是這麽顯示的,而且跟其他國家相比,台灣的
體質就是好到讓人難以置信的那一種,大概就瑞士能贏我
們吧…
66.html
這話題怎麼又出現了
台灣那麼會存錢,其實真的是世界奇蹟
沒錯,五倍槓桿讓淨值無痛上8位數
不過也僅止八位數了
能躺平已滿足,謝謝租屋小丑
台灣人也把房當存錢筒啊 難道空空以為台灣人不知道通膨
打那個製仗的臉啪啪啪啪
其實台灣就是個很特別的國家 只是空空們不願承認而已
安居樂業 人民勤奮 產業也有發展起來 治安也好 風
險就是戰爭而已
很多年輕人哭買不起房 其實就是安居的證明 不然是哭
繳不起房租 心裡有買房這件事就已經比很多國家好了
台灣就是大拇指的啦
能夠飽暖才有力氣出來靠北靠母
什麼叫做老闆覺得你不需要那麼多錢
原來分紅是看員工需要多少錢來訂比率的喔
哇 房板真是令人大開眼界欸
樓上在挑語病喔,省省吧
還是講得太難 不知道要怎麼更淺白講才能給更低端的懂
這麼淺白還不夠!!房版低端思想真的令人大開眼界
每一篇都跳出來滑坡也是夠厲害了,真不要臉
薪資不能砍可以看獎金阿 問問最近科技業
幹嘛不砍?
通縮不會發生惡性問題XDD,房板自創的經濟學嗎
現在西台灣正在證明給你看什麼叫做通縮哦,他山之石可
以攻錯,看著吧。
40
首Po最近在看一些小換大的討論 有一派的聲音是房價跌更好小換大 例如原本1000萬的房子換2000萬的房子 一樣跌30% 負擔變小反而比較輕鬆 可是問題來了43
數學的事情計算一下就知道了 1000萬的房子 貸800萬 30年期 利息2.06% 本息平均攤還(比較好算) 每月可還本22,222元 如果10年後換屋 總共還本22,222*120=2,666,640元 因此還剩下5,333,360元的貸款15
直接以現金買房來算你就知道差異了 案例一 一間房子一千萬 跌30% 現在價值700萬15
這題會根據你是只有一間,還正在打拼事業的有為青年,還是像ceca這樣手上有好幾間, 冷盤時想換房,結果會完全相反。 GG和發哥都開獎了,來舉個一線大廠30歲工程師為例,只有一間4年前買的竹北自住房買 價2000萬,前兩年年薪400萬,今年打折剩320萬,明年可能更少。 後來房價噴了一倍,從2000萬變4000萬,然後這位工程師想換兩倍大的房子,這邊簡單算7
雖然房版大部分人的角度 都是本來的小房子也有貸款 覺得房子跌了已經付的頭期款會被吃掉 但根據上面這個新聞22
希望房價跌要先定義清楚是跌一次讓你買之後繼續漲,還是房市持續下跌。 如果是前者,說白了就是求上車而已,但這時候的關鍵問題是... 你哪位? 為啥房價要為了你一個人的奢望需求倒車去接你? 如果是後者,對任何人都沒有好處,而且一點也都不實際,因為沒有一個國家 的房價是永遠持續下跌的,如果真的有的話,那種國家你會想待???2
小換大說跌30%的人都是沒買過房或是空空的言論 現實世界中要小換大的絕對要挑選超過豪宅線一點點的房子 假設房價3年漲30%,1000萬變1300萬 豪宅線的房子3年絕對都不會漲到30%甚至不會漲 3年前買4000萬房子要準備頭期6成2400萬9
可能你都剛好看到錯誤的言論 正確的小換大步驟是 低點買小房 高點賣小房 低點買大房8
討論哪個有利不如拿真實的案例來看 這幾年是這樣(分享一下現實狀況) 朋友30歲雙薪200萬,在2014年高點買了一間1300萬的A房子 頭期花了400萬貸款了900萬 當時貸款20年利率2.3%月付45K
21
Re: [請益] 做定存股遇到瓶頸,想改走價差路線我是有想過一個方法啦 大盤指數非常近歷史新高 小散戶小韭菜 想買股票又想存股又想賺價差 偏偏技術分析學不來 基本面也不想研究10
Re: [閒聊] 禁止銷售預售屋,會有什麼現象我就問簡單的問題 台灣人誰不想買房後房價上漲? 你跟我說誰? 如果說你今天買房 三個月後 別人買更便宜 一年後再便宜20% 你跟我說你會開心 然後銀行鑑價降低叫你補足差額的時候 這些人的想法是? 真的是馬的B 沒買房地在那喊貴 買下去的人希望一直漲不要跌7
[請益]現在是希望房價跌多 還是希望房價漲多???????買房: 民眾投資客(人人心中都是投資客) 真投資客 自住 小換大 結婚 等等 賣房: 獲利了解 小換大6
[問卦] 房價是有機會跌的台灣的房價是有機會跌的 只是漲的機會高於跌的機會 近五十年來 台灣的房價跌的機會有幾次 但不多6
Re: [閒聊] 多空程度是不是差很多其實我覺得有房族說等房價跌才能換大坪數 這484一種直覺造成的謬誤? 假設你買1000萬 自備200貸800寬限3年 3年後漲20% 房價1200賣掉 拿回400就可以買總價2000的房惹餒 2000萬的房假設也漲20% 回推就是3年前1667萬的房2
[心得] 如何透過心理特性增加儲蓄率好讀圖文版: FB: 在“ 金錢心理學:打破你對金錢的迷思,學會聰明花費”這本書當中,作者提到探討我 們經常觀察同儕和和鄰居怎麼作,看他們的房子、車子、度假,藉此來判斷適當的消費水 準,這些都是我們看得到的東西(或許也是他們特意要SHOW給其他人看的東西)。反觀,他- 實在不懂為什麼有房的人就要怕房價跌? 這種騙小孩的還有人信? 好啦,你現在有個房子自住很開心, 以後要不要換房? 1.要換
X
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?很簡單啊,有房的希望房價漲,沒房的人 買了也是希望房價漲,也就是希望房價跌 的人買了房之後也希望房價漲,這樣房子 要怎麼跌,又不像股票可以去放空。所以 房子越來越貴就變這樣了,更不用說大舉