Re: [請益] 買房VS市值型ETF
打給厚
各路大神面前獻醜,海涵
小魯的做法
拿爸媽贊助的頭期買房,自己存的all in ETF
賺錢繳房貸剩的繼續無腦買
什麼!爸媽沒辦法贊助頭期?
那你ETF最好是抱得住
阿你賺很多根本不需要問這個問題
分享給跟我一樣沒啥能力但可以厚臉皮靠爸媽的小魯多參考一下
前提是你的興趣也是數錢,不然這種日子真不如躺平過,反正餓不死 科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.172.203 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po在清流君的頻道看到買房vs買股的比較 長期年化報酬ETF碾壓2000萬的房地產? 本人是沒有買過房的空空、在想未來利用青年貸款買新北老公寓隔套出租(2房一廳一衛*2)還是無腦買VOO、QQQ、006208 就好? 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎?35
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 臉書有幾個粉專也是大力推薦etf 定期定額 自稱柏格派X
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 以投資學角度 股市承擔更高的波動風險與系統風險9
光這邊就不對了 整體股市的長期風險不見得比房市更高 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬? 短期、個股, 才有所謂承擔更高風險 但這部分的風險溢酬因為分配不均, 所以集中在少數人, 多數人是韭菜3
你還是了解一下基本投資學概念再來談吧 如果你看長期 那買債券的不是智障? 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券? 問題在於股市有波動也有比較高的系統風險1
債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎? : 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 你是不是搞錯甚麼了? 股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬 但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪?11
笑死, 你才是聽不懂人話的吧 大盤的波動性不見得比房市高, 尤其加上槓桿後 沒人在跟你爭執股市有風險這件事, 好嗎? 而是告訴你, 大盤風險不見得高於房市 看你拖債券出來比就知道你根本聽不懂人話1
前年我有大概算過 買槓桿兩倍的sso 十年來的年化報酬大概19%左右 以591給的數據為例 買台灣六都市區房放十年
97
Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的現在房價高 爸媽給頭期買房很常見 我小孩房子的頭期也已經幫他準備好了 如果這樣算廢物的話 需要爸媽給頭期才買國產車不知道算什麼?75
Re: [求助] 該不該這麼早幫家人買房子?抱歉 我想幫原po護航一下 應該說是自己的感想 先說結論 爺的錢自己賺的 想給誰就給誰 爺錢留著買台北三房兩廳頭期,一房留給媽媽住48
[閒聊] 買不起房,靠存股退休行嗎?請問小弟我今年剛存到兩桶金 少少的兩桶金在台北應該還買不起房 不過希望有朝一日可以買,朋友都勸說現在先不要買 表示房市寒冬就快要來了 請益,200萬我應該先拿去存股17
[心得] 買大盤只能存0050嗎?先從為什麼存ETF的優勢開始說 為什麼存ETF會比存台積電好呢? 其實存ETF好處,網路隨便爬文應該到處都是 也不是說,單存台積電會有甚麼問題 存個股就是會有非系統性的個股風險18
Re: [請益] 想買房但家有變故 該衝還是該縮總價1095 頭期約220 目前凈資產 80萬 差140萬 時間3年半8
[閒聊] 如果你不缺錢你還會花時間研究投資嗎?假如你不缺錢 比如爸媽給你房子不用買房 而你月薪也有7、8萬 或是你收入15萬月薪 靠自己買房結婚生小孩也不難4
Re: [討論] 雙薪要多少才可能穩定生活年輕工作賺錢之後 第一個不要想生活品質 那個是以後的事 把錢拿來投資!投資!投資! 人生第一次all in的投資就是買房1
Re: [閒聊] 單身男建議買房還是存股這位兄台 小孩子才做選擇,都買 小弟廢廢傳產社畜年薪比你少一點 大約七十幾 靠爸沒學貸- 當初好像是去年6月底 大盤跌破15000的時候 猶豫要跟著往下買指數ETF接刀等大盤長期多頭漲回去 還是當頭期款買房自住 結果選擇了後者...
42
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億15
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸10
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩9
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[請益] 詢問首購的認定5
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?4
[請益] 貸款中可以重新分割土地嗎?