Re: [請益] 公設&實坪到底多難懂
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言
: 一直鬼打牆的原因是
: 眾人一直沒有好好定義什麼叫
: 「實坪制」
: 針對問題沒有一個好的定義,
: 當然大家在鬼打牆
: 多數民眾沒有了解到
: 台灣不動產的測量與登記制度
: 實際上,我們銷售上約定俗成
: 的房地產面積一直指的是
: 「權狀面積」
: 而不是不動產文書上更直觀
: 登載的的「主建物面積」
: 其實台灣想走向實坪制一點都不
: 難,因為現行制度基本就是實坪
: 而公設登記對象更是一點都沒有
: 變動的需要,目前的運作其實沒
: 有太多問題
: 個人覺得,這個「實坪制」要實
: 現,只有一個很簡單的地方變動
: 即可
: 那就是修訂目前的
: 「不動產經紀業廣告處理原則」
: 將未來不動產業者銷售時公示的
: 「面積」統一定義為「主建物面積」
: 這樣基本上大部分的爭端都可以解決
: ----------
: 不動產經紀業廣告處理原則 第六條
: 六、廣告有下列表示或表徵之一者,得
: 認定為不實廣告:
: (一)建築物坐落地點:
: 廣告上標示建築物坐落地點與實際不符。
: (二)不動產面積:
: 1、廣告上標示建築物或土地總面積與
: 所有權狀登記之面積不符。
: 2、廣告使用未經明確定義之「使用面
: 積」、「受益面積」、「銷售面積」等
: 名詞。但未辦保存登記部分,其面積依
: 建造執照、使用執照或稅籍資料所載者
: ,不在此限。
: 3、廣告上標示建築物或土地總面積與
: 所有權狀登記之面積相符,而有下列情
: 形之一者:
: (1)廣告中使用「建築面積」、「基地
: 面積」、「主建物面積」、「附屬建物
: 面積」、「共同使用部分面積」等法定
: 用語作為建築物面積之表示,而其面積
: 表示之數量與法定用語所應有或登記之
: 面積不符。
: (2)廣告表示建築物共同使用設施比率
: 與完工建築物不符。
: ---------------
: 把(二) 1 的所有權狀登記面積改成
: 主建物面積
: 一切解決
非常同意!
我相信理性的實坪制推動者要的就是這樣
而且不僅是廣告,在實價登錄或是各種網站都可以按實坪單價進行排序檢索
比如說現在買單價65萬100坪,公設35%的房子,未來應該就改成是單價100萬65坪附帶53.85%公共空間的房子。
這樣不同位置年代房屋實際居住面積的單價可以一目了然,買的房子有多少比例公共空間也更一目了然。
公共空間也應該比照雨遮陽台室內各子項詳細記載,寫明梯廳多少比例,車道多少比例,綜合公共使用空間多少比例,頂樓空間屋突登等多少比例,是否合理
現在虛坪制最大的弊病就是公共空間模糊不清一團爛帳,尤其車道車位愛怎麼算就怎麼標算。一個車位格子完全不附帶車道也行,附帶一點車道也行,佛心來的附帶完整車道也行,根本沒有依據。
不要把支持實坪制的人直接滑坡到想打65折買房。對一般百姓資訊透明化至少可以少被上下其手的空間。
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u
--
現在不動產業者都是全部分別標示, 也沒道理公設不能標示
你歧視公設投資人,有人就愛公設
都實坪制了,你關心公設各類攤分根本沒什麼意義了
Ok 拜託你找一個賣出容積超出總容積的建案來看看
主+陽/車位坪/公設,大概標示這三樣吧,至於車道那些灌車
位坪還是公設是另一個議題
想使用公設 但不想花錢買公設就直說
新一輪實坪大賽又要開始了嗎
果然又有低智商看不懂中文的來紮打折買的稻草人
不同年代實際居住面積 請問現在權狀或賣房網看不到嗎?
權狀賣房網都有寫主建物多大啊!
還是哪個代銷介紹時 不透漏主建物大小的??
超商貨架高低位置費用都不同,更別說廣告,資訊擺放的
位置不同差異天壤之別,這樣簡單的道理都不懂?
那就是改賣房網 單坪價呈現價格方式就好 賣房銷售時 銷售
廣告只能呈現主建多少 銷售廣告不要主打總坪數 而是主打
主建大小 這樣不就解決了
是啊,這樣就解決了啊,問題就是現在不是這樣啊
那就讓賣房網改銷售標題阿 還有規定房仲網 和 銷售中心
以後介紹一律都主要說 主建多大 這樣不就好了
一直吵打折買的真的很歡,就只是要求單價更透明而已
笑死 阿都實價登錄了 價格哪裡不透明?? 有用過實價登錄
網站嗎? 請問成交價格哪裡不夠透明??
支持
理性的人買房子會去要這些資訊來參考
買房一直都是用總價買,再那邊吵單價的不知道在番什麼
當作去菜市場買豬肉膩 笑死
實坪一坪50萬,這間40坪要2千萬我買不起,可以只賣我25坪就
好嗎
57
首Po實坪制的議題大概隔一陣子就會出現一次 儘管有點概念的人就已經不斷解釋目前的權狀謄本已明確標載產權面積 已經很真實了 八卦版魯蛇還是搞不懂 他們還是認為虛灌坪數、參雜虛坪不透明、花大錢買用不到的公設什麼的11
去網路抓一張權狀的範本,實坪面積寫的清清楚楚,後面再註記社區公設的總面積和持分比例,連自己公設的面積都沒直接寫出來。看起來虛坪實坪只是銷售的方式而已,不然權狀反而更清楚記載實坪了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --74
一直鬼打牆的原因是 眾人一直沒有好好定義什麼叫 「實坪制」 針對問題沒有一個好的定義, 當然大家在鬼打牆4
我認為 是建商想推 解決公設專用問題 目前公設專用問題 必須要買家簽同意某公設專用契約書 這對計較的人來說 很難接受 因為公設就是公家的 憑甚麼某戶專用?1
認真說現在才是實坪制 過去公寓跟20幾年房子才是虛坪 公寓是主建物含公設 20幾年屋是梯廳屬於主建物獨立拉出來 現在只是明確跟你說公設幾坪X
有人說不是公設揭不揭露的問題,而是公設佔比問題,但公設佔比其實是跟你基地 大小與戶數相關的,戶數越少,公設比越高。買賣時到底應不應該含公設呢?我覺得是應 該的,而且要詳細。 先不說建商要不要免費蓋出這些公設給你用,公設登記一定要越詳細越好,而且 一定要登記所有權人,否則以後社區公設維護費用就吵不完了,台灣人最會吵,我又沒用2
區分所有建物, 按照民法799條的規定, 就是只分 「專有部分」 (包含主建物與附屬建物)51
但事實上權狀就是有登錄主建物、附屬建物、共有建物 現在銷售時, 也已經要求業者必須分別刊登, 不再像早期可以只列總坪數 要求銷售只能刊登主建物反而不符合建物的實際登錄狀況 如果要強制的話, 可以強制比照實價登錄網站 現在實價登錄網站已經可以選擇你要計價的分子跟分母12
一個社區裡面,有大坪數跟小坪數 大坪數跟小坪數使用的公設相同, 但是大坪數卻必需負擔更高的公設費用, 我認爲這就是虛坪的不公義。 如果一個社區公設比70%,
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著31
[閒聊] 其實虛坪制最大的問題不就車位而已嗎在資訊充份揭露的情形下,實坪虛坪根本沒差,但車 位卻是建商有上下其手的空間,例如明明公設很少, 但因為大眾已經習慣32%的公設比,就可以把原本 只需要28%公設比的建案,硬用車道的一部分灌入 公設中,進而提高總價,所以在房價更透明的原則31
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設我覺得會改變不少 : 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位 : 的,你自己可以算一下車位實際面積跟 : 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率 : 去算)21
[閒聊] 不如廢除權狀坪數先說抱歉,我不是故意引戰想被噓 我只是覺得吵實坪沒意義,因為本來就存在實坪 多的其實是公共空間這塊大問題 那幹嘛不直接廢除這麼多零零總總的權狀呢 部分人會說因為買新的大樓有法規所以多很多公共空間,所以當然要算進去,但是說實在14
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35室內坪數其實也不好量 雨遮以前還算錢的 我都不知道怎麼去量 更麻煩的是公設 有多少人吃飽太閒趣丈量整個停車場範圍7
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪7
Re: [新聞] 反對實坪制就是不正義?李同榮:就好像借用房板 #1aKqv5vo (home-sale) 的一張圖 嚴格來說,台灣目前算是實坪,因為權狀.謄本上都有寫明全部坪數。 買到的公設坪數都實實在在屬於你的比例,沒有半點虛坪。 從圖表可看出機電.梯間等都屬法規必要,也有樓地板面積限制,粗抓大概就是22.5%。 而健身房之類是掛在管委會底下使用,是利用梯間等剩餘空間來蓋,涵蓋在上述22.5%內。5
Re: [問卦] 花快1000萬買公設是什麼感覺?所以三小社會成本想出來了嗎? 笑爛 用總價談又如何? 消費者本來就會橫向比較 就算不提灌水5
[閒聊] 公設比怪獸在那很多人說公設比很高又看不到公設 其實公設吃最多的地方 法定機車位,車位本身0.8*1.8最低標準,車位本身就是0.5坪,外加分擔車道 一個機車位大概會在1.5坪上下 以前的房子排煙室跟梯廳可以合在一起
61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價36
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億45
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩10
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩