Re: [請益] 公設&實坪到底多難懂
有人說不是公設揭不揭露的問題,而是公設佔比問題,但公設佔比其實是跟你基地
大小與戶數相關的,戶數越少,公設比越高。買賣時到底應不應該含公設呢?我覺得是應該的,而且要詳細。
先不說建商要不要免費蓋出這些公設給你用,公設登記一定要越詳細越好,而且一定要登記所有權人,否則以後社區公設維護費用就吵不完了,台灣人最會吵,我又沒用到,為什麼我要出錢?只有登記的清清楚楚,算好比例,才行,即便是這樣,都還是可能會吵。
最近社區有個某戶專用的減壓閥壞掉,造成某層樓梯廳漏水,這一戶就開始不認帳啦,說減壓閥為什麼不算公用設施?還要管委會找第三方調圖出來,出報告證明減壓閥專屬該戶使用。
如果,公設不按比例登記,光決定管理費怎麼收,我看就會有人吵,是要按坪數還是要按每戶算,根本吵不完了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.154.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
Ok 快改 改完我要把我家公設圍起來
想圍現在不就可以圍了?XD
※ 編輯: calvinshiu (223.140.154.148 臺灣), 02/19/2024 10:31:0157
首Po實坪制的議題大概隔一陣子就會出現一次 儘管有點概念的人就已經不斷解釋目前的權狀謄本已明確標載產權面積 已經很真實了 八卦版魯蛇還是搞不懂 他們還是認為虛灌坪數、參雜虛坪不透明、花大錢買用不到的公設什麼的11
去網路抓一張權狀的範本,實坪面積寫的清清楚楚,後面再註記社區公設的總面積和持分比例,連自己公設的面積都沒直接寫出來。看起來虛坪實坪只是銷售的方式而已,不然權狀反而更清楚記載實坪了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --74
一直鬼打牆的原因是 眾人一直沒有好好定義什麼叫 「實坪制」 針對問題沒有一個好的定義, 當然大家在鬼打牆4
我認為 是建商想推 解決公設專用問題 目前公設專用問題 必須要買家簽同意某公設專用契約書 這對計較的人來說 很難接受 因為公設就是公家的 憑甚麼某戶專用?1
認真說現在才是實坪制 過去公寓跟20幾年房子才是虛坪 公寓是主建物含公設 20幾年屋是梯廳屬於主建物獨立拉出來 現在只是明確跟你說公設幾坪2
非常同意! 我相信理性的實坪制推動者要的就是這樣 而且不僅是廣告,在實價登錄或是各種網站都可以按實坪單價進行排序檢索 比如說現在買單價65萬100坪,公設35%的房子,未來應該就改成是單價100萬65坪附帶53.85 %公共空間的房子。2
區分所有建物, 按照民法799條的規定, 就是只分 「專有部分」 (包含主建物與附屬建物)51
但事實上權狀就是有登錄主建物、附屬建物、共有建物 現在銷售時, 也已經要求業者必須分別刊登, 不再像早期可以只列總坪數 要求銷售只能刊登主建物反而不符合建物的實際登錄狀況 如果要強制的話, 可以強制比照實價登錄網站 現在實價登錄網站已經可以選擇你要計價的分子跟分母12
一個社區裡面,有大坪數跟小坪數 大坪數跟小坪數使用的公設相同, 但是大坪數卻必需負擔更高的公設費用, 我認爲這就是虛坪的不公義。 如果一個社區公設比70%,
50
[閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話應該不會有人天真的認為,公設不算在坪數內的話, 你的公設就是建商免費蓋給你的吧? 你當然也可以用實坪跟公設分開來算,但最終還是得替公設設算一個價格放進總價裡面。 說穿了把公設計入坪數裡面,就是一種公設的計價方式罷了 也就是每戶按坪數去分攤這棟大樓公共設施的建造成本51
[閒聊] 實坪制我本身樂見也支持實坪 因為我是既得利益者 怎說呢?? 法律不溯及舊往 原本以前房子有登記公設,公設在主建物內46
[閒聊] 實坪制的實施我認為 支持實坪制的人,不是建商利益共同體,就是被騙的無知者。 不服者就好好闡述一下,法規怎麼執行 首先建物所有權,是起造者去登記分配的 當實坪者主張,共有部份不登記10
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價支持實坪很好, 但是可以回答一下問題嗎? 假設 建商蓋了1000建坪的房子 然後 在地政事務所登記賣出650建坪的房4
[閒聊] 實坪vs虛坪vs完整揭露過去老一輩買房都是看裡面使用屋況多少要賣 到後面好好看權狀 其實台灣登記制度一直往公平正義走 起初的陽台不登記 公設不登記 到後面的陽台公設都登記3
[請益] 為何同格局,有的戶數坪數卻特別大?最近社區有個頂樓要賣,他是同一棟的,格局都一樣。也上去參觀過,但後來發現坪數的時候嚇一跳, 他登記的權狀上,公設比我們多十坪,也就是我們一般公設比大約二十,他竟高達四十,問屋主,他 說也不知道,當初買的時候建商就這樣登記? 好處是,他單坪算下來很便宜,土地持分也比較多,但管理費卻要比別人多繳,請問為什麼一樣的室內 格局及坪數,建商的公設佔比卻會不一樣呢?這應該是少數吧?2
Re: [討論] 臺灣房子計入公設是不是陋習去年底剛買了預售屋 公設比偏高換算實坪一坪也要90萬左右 然後跟周圍社區比一下好像還可以就買了 不知道是不是大家都這樣算 其實一坪多少也只是我們互相比價的方式1
Re: [閒聊] 為什麼不實坪計價?不管怎麼算 怎麼計價 隨便 但是千萬不要被建商帶風向 變成公設不登記 現在都有建商 利用約定專用 讓一些公設 例如露台 車位 賣給特定戶賺錢1
Re: [黑特] 現在高嘉瑜最大問題是沒有戰意我很好奇的是: 他為什麼會想推實坪制? 他是真不懂實坪制的問題?被騙了? 還是已經加入實坪制的利益組織中, 來騙不懂實坪制的人?
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩