[請益] 租金跟不上房價的區域重劃區的未來?
小弟a7仔
我知道買重劃區主要是賺價差
成熟市區出租投報率才能跟上
但是ceca一直強調
出租投報率>利息+持有成本
新大樓管理費都不是很便宜
房屋稅也是很貴
我姑且算利息加持有成本是 2.5趴 好了
早期a7一堆人都買30w 以下 那他們的出租投報率當然還ok
現在的a7 一坪大概要40萬左右
我感覺租金也拉不上來
更別提有些重劃區房價更貴
像是 土城六十萬 新店八十萬好了
那樣的租金都可以在台北市中正大安
租到不錯的老房子了
有點不太理解重劃區租金跟不上
這樣是OK的嗎?
小弟的理由一:
本來就是賣給未來的自住客
所以租金跟不上也沒差,未來有價差就好了
小弟猜想的理由二
租金早晚會跟上
是這樣說的嗎?
希望各位前輩賜教 謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
因為你看的案件基期都已經不低了 要找低基期 就業人口多
你自己舉的例子已經說明了 A7買2字頭被酸的 現在躺著笑
原來你發現了
你要去找現在買被人家酸2字頭 以後才有機會躺著笑
只要找對區域 不介意被笑5~10年 10年後就換你躺著笑別人
10多年前我買小巨蛋新建案7字頭被笑會淹水 抽水站嫌惡物
現在還有幾個人知道南京東路四段10多年前下大雨會淹水
觀音感覺基期夠低,我只是好奇像新店重劃區的租金好
像稱不起房價,這種現象怎麼會發生?
要搞清楚的一點是,租金是能反應就業市場的一個指標
與房價幾乎是脫鉤。當地的產業如果是低薪,那你租金
自然漲不起來。A7哪邊如果想出租,是誰會租那邊?
因為新店在地客有錢 同時信義區人買不起在地 會外溢新店
買房跟租屋,對房東來講常搞混。但現實是兩個完全
不同的受眾
新店早年文教有錢人多 這種區域重劃 一開始就不會太低
但如果你在重劃早期進場還是有肉可吃 央北波爾多最便宜
跟不上就是賣太高啊
房地2.0 45%稅 波爾多單坪+5萬 我就預售轉手了 後悔啊
還真的以為只漲不跌喔
當房子成為一項投資商品,就不能用租金直接去套
觀音3年前1字頭買 現在躺著笑 目前2攻3字頭 肉就少很多
但觀音可以月桃路蹭青埔 蹭航空城 有國二甲 大園觀音線
長期持有 還是可以有一個波段就是 不然建商就不會屯地惹
租金拉不上來代表有 泡沫
終於有人發現問題了 ㄎㄎ
覺得這是正常現象
租的起蛋黃的受眾跟買的起蛋黃的受眾 是完全兩回事
租蛋黃的人 買只能買蛋白 邊租邊存錢也跟不上 漲幅這
很正常
更不用說租在蛋白的 基本上要買就是去看蛋殼了
如果租客口袋買得起自己租的房子 早就買了 現實就是大
部分辦不到
早一點買租金可以cover房貸大部份,房價漲起來就可以全c
over了
然後資本利得就能賺不少了
薪水破百就那10%,50萬以下是大宗,誰要跟你租?
買重劃區重點在等房價漲,綁房地合一期間出租當補貼就
好
就賺價差啊 租金只是幫你開槓桿的。你要存收租就去搞格
套
別騙啦 房版都跟我說是無限轉嫁耶
a7租金已經算是重劃區裡面高的了吧
你買竹城出租 寬限內應該都是正現金流1%左右
現在流行付2趴利息出租1趴當房東阿XD
租金投報率上不來就代表買貴了,其實說什麼自住沒差還
是什麼未來會拉上來都是安慰自己罷了,現況就是買貴
那就不要買阿,為甚麼你堅持要買?你不是在投資的人嗎
又不是要自己,算起來不划算就去找划算的地區呀
你的兩個理由說法都不對啦
房價一般都會跟周邊地區的發展成正比,有些甚至會是提前
把未來的漲幅算進去了,現在資訊發達大家都懂得找資料
所以租金低一點還可以接受,就是要時間等周邊地區發展房
價逐步跟上地區的漲幅,這是買新重劃區的主要考量點
出租這段時間就是在等地區發展罷了,所以你如果看到a7目
前的房價已高,租金投報率有限又不看好未來漲幅,就別買
通常像這種整間的新房投報率都會遠小於老屋改建
但是貸款的成數和利率會比較好
租金會跟上
你很有慧根
正常 炒房時期的租金本來就會失真
其實我覺得C大的公式,還要再加個「機會成本」才
算完整,意即:
「出租投報率>利息+持有成本+機會成本」
機會成本就直接用銀行一年期定存來算
不然你租金收入只打平利息費用+持有稅費
剩餘還比頭期款存定存還低,那不如存定存算了
扣掉成本後背風險後的收益,還低於無風險收益
這樣還有意義ㄇ
要等租金跟上…代表買到未來價了
未來價也買,不割你割誰
如果租金3-5跟上就算了,如果要15-20年…
持有成本應該是沒到2.5那麼高 而且未來降息預期高
新屋很多投報算起來都不到2%,買新屋基本上只能賭價差
因為你會買那邊,不會想租那邊啊
林口要租給誰?都花錢租房子了幹麻花大錢租郊區,對,整
個林口都算郊區,林口本身的就業市場就不多,大部分還是
要下山進雙北或桃園,那幹嘛捨近求遠跑去林口租房?
租金會成長 利率長期來看下降機率高
林口誰要租 你可以問租房的人啊 明明林口就很好出租
16
想借這篇文,請教各位,確實我也有思考過這個問題,現在全臺灣幾乎都在暴漲,請問那邊還有低基期的可買?現在買新房,租人肯定不划算,所以現在都是買來再轉買,賺價差的,大家認為台北市的房子租人投報率已經極低了,現在台北以外正常點的屋況,扣除頂加,增建外推的投報率比較高以外,但這種自備款要很多,因為合法坪數少,銀行鑑價低,用投報率回推開價,想買自備款都要準備很多。 那現在想投資房子,入手是只能買房等漲就脫手賺價,出租的投報率已跟房屋總價相差很大了,那還有什麼投資的價值呢?像台北已經漲上天了,基隆,桃園也跟者吃到外溢也狂漲,當大家相差不遠時,成交量就會窒息,因為要買的起高總的人越來越少。 ※ 引述《ntpuisbest (阿龍)》之銘言: : 小弟a7仔 : 我知道買重劃區主要是賺價差22
簡單來講 就是本益比跟不上嘛 沒錯啊 坦白來講 房價要下跌 就是要重劃區大量交屋 供不應求 養房成本>租金 並且房價沒什麼上漲跡象 過一陣子忍不住了 開始拋售8
其實不只重劃區 房價飆漲時期都會這樣很正常 前幾年買的高雄蛋黃區中古兩房 當年房租毛報酬率近3.2% 租給租客好幾年了52
基本上就是買期待租金上升 無論當年李嘉誠跟台灣壽險買英國 或是最近美國房價逆勢上升 都是典型“加價買未來” 當然有些是炒作過頭
47
[請益] 桃園投資區域選擇目前手上有一筆閒錢想置產投資 因住北部,目前考慮以桃園市為目標 預算大約1000萬左右 以中古大樓為主 持有並出租五年以上,再視情況出售38
[請益] 為何不用出租投報率來衡量房價合理性?就以股票來說 可以用高登模型、金流折現、股息殖利率等方式評估股票價格 而房屋 也可以用C大的出租投報率VS持有成本+交易成本來衡量 不論股票還房產41
[請益] 買新屋出租是不是很佛很傻?最近房產瘋狂的樣子,板上幾位大大開示,想把自己多餘資金放在房地產連動。 參考前輩分享,多是買中古屋整修出租,租金大於利息等持有成本來看現金投報率。 重點這陣子一般屋主開超高,3-4年新屋單價52萬不賣,20多年大樓45不賣,10多年大樓4 4 完不賣,雖然這些物件稍微區塊不同,屋主真的踩很硬21
Re: [請益] 租金投報率大概都幾%? 有超過3%嗎1300萬,若買60萬/坪的新房,權狀21.6坪,北部重劃區,租金差不多1坪1000多,應該 可租21600 樓主例子租15000,我猜是台北市精華區150萬/坪,權狀8.6坪... 北市精華區新房只適合賺價差資本利得,出租不划算,還有機率變x宅 --15
Re: [新聞] 無殼蝸牛哀號!買不起房、管理費也繳不起不少人都忽略管理費的威力。 若以一個三房新大樓,可能要買到43坪虛坪, 一坪管理費100,共4800元。 若又有平面車位,一個月清潔費算500元, 這樣一個月的常態性支出就要5300元。9
Re: [請益] 房東為什麼要百萬裝潢來出租?翻新 -> 出租 -> 賣出獲利了結。 翻新賺什麼? 基本上在一樣的裝修品質的前提下,投客要花100萬裝修費,一般自住客至少要花150, 甚至是到200的都有可能。就端看自住找的"設計師"有多敢喊 XD 另外有時候投客比自住客更知道自己裝潢要哪些東西,超多自住客可能花150裝潢好了,8
[請益] 放寬年限,頭期款,租客衝去買房?如題 對於年輕人來說,如果房價不變 當然是貸款越久越有利 因為還款金額很低 但是如果讓頭款成數變低,貸款年限拉長,利息降低9
[請益] 出租件投報評估大家好 小弟現在在看一個兩房沒車位的物件 開價6XX萬,配合實價登錄合理價約600萬 當地租金行情約每月15000 如果丟給包租代管,每月實收租金150006
Re: [請益] 470萬左右閒錢投資股票還是A7我不論台積電會不會漲 只是從出租的角度看 A7整個區域的體量非常大 價格又相對低 但是就業人口中的租賃需求可不可以3
Re: [請益] 現有房子之後的處置方向現況是這樣的 小弟在三重的重陽重劃區目前有一間兩房電梯大樓出租中 租金收入大概在26K 月還款約40K 目前持有三年了 現在開始想考量這間房子未來的處置方向 而因為家庭收入約200~230萬 還要養兩個小孩