Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?

※ 引述《GA389434 (GA389434)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 591隨便翻翻
: : 桃園透天物件就有五千多個
: : 一千多萬出頭的一堆
: : 阿伯我剛看到一個開3980W 105坪
: : 地點查一下google map
: : 開車到台北車站也才一小時=.=
: : (因為怕有廣告嫌疑我就不波連結了)
: 是人幾乎都想要住在方便的地方
: 所以越都市化的城市才會越多人越多大樓
: 當然一定也有很多人住郊區開車通勤
: 不過台灣目前就是往都市往北擠居多
: 北北基桃+外籍勞工就1000萬人口了
: : 你們要知道在東京工作
: : 一小時的通勤時間算是短的了
: : 蠟筆小新的爸爸也是每天通勤
: : 住在崎玉縣 通勤東京都上下班
: : 所以蠟筆小新才住得起透天
: : 家裡還有院子可以養小白
: : 不然東京是要怎麼住透天?!
: : 所以家裡有小孩的
: : 怕吵到樓下鄰居的
: : 或是被樓下鄰居煩到不行的
: : 阿伯我覺得是不是該考慮乾脆搬去桃園買透天來住就好了
: : 通勤台北上下班難道不行?!
: : 大家覺得呢?
: 我覺得往都市靠容易
: 往郊區靠很難
: 畢竟習慣了那個便利性
: 要適應需要辛苦一陣子
: 前陣子朋友從新興搬到大寮
: 買了四層樓電梯連棟透天厝社區
: 整體內部空間都還不錯
: 有庭院+停車空地
: 還有管理員可以收包裹
: 垃圾也有倉儲可以收
: 規劃都不錯
: 但你問10個人有9個人不想搬過去
: 因為大家都習慣市區的便利性

這事情之前不就吵過一次了嗎?
"高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？"
https://www.ptt.cc/home-sale/E.Vi18MrSjCyVo

每個人的需求不同,
沒有一定住市中心就是好房,
沒有一定捷運就是優點,
有的人認為捷運是嫌惡設施,
當然, 便利性更不一定是優點,
強調便利性的人是像我這種必須準時上班, 晚上加班的社畜

我的理論是美國台灣都適用,
以通勤與安靜程度而言,
最頂的豪宅就是獨棟不跟鄰居相連,
四周種滿植物或樹可以隔絕噪音, 增加隱私,
而且這種豪宅都遠離大馬路, 高速公路, 捷運等等,
台灣比較有名的例子就是:
陽明山豪宅, 天母, 高雄農十六美術館附近, 高雄澄清湖豪宅,
天母甚至還因為太吵為理由拒絕棒球場進入

美國的例子就是我之前說的:
cupertino, 或是山上的Los Altos, Los Gatos, Saratoga,

住這種房子保證安靜,
就算是全身都是G點的人也能安靜睡覺,
有錢人不需要上班通勤,
所以有錢人最討厭便利性跟捷運,
捷運很吵人也很多, 有時會很亂

--