Re: [閒聊] 如果政府在偏遠地區大搞造鎮式公宅?
早就有了,古早的林口北大淡海都
是這個造鎮思維的產物,現在的A7
青埔也是
差別只有在是政府自己下去蓋公宅
社宅,還是賣地給建商開發。台灣
多數大重劃區都是後者
一開始這邊的房價也的確都是實惠,
不過當然也是有原因的,產業交通
沒到位加上生活機能不便。
不過如果發展的好,房價地價一樣
就上去了
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.178.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
A7的合宜住宅啊 直接變樂透住宅
→
一開始都被嫌,太遠,生活機能不好,氣候不佳,等機
→
能起來,房價也起來了
推
遠雄在林口一開始好像賣1x萬青埔也是一字頭開始,竹北印
→
象中二字頭吧,全都被嫌到爆酸到爆
→
後來建設到位機能起來後又開始罵炒房
→
怎麼做都有意見真的很難伺候
→
2009第四季,北大一堆15萬內可挑.不過公車只有3條半(有一條
→
是副線..一天四班)
→
隆恩公宅的故事更有趣..開始一坪六萬(一般住宅約15萬上下)
→
安置戶嫌貴不買..整個案子一度取消.一般住宅2x萬時重推,有
→
資格承購的人是一坪14.X萬..還是有人嫌貴呀..等落成交屋才
→
去新北城鄉局凹想買 os:此刻北大大概都30up.. 政府再怎麼照
→
顧,總有一票嫌東嫌西,即使與市價有一定程度落差,還是嫌棄的
→
人...等到發展到位才想用過去的價格來買.
推
台鐵西部全線高架捷運化+區段徵收後車站蓋公宅就可以了
→
可惜在地主的土地正義下,10年內都看不到這種規劃
→
隆恩噢 三房車開到1800了 滿驚人
→
離捷運站近 但到台北應該也要1小時吧
→
印像中939表定75分鐘到台北市政府..台大跳蛙到捷運台大醫院
→
站大概1小時.
爆
Re: [問卦] 桃園市民會想跟桃園縣分開嗎前桃園市民 今桃園區民的看法 升格為直轄市後 市政府只想從桃園區撈錢 搞一堆重劃區 桃園區本來就已經地小路窄 34.8平方公里的面積 現住人口 458,625人 13179人/平方公里 人口密度已經很擠 還要繼續塞人進來... 而資源呢 鄭文燦上任後就再搞青埔 把資源跟活動都丟到青埔去55
[討論] 三峽北大特區VS林口新市鎮除了台北的信義計畫區 林口和三峽可說是最成功的兩大造鎮重劃區 兩邊房價差不多,生活機能也都有 把其他各種因素綜合起來考量 只能擇一的話會選哪個地方?37
Re: [新聞] 全台有85萬空屋「囤房族52萬人」 她:說真的 我們是民主國家 人家有錢買房囤房也是他很幸運 我們政府應該做的 其實很簡單23
Re: [閒聊] 淡海新建案開到破30你要懂海,海才會幫你 當年的淡海一哥,傳說中的海角七億 海之霸皮老闆姍姍來遲 淡海新市鎮最大問題根本就不是交通 淡江大橋要繞64,淡北快速道路會塞爆北市道路3
Re: [新聞] 民團調查99.3%民眾認高房價嚴重籲總統兌其實營造成本過高 是可以從都市計畫 和消防法規放寬 解決的 目前都市計畫4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!我跟你講,台灣房子會這麼貴,就是土地太少,政府好不容易有些土地可以蓋公宅也不蓋 ,全部拿去賣建商,還希望溢價賣最爽 建商拿到那麼貴的土地,會怎麼搞,一定容積率蓋滿,然後全部轉嫁下去 房子貴,店面當然貴,那最後就轉嫁到租金上面,導致終端消費者承受,然後物價一直上 去1
Re: [新聞] 大數字:屋齡五年以下 空屋率占兩成最多先說 屋齡五年以下 空屋率占兩成最多 這個結論非常合理。 大概就是 [第一階段] 建商在未開發區域大規模造鎮蓋房,多數人嘲笑誰會去住鳥不生蛋的鬼城 ? 然後少數人趁這時候因多數人不看好,房價低,預售屋就簽下去。
46
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷21
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先13
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?7
[閒聊] 宜蘭炒得動嗎4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?3
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先