Re: [請益] 稅務單位如何判定房子是否是自住？

mothjack09/16 22:47國稅局有說連續的定義嗎？

darkdogoblin09/16 22:55稅法很多都沒定義清楚才有達到業績輕輕放過或著協

darkdogoblin09/16 22:55商繳納，真的訂很嚴，諸位任職的公司與個人稅負只

darkdogoblin09/16 22:55有被課死的份

darkdogoblin09/16 22:57哪還有拿到補說跟函文，在那邊放軟求饒的情形

spermbox09/16 23:07這沒意義，你自住條件只能用一次

spermbox09/16 23:08如果經手買賣很多筆，還要為了符合條件搞東搞西，

spermbox09/16 23:08不划算

mothjack09/16 23:14連續居住的定義很謎 如果沒有每天都在住宅內過夜算嗎

mothjack09/16 23:14？ 長期出差或是跑船的屋主 算不算自住？

acerling09/16 23:17可參考臺北國稅局對外僑居住者的定義：同一課稅年度內

itski09/16 23:18課上了一半 其實有講跟沒講一樣

acerling09/16 23:18可參考臺北國稅局對外僑居住者的定義：同一課稅年度內在

acerling09/16 23:18臺居留合計滿183天者，即為「中華民國境內居住之個人」

kiyoshi52009/16 23:26推認真回。我自己把六年記成五年了...

shasha09/16 23:35所以原原po第六年應該無法認列

itski09/16 23:42那個183天是針對在國內無住所的人，要怎麼去認定是否符合

itski09/16 23:43「中華民國境內居住之個人」的定義，跟所得稅法第4-5條連續

itski09/16 23:43居住滿六年的解釋無關，沒辦法這樣比附援引

itski09/16 23:44因為所得稅法4-5第1項的前提本來就是在國內有戶籍

acerling09/17 00:02那設有戶籍之個人於一課稅年度內在中華民國境內居住合計

acerling09/17 00:02滿31天；或1天以上未滿31天但其生活及經濟重心在中華民

acerling09/17 00:02國境內的話可以算境內居住者

kiyoshi52009/17 00:12查了一下，所得稅法對居住的認定是

kiyoshi52009/17 00:121.課稅年度內住超過一個月

kiyoshi52009/17 00:122.課稅年度年住超過一天但小於31天，

kiyoshi52009/17 00:12而生活經濟重心仍在台灣。

kiyoshi52009/17 00:12以原原Po的狀況應該是符合居住的條件，

kiyoshi52009/17 00:12但居住時間不夠長吧。

kiyoshi52009/17 00:12我也只是查查，若有錯還請指正。

dans09/17 03:03國稅局肯定從嚴解釋的，它就最大支的「創法」慣犯

dans09/17 03:04所得稅法為了課稅所以把「居住」定很寬，也可以為了課稅把

dans09/17 03:04「實際居住」定很嚴。

kiyoshi52009/17 06:48不過以原原Po的例子，寬鬆的定義其實比較有利。

kiyoshi52009/17 06:48不然用183天的標準去看，

kiyoshi52009/17 06:48只要有出差半年他就沒有「連續居住」的可能了。

kutkin09/17 07:48獨家／出國2年「被除籍」大叔賣自用公寓　被追稅繳5年稅

kutkin09/17 07:48金

kutkin09/17 07:48只要你戶籍沒被強制遷出就可以

kutkin09/17 07:49原原po代書講那個有點不知道該怎麼說

kutkin09/17 07:50國稅局就是看你戶籍有沒有斷而已

kutkin09/17 07:51不然每個有出國的都不符合所謂連續居住不是嗎

squllliu09/17 08:58不用跟低端計較吧，當然也無法跟特高端逃稅的比

mangojocker09/17 20:20你這個是是否能使用10%+400萬免稅額規定吧

mangojocker09/17 20:26該更新法條了 (住家用房屋供自住及公益出租人出租使

mangojocker09/17 20:26用認定標準)113年7/1施行 自住永遠要注意稅局會刁的

mangojocker09/17 20:26是“實質”居住