Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？

KrisNYC10/04 12:56如果這樣其實你也可以考慮移居德州 或出來從政號召

KrisNYC10/04 12:56我不是說喔放大絕不爽不要住 只是你可以有你的意見

KrisNYC10/04 12:57但即使全台灣35歲以下都贊同你的意見 投票你還是會輸

KrisNYC10/04 12:58正常狀況下明擺著我就是要多收稅的政策 下場你知道

abyssa110/04 12:59投票的時候 通常是（2）會贏啊

abyssa110/04 12:59老住戶pk 移入打工仔 打工仔還不一定有投票權

SouthEast6210/04 13:00選舉時是一人一票，老人跟年輕人票票相抵，大家都

SouthEast6210/04 13:00在喊台灣社會高齡化，你看看政治人物若想當選，他

SouthEast6210/04 13:00們會選1還是選2？

abyssa110/04 13:00高齡化少子化社會 打工仔要撼動既得利益者太難了

ttyy10/04 13:01其實一樣，即便是1，資產族群家族依舊更容易取得房產

abyssa110/04 13:02資產族群的問題 台灣能收到股市資本利得稅再來談

kusomanfcu10/04 13:03要房價低 還不簡單 證所稅來一下包準低

kusomanfcu10/04 13:04台灣房地產是資本利得外溢

abyssa110/04 13:04個人價值觀 股市資本利得免稅很離譜 免稅天堂都沒這麼爽

abyssa110/04 13:04 資本利得免稅 勞動所得走一般所得稅 貧富差距當然加大

kusomanfcu10/04 13:05問題在股市 房地產現在是高稅 你是沒聽過房地合一稅嗎

bnn10/04 13:05朝三暮四的猴子 總共繳的稅其實會收斂到差不多多

IBIZA10/04 13:08你這樣看房產稅是不對的

kusomanfcu10/04 13:09持有和交易都要認列 然後用人均持有去算交易均化成本

kusomanfcu10/04 13:09台灣目前是高稅超過 德 加

kusomanfcu10/04 13:10再加看看啊 往死理打最好大建商也出事

kusomanfcu10/04 13:10反正老破房也夠多夠住了

abyssa110/04 13:15喔對了 台灣其實整體所得稅率也是低 房產稅也低 營業稅

abyssa110/04 13:15也低 主計處有租稅負擔分析資料 台灣沒有重所得稅

abyssa110/04 13:16https://bit.ly/4e1ZPgY

abyssa110/04 13:17https://i.imgur.com/6Oe2bgt.png

abyssa110/04 13:18整體來看台灣財產稅營業稅比重都算一般

abyssa110/04 13:18特別高的是公司所得稅 特別低的是個人所得稅

SouthEast6210/04 13:18所以這樣看起來抬高房價根本是政府的目的，因為以

SouthEast6210/04 13:18目前的稅制只有高房價成交的高交易稅，才能擴充政

SouthEast6210/04 13:18府收入。什麼打炒房去槓桿之類的，說穿了只有兩個

SouthEast6210/04 13:19目的：1. 演戲騙選票；2. 避免炒太快泡沫化。會相

SouthEast6210/04 13:19信政府壓低房價照顧弱勢的，不是太傻就是太天真。

kusomanfcu10/04 13:19https://i.imgur.com/rORNIuv.gif

abyssa110/04 13:20你看客觀統計資料 台灣是對老闆特別差 對平民特別好

kusomanfcu10/04 13:20台灣是pr70以下低所得稅

kusomanfcu10/04 13:21房地產也是 pr70以下也是低稅制

abyssa110/04 13:21事實就是台灣老闆嗎特別會賺錢…貢獻大半稅收不吭聲

IBIZA10/04 13:21你對稅制的看法很明顯有偏執一端的狀況

kusomanfcu10/04 13:21所以炒pr50的房就對了

abyssa110/04 13:21老百姓身在福中不知福 還敢吵買房正義

kusomanfcu10/04 13:22pr30以下的房好像根本不用繳稅

kusomanfcu10/04 13:22就明顯低稅的是股市資本利得稅

abyssa110/04 13:23基本上所得重分配很社會主義了 缺股市資本利得稅而言

abyssa110/04 13:23而已

toto12310/04 13:23台灣社會福利其實也沒有比歐美國家好

kusomanfcu10/04 13:23所得大家都外資就沒事了

toto12310/04 13:24pr 30 免繳稅 其實很正常...歐美國家有些不用買房就能活

kusomanfcu10/04 13:24錢拿去蓋高鐵到屏東 或是幾億元沒人用的遊艇港

toto12310/04 13:24但是台灣不一樣

abyssa110/04 13:24台灣總稅率就低很多啊 歐美哪有那麼多免繳稅的工作人口

kusomanfcu10/04 13:25屁啦 歐美pr要 10%才不用

kusomanfcu10/04 13:25市區 租金所得比 40%很正常 因為都灌在稅制內

kusomanfcu10/04 13:26用台灣稅制和福利來看 pr70以下都是實質負稅率

kusomanfcu10/04 13:26就所得稅來看

IBIZA10/04 13:36美國的扣除額是14600美元 跟台灣差不多

IBIZA10/04 13:39但撫養的部分 台灣一個是扣92000, 美國只有2000美元

kissu556610/04 14:23美國多少人住車上著露營車這樣的稅制真的好嗎？

kissu556610/04 14:24我反倒覺得台灣稅制極適合魯蛇生存

ice101510/04 18:02扣除額一樣 但光是最低工資起步就不一樣

ice101510/04 18:05台灣人領最基本工資不用繳稅 美國人要嘛？