[心得] 懲罰危老都更不同意戶才是正解吧？

prostar10/15 17:00你家要都更被擋嗎?不然你這麼氣憤

SDFSDF10/15 17:00大人快刁他

pojohn10/15 17:24你都說危害公共安全了根本不用同意戶0%同意也可以做啊

Robben10/15 17:38請參考物理督更

IBIZA10/15 18:29三樓，拆跟建是兩回事

asdzxc00110/15 18:57物理都更，都拆了，住戶還是有意見 人性啊

spermbox10/15 20:20在野黨會出來作亂

spermbox10/15 20:20很不方便

gary80010/15 20:38老公寓50-60年難道不能住人嗎？！如果是大台北未來10-20

gary80010/15 20:38年有多少房子要處理，若否，那反對都更戶有違反房屋公共

gary80010/15 20:38安全嗎

brigand10/15 21:54危就算了，你憑什麼要老房子的住戶一定要同意都更？

brigand10/15 21:55拎杯喜歡老房子的氛圍不行嗎？拎杯不想土地持分變小不行

brigand10/15 21:55嗎？

brigand10/15 21:59拎杯退休人士沒有錢都更不行嗎？

IBIZA10/15 22:19樓上, 正常來說還真不行, 土地並不是是你的就你想幹嘛都可

IBIZA10/15 22:19以

pojohn10/15 22:26政府徵收土地做公共建設不就是拆跟建?

brigand10/15 22:27IBIZA大，我只是在黜臭原PO。

pojohn10/15 23:08個人單獨擁有的土地也不是靠多數決就可以做處理的

asdfonly10/15 23:32發文給縣市政府,已同意都更戶被不同意戶卡住

asdfonly10/15 23:33將來大地震造成人員財物損失請求國賠

pojohn10/16 01:15好笑的是危老只限於台北等大城市,像南投之類地價低的地方

pojohn10/16 01:15不存在危老的情形因為沒有人會去都更..

pojohn10/16 01:16我查了一下危老的定義...真他媽的好笑

pojohn10/16 01:16不是主管機關指定的歷史、藝術、文化等有紀念價值的建築物

pojohn10/16 01:17原來有紀念價值的建築物不會老不會舊也不會危險...

guanole10/17 05:42因為你不這樣定義 就故意毀壞古蹟就能蓋房子了 很簡單

pojohn10/17 16:43但你這樣定義就會有人故意毀壞自己的房子來蓋

pojohn10/17 16:44我再查一下條件要在都市計畫區內才行

pojohn10/17 16:45那非都市計畫的房子就不會危老喔...