Re: [新聞] 打炒房 持有5年內售屋擬課重稅
你的擔心的確重要!
所以我們可以看到新聞開頭就有提到
https://house.udn.com/house/story/5886/5301633
「行政院房市健全小組近期討論「房地合一稅」的修法方向,
定調五年內為短期持有,可課百分之卅五、百分之四十五重稅,
但會訂定排除條款以免傷及無辜。」
再來,文章中也提到
「內政部日前公布囤房情形分析,定調法人囤房及短期交易較自然人嚴重許多,
外界解讀,這將是財經部會進一步祭出「打炒房」措施的預告,
接下來「主角」將會是私法人,尤其是投資公司」
※ 引述《brigand ()》之銘言:
: 這種政策不要講,根本打不到有錢人,五年不賣根本容易,到時倒楣的一定又是一
: 般老百姓,買了房子,結果家裡突然有變故,必須賣房子籌錢,卻又要被政府課一
: 大筆稅金,看著好了,到時一定會一堆人出來哀哀叫,然後又會不了了之。
: 如果真的要打就打自然人跟法人持有兩棟以上,如果無法在一定期限內租賃或賣出
: ,就加高持有稅,這才有意義吧?重點不是打持有數,重點是要把這些空、餘屋釋
: 放到市場上去,再配合稅法來課稅,這樣才是能讓市場運行比較透明且健康的方式
: 吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.177.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有賺錢才會課稅,哪裡會有無辜這種事!!!
推
之前就有自住免稅400,和換屋退稅,應該是類似這樣
推
還有打到一些1人公司或youtuber 公司地址掛家裏的
→
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
→
樓上又來洗板拉? 你的1000間看房計畫呢? 裝死嗎?
→
平轉不課稅
→
請針對炒房的社會人渣 謝謝
→
政策下來,罷家仔還沒買到?要再等13年?
5
不要急啦 一定會過的 一來是民怨 二來炒房黨要的是穩定成長,而不是這一年來的突然暴漲 這種莫名奇妙的暴漲對炒房黨的金主不利16
2年45%,短線傻逼投資客早就掛光了, 剩下置產的,置產客本來就不太會預設2年就賣,以收租投報為主, 延長為5年有沒有差,當然有,但是絕對沒有稅制制定者想得那麼多, 效果絕對只有有限少數的增加,不是當初房地合一一推出那種雷霆萬鈞, 反而副作用會更大很多,影響到市場的有效及效率性,7
會不會降價不知道,但房仲應該會減少吧?! 台灣房仲多到一個誇張,專業能力也差很多, 交易量下降,洗掉一些專業度、能力不足的仲介, 對房地產業也是好事一樁。 ※ 引述《catstudent (大貓頭)》之銘言:15
這種政策不要講,根本打不到有錢人,五年不賣根本容易,到時倒楣的一定又是一 般老百姓,買了房子,結果家裡突然有變故,必須賣房子籌錢,卻又要被政府課一 大筆稅金,看著好了,到時一定會一堆人出來哀哀叫,然後又會不了了之。 如果真的要打就打自然人跟法人持有兩棟以上,如果無法在一定期限內租賃或賣出 ,就加高持有稅,這才有意義吧?重點不是打持有數,重點是要把這些空、餘屋釋12
先講結論: 持有稅還是不敢動 動了會死人 用比較整體的講法 可以對交易課稅 也可以對持有課稅 房地產市場是存量遠大於交易量 對交易課稅 這樣課 那樣也課 看起來有做很多事 結果只是扼殺交易量
11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理1
[請益] 房貸方案