Re: [新聞] 打炒房 持有5年內售屋擬課重稅
先講結論: 持有稅還是不敢動 動了會死人
用比較整體的講法 可以對交易課稅 也可以對持有課稅
房地產市場是存量遠大於交易量
對交易課稅 這樣課 那樣也課 看起來有做很多事
結果只是扼殺交易量
價格嘛 還是很難動到
※ 引述《catstudent (大貓頭)》之銘言:
: 連結:https://house.udn.com/house/story/5886/5301633
: 內文:行政院房市健全小組近期討論「房地合一稅」的修法方向,定調五年內為短期持有: ,可課百分之卅五、百分之四十五重稅,但會訂定排除條款以免傷及無辜。內政部日前發: 布私法人囤房情形,定調法人囤房及短期交易較自然人嚴重,是否為未來政府打炒房新方: 向,耐人尋味。
: 政府打炒房,據透露,財政部原先所提的加強版房地合一稅的版本,是將現行「短期持有: 」課以重稅的範圍,從一年及兩年,擬調整為「兩年」內,以及「兩年至三或四年內」。: 知情官員透露,經房市健全小組討論後,加強版房地合一稅的「短期持有」調整為更為嚴: 格的「五年以內」,稅率百分之四十五的適用對象,由現行持有「一年內」調整為「兩年: 內」,百分之卅五適用對象則由現行的「未滿兩年」調整為「二至五年」。
: 官員說明,房地合一稅對短期持有就交易獲利者課以重稅,是居住正義相關措施,修法關: 鍵在如何定義「短期持有」。考量短期炒作對房市影響甚大,最後定調「五年內」,不過: 此措施影響甚大,會配合調整因調職、建商自建銷售等短期銷售的除外條款,也仍待更多: 溝通。近期將視內政部房市診斷指標、與黨籍立委溝通後才能確定。
: 內政部日前公布囤房情形分析,定調法人囤房及短期交易較自然人嚴重許多,外界解讀,: 這將是財經部會進一步祭出「打炒房」措施的預告,接下來「主角」將會是私法人,尤其: 是投資公司,如此一來,財經部會有兩大武器,包括房地合一稅修法及限制私法人購屋。: 內政部次長花敬群表示,內政部僅是公布相關數據,讓社會各界可更充分討論及對話,下: 一步打炒房措施,要由跨部會房市健全小組定奪。
: 據了解,對房地合一稅納入境內法人的修法共識高,但是否再祭出「私法人購屋限制」的: 鐵腕手段,房市健全小組還要再觀察房市發展。至於在野黨團紛提「囤房稅」修法,因稅: 捐轉嫁、恐引起中央地方權責糾紛,且難以稽查擁房數量,房市健全小組並未討論此方向: ,以房地合一稅修法優先。
: 心得:持有2年20%延長到5年20%,能有效打房嗎?
--
484沒動到持有稅,都是打假球?
強制降低仲介費可能更好用
有些事 做不得的 彼此心照不宣就好
量下降,價格就會降呀~之前的奢侈稅就是把量打死,價
格就降了。
房子奢侈稅是直接成交價課稅 不是賺錢才課稅 差很多
量下降價格會降…?真的不是加價賣嗎XD
差很多沒錯,但這樣也能抑制投資客的量,原本放兩年
能賣,現在要更久。
減少買賣房仲要吃鱉了
這是在打房仲 不是打房
正常人都知道不能打房啊 但面對那群整天夭飽吵的又不
能不應付一下 就出來一些奇奇怪怪的事
我覺得多少還是有效
會先有一波拋售潮 法規上路慢慢平緩
政府說要打炒房沒說要打房,有些人自己亂解釋
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
樓上又來洗板拉? 你的1000間看房計畫呢? 裝死嗎?
請針對炒房的社會人渣 謝謝
為了可憐的台灣下一代 快把炒房的人渣子都給收了
經濟火車頭都搭不上,對經濟沒貢獻應該要收掉
5
不要急啦 一定會過的 一來是民怨 二來炒房黨要的是穩定成長,而不是這一年來的突然暴漲 這種莫名奇妙的暴漲對炒房黨的金主不利2
你的擔心的確重要! 所以我們可以看到新聞開頭就有提到 「行政院房市健全小組近期討論「房地合一稅」的修法方向, 定調五年內為短期持有,可課百分之卅五、百分之四十五重稅,16
2年45%,短線傻逼投資客早就掛光了, 剩下置產的,置產客本來就不太會預設2年就賣,以收租投報為主, 延長為5年有沒有差,當然有,但是絕對沒有稅制制定者想得那麼多, 效果絕對只有有限少數的增加,不是當初房地合一一推出那種雷霆萬鈞, 反而副作用會更大很多,影響到市場的有效及效率性,7
會不會降價不知道,但房仲應該會減少吧?! 台灣房仲多到一個誇張,專業能力也差很多, 交易量下降,洗掉一些專業度、能力不足的仲介, 對房地產業也是好事一樁。 ※ 引述《catstudent (大貓頭)》之銘言:15
這種政策不要講,根本打不到有錢人,五年不賣根本容易,到時倒楣的一定又是一 般老百姓,買了房子,結果家裡突然有變故,必須賣房子籌錢,卻又要被政府課一 大筆稅金,看著好了,到時一定會一堆人出來哀哀叫,然後又會不了了之。 如果真的要打就打自然人跟法人持有兩棟以上,如果無法在一定期限內租賃或賣出 ,就加高持有稅,這才有意義吧?重點不是打持有數,重點是要把這些空、餘屋釋
爆
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?既然你有提到實價課稅,我就單純就你說的實價課稅來討論問題點吧。 是說其實這些內容也都說到爛了,建議以後先爬文。 在你套論第二間或第X間實價課稅的基礎下,怎麼課: 1. 一間房子你買2000萬,你隔壁30年前400萬,你該課多少你隔壁該課多少? 請注意喔,實價登錄是101年才有的,你2~30年或更早以前買的不見得有價格。16
Re: [新聞]政府打炒房 兩年內出售擬課稅45%:擬調整為持有「兩年」內也課45%重稅。 這蠢法案真的通過 我已經可以想像兩年後房價。 持有2年後轉賣 基本投報率都是目前實價登錄加價30% 然後仲仲會跟購屋者說屋主持有不到兩年賠售急賣12
Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益其實 魯蛇的思維很簡單 就是認定 個人持有 一間或兩間不課稅 但是持有超過 就是課重稅 這樣想,大家都不囤房 是個理想社會 但是他們 沒有想到 法人持有怎麼辦?2
Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 簡單啊,我講了幾次了== 所謂的居住正義都是要正義別人,自己被正義到就是政府搶錢。 歐美日一間房子大概都實質1~3%的支出 大概一千萬的房子,一年1~30萬在噴X
Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益.※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言: : 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價 : 課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: : 得益的人 : 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢- 安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 下面推文還有說自住還重稅就太誇張了 不覺得這句話根本是在顛倒是非嗎? 明明房子持有稅是持有房子才課稅 持有房子的=弱勢? 好像也不對
32
[閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛29
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛19
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?15
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛爆
[閒聊] 高雄人口還有救嗎7
Re: [請益] 未保存登記的房子9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛X
[閒聊] 這邊有沒有人住頂級豪宅11
[請益] 未保存登記的房子7
[請益]當可以給孩子繼承的父母 要買幾間房?7間房8
[請益] 結婚下去是不是另一半房子就是自己的?X
[心得] 慟!台中工業區屌打桃園藝文特區10
Re: [閒聊] 台灣房價還有可能再翻倍嗎1
[社區]新北林口未來城