Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因
※ 引述《nenpow (...)》之銘言:
: 藉這個題目問一下,每次講到北大林口青埔,都會有人提到像歐美生活
: 有人可以幫解釋什麼叫歐美生活嗎?聽起來好像比較厲害
: 但歐美範圍超大,每個收入階級生活又不太相同,怎麼一說歐美生活大家都可以
: 馬上懂在說啥。
: 建議要說像歐美沒關係,至少提出個可以類比的地方讓大家有個畫面吧
歐美生活
很像阿
歐美移動都要開車
而且開車去繁華一點的地方或者是上班不都要一兩個小時以上麻
那北大林口青埔
移動也都要開車
開車去台北東區或是上班
至少都一兩個小時以上吧
很歐美阿~
歐美生活在北大林口青埔就可以體驗到了~
--
歐美是開一兩個小時 青埔林口北大30分鐘車程都可以到市中
心 完全不能類比
你忽略塞車~30分鐘的車程根本沒算到塞車~塞的話一兩個小時基本款
準時下班開一小時沒差吧,可是台灣那麼常加班還要開那
麼久通勤回家還有時間休息嗎
就歐美生活阿
搬去要開3小時的地方不是更像歐美
高鐵生活圈不開車啊 開車內壢便宜更近
又不是搭了高鐵就可以去很多地方~那也只有青埔有高鐵阿 那些地方就是開著車才能比較容易到繁華地方
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 04/02/2021 11:36:44可是歐美郊區是大透天、有院子、不是大樓......
歐美近郊都是平房...這應該是十年前吧
中國人改變了很多事
至少我看過澳洲幾個大城近郊都有大樓 也在蓋大樓
講歐美結果拿澳洲?澳洲是美洲還是歐洲?至少我在美國看
郊區都還是House啦
開車半小時好嗎...但是排隊上交流道也半小時 科科 差不
多一小時啦
住在交流道上面就好啦~計算路程就只需要算高速公路的時間就好囉~
台灣人住大院子也懶得整理吧xd
Santa Monica 離LA City應該不近吧...我看照片也沒
全都是house?
不用全部吧 你整個LA郊區看看到底大樓多還是house多
隨便網路上看住美西的華人YouTube都住house還是大樓
google街景下去 很明顯就是house居多
台北市中心新大樓室內30坪以上加車位是多少錢?...
就這個原因...
一坪80萬起跳~30坪(室內剩不到20坪)就2400萬~車位200~300萬 2700萬元買個市中心迷你小宅
新大樓住起來和40年大樓感覺差很多...
如果買得起臺北市新房子去外縣市蓋house自住預算很寬裕
多半不是這樣...用捨棄形容會有些自我安慰...
租房子的感受也很明顯...郊區7千到一萬可以租到很新的房
硬體各方面都很讚...你同樣錢在臺北市中永和找找看...
樓上說得還有點理,林口有些建案是獨棟有自己庭院的,
說這是嚮往不同生活方式我覺得合理
很多破到像鬼屋而且不趕快決定還會被搶租走..生活品質
但如果說住選手村然後說因為想要歐美生活就很怪
要說前者像到了國外都不誇張...
選手村的品質還是比很多市中心租金差不多的房間好...
而且現在交通方便一小時內可以到的距離如果和歐美比不久
我20多年前找工作當時搭公車從林口出發要搭第一班公車...
才能趕上五股工業區和板橋土城一帶工業區早上的打卡...
當時早上搭車去臺北火車站再換捷運去新店再轉車去當地..
有時2個小時到不了...那也是對我而言沒多久以前的事...
現在同樣時間都能從竹北到南港了...能選擇的房子當然多
沒必要被老一輩的觀念綁住...
新竹以北愛住哪就住哪...
大約15年前公車222的終點站在中和好市多那邊...
從臺北火車站搭過去要超過一個鐘頭...當時那附近多半工廠
公車開到終點感覺一片風沙彷彿到了山海關...現在那班車
終點已經搬去土城很多年了而且行車時間比以前快...
其實現在很多硬體都比十年二十年前進步...就算住遠一點
還是比十年快很多很多...我還是建議思考不要被老人限制住
歐美生活要搭配歐美的工時才舒服啊
現在房地合一稅制對自住換屋很有利其實買便宜郊區房子...
六年就賣掉換新房子稅金沒有過去重...現在生活機能好太多
如果一直換新房子住生活品質會好很多...
而且舊房子裝潢起來比新房子麻煩...直接換新的省錢省事
林口什麼都有,除非在台北市上班,不然沒什麼必要離開台
地啊
問題就是一堆人在台北市上班結果買在林口阿 不然為啥每次上下班林口那條路就塞到爆~
繁華的地方例如西門町之類嗎?林口有賣場有電影院有超市
,除非想要特別享受人擠人,不然林口本身就能滿足一般生
活
不行啦~差太多了~你跟妹子說要去林口逛賣場跟看電影~LOW了~ 要去台北市的東區才潮
總站在中和好市多的是262吧!
222是內湖好市多附近
謝謝樓上..是262...
會覺得東區才潮的應該是高中大學生吧
東區有什麼好潮XDDD
我覺得新世代最潮的是約妹子到家裡看netflix
妹子哪有這麼蠢沒事去肥宅家裡看網飛
十幾年前luxy還在的時後...
現在約去東區也不潮了 信義計畫區屌打好嗎
信義計畫區不也是在台北東區 還是說東區跟信義計畫區有個結界劃分得很清楚~呵呵
你很久沒去林口三井 根本一堆港妹
港妹????聽起來一點也不吸引人
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 04/02/2021 15:56:06呵呵
有人知道哪裡比較有日式生活
我也想過日式生活~~日式比較棒~誰想要歐美阿!
台妹有比較讚 ??
不是台妹比較讚的問題~是港妹聽起來一點也不吸引人~ 你懂差別麻~
信義計畫區不是東區好嗎 你是落伍多久
啊~連分界在哪都不知道 可憐啊
松山區第二期市地重劃區(信義計畫區) 一、開發緣起 本區幅員廣大、,地勢平坦與現市中心商業地區以忠孝東路、仁愛路、信義路3條本市最 主要東西交通幹道相連,昔因有軍事設施及禁建關係,其土地現況除有軍方廠房、眷舍、 靶場、經濟部台機公司重型車輛機械廠、本府工務局公園路燈工程管理處五分埔苗圃、環 境清潔處車輛保養廠及少數民間住宅外,其餘大多為空地,土地利用程度極低,是本市東 區內亟待開發之土地,本府為促進本市均衡發展,加速東區都市建設,以改善現市中心商 業地區交通擁擠,環境混亂之現況,並疏解日益增加之人口壓力,乃擇定本地區,配合軍 方廠房設施之遷移,擬定「信義計畫」...下略 (以上出自台北市政府地政局) 照官方說法 信義計畫區就是在台北市的東區內~還需要幫你上地理課嗎?
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 04/02/2021 16:28:55所以你是在講東區地理 還是講東區商圈 張飛打岳飛欸
所以你跟年輕台妹約在東區見面 然後會跑去信義計畫區 是這
樣嗎?
好了啦~~地理不好不是你的錯~一定是數學老師沒教好!
喜歡東區可以往深坑石碇那邊買那邊要house也是買得到...
但你可以比較一下同樣時間到東區青埔竹北新大樓環境如何
新房子新大樓還是比較舒服..尤其坪數可以比市中心大很多
不過還是你們家妹子說了算她愛哪才是重點...
講真的這才是重點~不然台男去哪都能活!隨便租屋又小又破也行 但有女友老婆的要房子住~這才是買房的人會遇到的難題
信義區就那樣玩一下就膩了
我是無法理解每人5000元的晚餐為什麼可以做的那麼普通
房租阿~大概一半是吃房租吧
西門町...那邊的電影院每家都比三井威秀爛
然後日式生活也有分很多種,林口就是類似千葉新城的那種,
都有一條很貴班次又很少的鐵路...
(等等,好像也都是機場連結市區的)
真的~終於知道信義計劃區是東區~大開眼界呢(筆記)~國文老師
真的把你教得很會
ok的
喔
厚 大家在逛街的信義計劃區就不是東區啦 我傻眼
口語的東區就是忠孝復興到忠孝敦化一帶,信義計畫區應該
算是東台北
東區應該有到光復南路吧!
連假國道大塞車,大家都很歐美喔~
29
林口主要是因為有華亞科技園區和機場以及長庚 其實不少買盤是機師、醫師這兩個高薪收入外加華亞園區高階主管去買的 所以他上漲的速度很快 加上正林口的腹地其實消化的差不多 目前地主開出來的價錢住五的地至少都150萬以上了29
台北租房超過10年搬到青埔2年,分享以步行及公共運輸工具出入的青埔居住心得。 要提醒一下來青埔看房的「不開車族」,在青埔徒步過馬路看房子時,要相當小心開車惡 霸。 我遇過最可惡的,是開車轉彎不減速。 比如,行人走斑馬線過馬路,有可能遇到對向來車不減速轉彎,惡霸駕駛還會加速轉彎並11
說到淡水想回應一下 淡水這地方其實蠻大的 關渡站到淡水站這區間其實說潮濕並不會很潮濕 我公司就位於這一帶 電腦是真的壽命會比較短一點5
淡水就是個多殺多的地方 人口都不來 建商一直瘋狂蓋 交通又不便利 開車沒國道可以到,半夜想出門沒地方去2
拜託, 什麼條件都很好的話, 現在房價就不是二出頭, 而是跟青埔一樣看到三字頭了好嗎 要居住正義,8
淡水的優點就是房價阿 價格真的是好條件 要市區有市區要美式生活也有 天氣一熱想去海邊多近? 8+9又少8
新市鎮兩年前研究過 人口起不來根本原因是離就業機會太遠 直接講就是缺華亞科或廣達這種大型系統廠 然而科技廠願意設林口龜山 不願意設淡水的原因 又回到交通3
普通受薪階級因為手骨不夠粗 所以想要買在台北市 得要四個條件C4取X, X越多越有機會 1. 夠小 2. 夠舊2
看了原po拿林口來講不少篇,我一直覺得有個問題是雖然資料是正確的,但結論從何而來 沒啥邏輯,然後被質疑數據又說別人拒絕相信。 原PO前面被質疑的說法是:70%的台北人不賣房也買不起林口,然後是以2000萬為基準, 這敘述第一個問題就是2000萬不知道從何而來,我怎麼查也看不出沒2000萬住不了林口 的道理,第二是用收入來推論,等於直接忽視台北市那些高資產低收入的退休或半退休居7
捷 : 運層。 : : 離題了...不過順便分享高鐵接紅線的通勤方式囉。 : 然後IB大,好險你沒睹,五分鐘真的不難...運氣看有沒車在等而已。
74
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因好啦 又是我...從去年講青埔到現在也住青埔好一陣子 我真心推薦在國外待過,回台灣想置產不想付房租給房東繳房貸的,可以考慮青埔。 棄台北的原因很簡單:預算。 如果能負擔大安新成屋50坪,我當然考慮大安區,但是...就沒那屁股啊。 當初考慮過家裡幫忙可以看1500左右的,沒幫忙大概就是800-1000的,這條件北市不太需62
[請益] 你們會怎麼選同事一個小孩,另一個還在老婆肚子裡,夫妻都在台北市上班, 同事(夫)父母也住台北,願意支援大部分房貸, a選手:長輩友人有一間北市蛋黃區30年以上7樓電梯華廈要賣, 32坪,開85萬,沒車位,公設就一部電梯跟樓梯,總價近3000 b選手:林口或青埔希望總價含車位不超過2200,室內28坪以上,超過一點可接受,44
[閒聊] 林口是不是快漏屎了我覺得是。 以前我覺得林口吸引人的地方是對開車族友善。 很多人搬去林口是因為結婚生小孩,要開車為主。 當時的林口對開車族來說真的不錯, 路很寬,幾乎不太塞車,不管上下交流道都一樣。36
Re: [請益] A7和青埔選哪個好?上次有一個跟我吵台北市的中心是五鐵共構的台北車站 就是買在林口 說什麼中山站真好逛東區沒落 (請問好逛在哪 我很久都還沒去過) 看推文的討論就知道38
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因藉這個題目問一下,每次講到北大林口青埔,都會有人提到像歐美生活 有人可以幫解釋什麼叫歐美生活嗎?聽起來好像比較厲害 但歐美範圍超大,每個收入階級生活又不太相同,怎麼一說歐美生活大家都可以 馬上懂在說啥。 建議要說像歐美沒關係,至少提出個可以類比的地方讓大家有個畫面吧14
Re: [閒聊] 台北市的地理中心大家覺得哪啊?對新北、桃園、基隆人來說,因為不住台北市,所以都是以地理交通來看的 整個台北都會區的交通中樞就是台北車站 而且設計上台北車站均時最短可以到達大台北各個行政區 比如板南線要二十分鐘到南港,但台鐵二十分鐘可以到汐止 往西三十分鐘上下板南線可以到永寧,機捷可以到林口,高鐵甚至可以到青埔了7
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因這幾家加州outlet都去過。 國外的outlet普遍兩個特色,遠、便宜。 偏偏這兩個特點台灣都沒有。 (關於便宜這點比較不公平, 因為買當地品牌比較便宜也是應該的)7
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因台北市最大優點是交通 全台最密集的高速公路 全台最密集的捷運網 最密集的鐵路高鐵 而且地下化程度最高5
Re: [請益] 桃園買房台北上班 青埔or中路?如果會以國道開車通勤的話,青埔會遠勝中路 雖然都是國2轉國1,但是青埔可以上五楊高架,中路只能走平面國道 上下班時間的平面國1,南崁塞、爬林口坡也塞、到了林口又跟龐大的林口開車族一起塞、 下山五股繼續塞 而國1高架,就是一直跑到環河才開始明顯塞車。所以開車通勤,青埔會遠勝中路
38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖6
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲