PTT推薦

Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?作者
Sam27
(Sam)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 不要說基礎的下水道自來水,現在連捷運,光纖,磁浮都出現了
: 我一直認為台灣抱殘守缺還在用民國70年的都市計畫圖
: 台灣已經從所得1000鎂走到兩萬鎂
: 還在用 40 年前的規劃真的很愚蠢,應該要重新檢討才是

我覺得要討論這個之前,都要有圖或數據,不然很難知道對方在講甚麼
先來看一下這兩個點的建物和人口密度圖

https://imgur.com/a/DvAzm9U 東京建物
https://imgur.com/a/HNvcCWc 東京人口
解析度是20公尺

https://imgur.com/a/eWBKP2N 北台灣建物
https://imgur.com/a/Pjizhn6 北台灣人口
解析度是250公尺

比例尺和資料來源圖都有,這是目前歐盟提供的最強人口建物資料

這就是我說的,雙北蛋黃人口密度就是東京蛋黃的2~3倍
台北就是一個被山隔開的地方,人家歐盟用衛星直接把你的建物密度都畫出來了
解析度,連大安森林公園,台大,象山,松機,辛亥隧道在哪都很明顯看得出來

早期台灣發展,有很多都是軍事考量,所以把60~70%的資源都放在雙北
重點是整個雙北平地面積小到靠杯,造就東亞超高人口密度

就是因為現在重新檢討了,把桃園都劃成同一個生活圈
你看就算把桃園劃進來,其實也才跟東京差不多一樣大而以..

以北台灣來說
任何有腦的政治人物看了這些資料後,未來只會把資源移到桃園
而且這已經是進行式了,不是紙上規劃階段

要把台北建物容積率*2,機率太低,已經夠小夠擠了,
看一下東京有多大,人口分布好嗎

但我還是覺得主張台北容積率*2的
或把資源放給台北的,可以去求連勝文或丁守中選總統
你可以看看有多少票


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.40.135 (臺灣)
PTT 網址

KrisNYC08/11 09:32雖然我討厭無腦吹桃園 但資料攤開會有這種結論很正常

KrisNYC08/11 09:33香港當年也經歷過元朗和新界大開發

KrisNYC08/11 09:33問題是天花板到底在哪 能不能幹掉副都心新莊甚至新板

kusomanfcu08/11 09:38所以 你算好 含山區人口密度了沒?

piliwu08/11 09:54容積率*2不可能他有執行上問題

piliwu08/11 09:56生活必須供用不可能紙上作業就*2

piliwu08/11 09:57古羅馬城市就是因為公共衛生跟給水系統無法負荷人口衰敗

piliwu08/11 09:57

KrisNYC08/11 10:04容積*2台北會出現九龍城寨吧

KrisNYC08/11 10:05供參

popcool08/11 13:04資料跟圖都攤出來看了,怎麼還有人在說什麼山區啊...

程度差到,完全不知道他在講甚麼,有人看得懂嗎?

※ 編輯: Sam27 (1.170.40.135 臺灣), 08/11/2021 13:49:18

castjane08/11 19:05桃園比台北 民進黨好選太多