Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價？

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 不要說基礎的下水道自來水,現在連捷運,光纖,磁浮都出現了
: 我一直認為台灣抱殘守缺還在用民國70年的都市計畫圖
: 台灣已經從所得1000鎂走到兩萬鎂
: 還在用 40 年前的規劃真的很愚蠢,應該要重新檢討才是

我覺得要討論這個之前，都要有圖或數據，不然很難知道對方在講甚麼
先來看一下這兩個點的建物和人口密度圖

https://imgur.com/a/DvAzm9U 東京建物
https://imgur.com/a/HNvcCWc 東京人口
解析度是20公尺

https://imgur.com/a/eWBKP2N 北台灣建物
https://imgur.com/a/Pjizhn6 北台灣人口
解析度是250公尺

比例尺和資料來源圖都有，這是目前歐盟提供的最強人口建物資料

這就是我說的，雙北蛋黃人口密度就是東京蛋黃的2~3倍
台北就是一個被山隔開的地方，人家歐盟用衛星直接把你的建物密度都畫出來了
解析度，連大安森林公園，台大，象山，松機，辛亥隧道在哪都很明顯看得出來

早期台灣發展，有很多都是軍事考量，所以把60~70%的資源都放在雙北
重點是整個雙北平地面積小到靠杯，造就東亞超高人口密度

就是因為現在重新檢討了，把桃園都劃成同一個生活圈
你看就算把桃園劃進來，其實也才跟東京差不多一樣大而以..

以北台灣來說
任何有腦的政治人物看了這些資料後，未來只會把資源移到桃園
而且這已經是進行式了，不是紙上規劃階段

要把台北建物容積率*2，機率太低，已經夠小夠擠了，
看一下東京有多大，人口分布好嗎

但我還是覺得主張台北容積率*2的
或把資源放給台北的，可以去求連勝文或丁守中選總統
你可以看看有多少票

--

程度差到，完全不知道他在講甚麼，有人看得懂嗎?