Re: [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功

Juniorlin0208/12 09:17https://i.imgur.com/13yFOqv.jpg

Juniorlin0208/12 09:17https://i.imgur.com/ENpCNNG.jpg

ianfunky08/12 09:18公宅租金並不高 不然不會要抽籤 而且排掉一堆普通收入

sdhpipt08/12 09:20政府要攤提公宅興建成本 租金減少就要稅金增加去補

piliwu08/12 09:20納稅錢這樣亂用喔

sdhpipt08/12 09:21打房導致地價房屋稅下降 稅金又會減少 所以為什麼要打房?

piliwu08/12 09:21蓋公宅是爛政策花大筆錢低政策效果

duriel331308/12 09:22要住在首都就是貴 公宅比鄰近便宜品質好不就是便宜了

piliwu08/12 09:22你查一下台北市花多少錢受惠的多少

ianfunky08/12 09:22公宅是新屋 已經低於行情了阿 不然為什搶 其實租金不高

duriel331308/12 09:22大量提供優質比行情低的出租物件哪裡是低效用= =

piliwu08/12 09:23你要讓公宅數量能影響市場政府先破產給你看

piliwu08/12 09:26哪有大量不要睜眼說瞎話

fakeMaskRide08/12 09:28公宅租金降低我覺得不會影響到租屋市場，數量就這麼

fakeMaskRide08/12 09:28少，搶不到的人還是要去找租屋處啊

SmallGG3cm08/12 09:37到底在說什麼啊......麻煩你先用腦子好好想一想降低

SmallGG3cm08/12 09:37公宅租金後，當地房市會怎樣變化好嗎

Fuzishan08/12 09:38其實可行 但公宅實在太少了

Fuzishan08/12 09:39只有幸運兒才能抽到

jonson08/12 09:40公宅量不多也要降價才能影響市場，為什麼弱勢還要花那麼多

jonson08/12 09:40錢甚至不能免費住公宅，不懂，弱勢就應該政府全額補助才合

jonson08/12 09:40理

sdhpipt08/12 09:41真的弱勢還是假的弱勢 XD

sdhpipt08/12 09:41現行社宅標準是所得中位數以下的人 這就弱勢喔?

sdhpipt08/12 09:41如果是真的弱勢 他租社宅是另外有補貼的 甚至有些人免費

sdhpipt08/12 09:42指著自己鼻子說自己好可憐來要錢的就算了

jonson08/12 09:42住的進公宅的人就是弱勢政府不照顧他們就是與民爭利

sdhpipt08/12 09:43那就該限縮入住標準啊 應該縮到所得低於10%的人才算弱勢

sdhpipt08/12 09:44家戶年收入一百多萬跟我說自己弱勢 XD

jonson08/12 09:44讚成 只要公宅塞的滿人，且都被政府照顧到就是好政策

sdhpipt08/12 09:46那麼非弱勢就不要整天想著政府補貼 乖乖自己租自己買 XD

asdzxc11708/12 09:46弱勢獲得痛苦，死一死比較快

abyssa108/12 09:46公宅成本價了你還嫌貴喔

sagarain08/12 09:53社宅不是為了弱勢啊

sagarain08/12 09:54不是那麼單純 你看以前台灣有平宅

sagarain08/12 09:55那種只收管理費幾百 現在平宅拆掉他們只能住七折？社宅

sagarain08/12 09:55然後另領補貼 對政府來說支出是變少的

sagarain08/12 09:56社宅很大部分是青年 你要說他弱勢 她並不是低收

sagarain08/12 09:56只是在打拼中

sagarain08/12 09:57實際這兩群就在社宅裡共住

sagarain08/12 09:57你要是有去參加過社宅自治會就知道有多精彩

nitero08/12 10:01你講的正好相反 公宅租金降低 會導致能蓋的公宅變少

lain200208/12 10:16公宅租金4萬超級便宜耶,租不起就滾拉

F9393508/12 10:19想太多 香港公屋夠便宜了吧 排隊十年唷一般的也是照漲給你

F9393508/12 10:19看

F9393508/12 10:20不用考慮自償率的話 想怎麼搞都可以，為什麼要花錢幫北漂

F9393508/12 10:20仔

F9393508/12 10:20台北打房最快方式就是基北北都改叫台北市就好了台北擴大

F9393508/12 10:20兩倍大最快

sdhpipt08/12 10:24北北基合併其實面積是變成九倍大 XD

sagarain08/12 10:24我覺得蓋社宅最開心的是市政府吧

sagarain08/12 10:25一方面回收低收補助 一方面穩定自營回饋

sdhpipt08/12 10:25市府才不開心 平白多了一堆業務又沒有油水

sagarain08/12 10:25不然那些地吵半天也不能賣也不能用

sdhpipt08/12 10:26收那些租金我看攤提營造成本都不一定夠

sagarain08/12 10:27要綜合來看吧 這不只營造問題 還有低收的補助問題

sagarain08/12 10:29而且地也還在手上

horb08/12 10:41你太淺了。租金太低。附近居民（房東）馬上舉白布條抗議。台

horb08/12 10:41北市已經經歷過了

jonson08/12 10:45就知道是多多被踩到痛點跳腳抗議，否則社宅應該收個管理費

jonson08/12 10:45維護費已足，憑什麼人民繳稅政府又要跟弱勢族群收費，那繳

jonson08/12 10:45的稅跑去哪了這是我們要深思的問題

F9393508/12 10:50科科你以為你繳多少稅能撐起基建

sdhpipt08/12 10:52自稱弱勢的人 繳了多少稅? XD

sdhpipt08/12 10:53台灣約一半的家戶是不繳稅的

killerbbt08/12 10:56什麼叫做收個管理費足夠... 你蓋房子跟土地不用錢喔

killerbbt08/12 10:57弱勢族群哪裡有在繳稅的啦...

killerbbt08/12 10:57蓋公宅不用考慮自償率根本北七政策

killerbbt08/12 10:58你乾脆全台灣一人送一棟房子 共產大抽籤比較實在

ianfunky08/12 10:59事實上我我小家庭(兩人)繳的稅一毛都逃不了 但公宅從來

ianfunky08/12 10:59都把我排掉 我空間需求不大 只好被逼去買

ianfunky08/12 11:02有人嫌公宅租金貴 也有人想租不覺得貴 但不給你租

killerbbt08/12 11:08I大你家庭年所得高吧 我記得台北好像158萬

ianfunky08/12 11:22其實在這版被酸過很多次很低XD 確實不高 但是總還是能活

ianfunky08/12 11:23我要講的是繳稅OK 但不要亂花阿 無止盡貼不繳的 很難贊

ianfunky08/12 11:24成 亂撒幣那種方向吧?

killerbbt08/12 11:33鄉民不是年所得沒五百萬都窮人嗎

s2649275508/12 11:40公宅是量不夠 不是租金問題

cksai08/12 12:05年收五百的也去抽公宅

jonson08/12 12:26對弱勢族群還在考慮自償率，那我們課稅幹嘛 稅金跑去哪了

lagadidi08/12 12:29不爽不要繳，好手好腳裝什麼弱勢，還可以上網上ptt打字

lagadidi08/12 12:29勒

chrisdddd08/12 12:49台灣租金那麼便宜 到底還要多便宜 租不起新大樓 不會

chrisdddd08/12 12:49找老公寓喔

F9393508/12 12:50你以為你繳多少稅 好笑還弱勢 多弱勢

killerbbt08/12 12:59靠杯 再怎麼繳稅都沒財團繳的多好嗎...

killerbbt08/12 13:00弱勢就是要認命 整天哀弱勢又看不清現實 賭爛

alexstag08/12 14:03吵台北社宅要低租金就是噁心，請問為什麼我繳的稅要給低

alexstag08/12 14:03收入仔住台北市？

alexstag08/12 14:05一堆生育補助全部排富，我他媽還要繳稅給你住社宅