PTT推薦

Re: [閒聊] 合理房價

看板home-sale標題Re: [閒聊] 合理房價作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:21

※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 我不貪,
: 我只想回到10幾年前(2007),台中新古屋一坪8萬的年代,捷運旁,10年屋。
: 大三房,一坪才八萬多,整間霸氣買起來才花三百萬。
: 當時我覺得這已經很貴了,年輕人勉強努力應該還買得起
: 這才是正常的房價。十年後這樣已經有點OVER了,還一堆人說什麼房價合理。
: 是不合理,不是合理。


查信義房價指數
台中2021Q2是371,2007Q2是159,漲+133.3%
所以現今30萬一坪的台中市區房子,當年應該是13萬一坪
30坪的話,現在是900萬,當年是390萬
每月負擔
現在是貸款720萬,30年1.31%,月還款24000
當年是貸款312萬,20年4%,月還款19000

去年平均薪資54000,負擔比例=24000/54000=44.4%
當年平均薪資44000,負擔比例=19000/44000=43.1%

兩者只差1%而已


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.

--
一諾千金喬守信 赤膽忠心霍忠誠
    單槍匹馬詹組團 我為其難杜舒適

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.45.216 (臺灣)
PTT 網址

D871677009/29 15:20下面會有空空說,一個20年,一個30年!

rockmanchiu09/29 15:21請問貸款年數不同的背景脈絡是?

kevin2809/29 15:21應該都拿20年來比較比較適合

IBIZA09/29 15:22年數就是當年的主要房貸年數

aaaplay09/29 15:23論點是每月可負擔比例,跟年數沒關係

IBIZA09/29 15:25貸款年數會放大你能負擔的金額,所以不適合用同樣20年比較

IBIZA09/29 15:25,因為這兩個年代的貸款條件就不一樣

kevin2809/29 15:25若以20年計算每期還款34K,大概62.7負擔比例

IBIZA09/29 15:26每個月付了房貸還夠生活,才是你貸款的主要考量,年數並不

IBIZA09/29 15:26

IBIZA09/29 15:26問題是有30年借誰要借20年?

IBIZA09/29 15:27你這樣就不符合現實

kevin2809/29 15:27所以以後就可能會繼續主推40年

IBIZA09/29 15:27當然,房貸主流變成40年的話,可負擔房價就會再進一步推升

KrisNYC09/29 15:28對2樓你講到一個重點 通膨不能停的狀況下 這個多借的10年

KrisNYC09/29 15:28其實並不是一個實際要繳出的費用 無限QE後 這件事更明確

KrisNYC09/29 15:292008 09年看不懂 照課本以為末日將臨 將有10年大蕭條的

IBIZA09/29 15:29事實上,低於CPI的貸款利率,實質你並沒有繳利息給銀行,而

KrisNYC09/29 15:29其實並不蠢 只是在時代的洪流下站錯隊

IBIZA09/29 15:29是銀行給你利息才對

IBIZA09/29 15:30今年CPI 2%,房貸利率1.31%,實質上是每年銀行給你0.7%,而

IBIZA09/29 15:30非你給銀行1.31%

carterdunk09/29 15:30台北委屈了

IBIZA09/29 15:31只要房貸一直低於CPI,繳越多年你是賺越多,而不是繳越多利

IBIZA09/29 15:31

mozi09/29 20:17讓房子可貸30年的確是刺激房價大漲的兇手之一

kyova09/29 21:51我支持300年房貸,欠錢的最大~