Re: [閒聊] 合理房價
理想的房地政策是:
1,時機出現(疫情穩定,缺工缺料緩和),開始製造房市回檔修正。
2,下一步是開始強力管制,房地的漲幅「不大於 GDP 成長率」。
十幾年~二十年後,所得追上房產的售價,這樣形同房地產
相對於所得是下跌,但又避免了真正的房地產大跌產生的金
融問題。
3,政府大量釋出土地或大幅調高容積,降低建商的土地成本,
讓建商仍有合理的利潤。
總而言之是鼓勵建商一起來把餅作大,另外使炒房行為無利可
圖。
※ 引述《beerkid (體力活)》之銘言:
: 雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。
: 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。
: 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。
: 我認為的「居住正義」很簡單,就是:
: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。
: 很多人會說現在天母的建設和30年前差那麼多,房價飆升也是合理的。這又是被積非成是的觀點洗腦的後果,我認為房價「漲」合理,但「飆升」就不對了!大家捫心自問,平平是台北市,以前月薪2萬多的人辛苦點存錢仍買得起,但現在一堆年薪300萬的人卻是連想都不敢想,造成這種誇張的房價所得比絕不單只是通膨造成的,連獨眼龍都知道「炒房」才是主因!
: 我可以預料我這些真心話,會遭受習慣炒房現象的版友們砲轟,但我仍是要講出我認為什麼是積非成是,什麼才是對的!
: 我相信這裡大多數都是和我一樣薪水階級,只能給自己的小孩衣食無虞的成長環境,但沒辦法給他含著金湯匙的未來。若這個積非成是的觀念持續發酵,房價所得比無法回到接近我們父母那時的水準,對我們小孩的未來都是一場悲歌!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
炒房人士和自住人士,本來就是有利益衝突的問題,
最簡單的例子:
短時間內單價上升兩倍,同樣預算的房子坪數剩一半。
投資者應該都知道,大多數人買房是有預算上限的,
一般來說就是 1000~2000 萬。炒房炒越高,社會大眾
負擔總價無法同時提升,結果就是坪數縮水。
如果以多數人的角度,炒房當然是不受歡迎。誰希望
自己買房越買越差的!?
--
...這些早就一堆人想過了。容積率不可能無限增大,跟都市
規劃和道路有關。現在要徵收重劃釋出土地比以前難非常多
台灣的容積率算很高的嗎?應該有相當程度提升的空間吧?
很多人也希望有更多機能還不錯的低價土地釋出阿...你以為
建商扛目前的土地成本他們有很開心嗎...
雙北沒地了又一堆人想擠進去,無解。其他4都+新竹有在弄,
但依然不可能無限供給精華區或各種產業與機能。蓋個捷運就
一堆人哭腰排擠其他預算、債留子孫或蚊子館啥的...怎麼玩?
台積電四處插旗,所到之處還是一堆人覺得別來炒房...要高薪
、機能好棒棒又要低房價,到底誰在無理取鬧??
不動產的漲幅不大於gdp成長率...這也看不懂到底如何...
各地、各種物件的發展狀況又不一樣...要強迫平均來發展嗎
這到底是啥過度理想化的計劃經濟??? 玩模擬城市嗎...
機能、產業特別發達,土地稀缺到只有層峰能買的區域你要打
壓房價。那中央山脈或其他荒郊野外你要不要幫忙炒作???
對岸現在好像在實作"限漲限跌"…可以觀察看結果。
不行 台灣的GDP要靠房地產火車頭拉升 不然數字不好看
gdp跟不動產直接相關的比例不高。倒不如說資金面的部份
用簡單的假設去解釋困難的問題
用小學數學來解釋高等微積分
1000-2000萬是怎樣決定的?
不管你怎麼釋出,土地就是有限的、精華區也是有限的...
建商買地成本下降沒錯,但是他沒必要現在蓋耶,你沒看
到一堆大型建商都在囤積土地延遲推案?
買房的預算上限是看負擔, 而不是看總價
周遭一個台積工程師最近買竹北高鐵2房,1300,我想,他
應該不想生小孩了吧!悲哀呀!
多數人薪資能負擔的起的房產,換算總價大約是1000~2000萬吧! 就算薪水更多,3000 萬大約是大多數的上限吧。
※ 編輯: ShenMue (220.136.75.95 臺灣), 09/29/2021 07:32:09再說一次, 買房的預算上限是看負擔, 而不是看總價
你現在會說總價1000~2000萬, 是因為1000萬房貸每個月繳3萬
2000萬繳六萬, 只要負擔能力改變, 總價就會改變
舉例來說, 如果40年房貸成為主流, 總價帶就會從1000~2000萬
提高到1500萬~2500萬
看總價只有在相同利率年數稅率才有意義
想買蛋黃區的新成屋就直說吧,不然一兩千萬的房子現在也
找的到好嗎?
竹北高鐵區買兩房1300要恭喜他買很便宜 而且對台積工程
師無壓力吧
對工程師無壓力的結論怎麼來的?以為每個人都可以家裡金
援?
台積電低標年薪150 另一半80好了 一年230 家庭月收入
快20萬 貸款1000一個月貸款算4萬 買1300萬會辛苦??
? 我幫你的數學老師感到哀傷
數學不好 才是台灣的亂源
每天都想著別人家的財產也真好笑
為什麼別人家的財產要便宜賣給你?
就不是靠所得買的要講幾次
貸款1000一個月也不到4萬吧
台積工程師花1300買房就會不想生小孩? 只能說難怪你
不是工程師
我剛好知道一個例子台積工程師花1300買新竹市生3個
簡單來說啦
強制空位出租配上租客優先強制續租
就解決這些問題了,根本沒必要買房
水餃漲幅也不應該超過gdp成長率
炒房造成的價格爆漲,應該比負擔能力成長的快吧?
例如房價爆漲六成,但是貸款年限成長沒這樣快吧
結果還是,炒房之後,自住者只能買更小的屋。
而且還沒考慮到 貸款年限長也是負債越來越多。
你果然還是不懂不動產...有很多因素的
2
這邊參考大家的資訊以及之前聽說的一些資訊 50坪買大安區附近大約30/坪 大同買約200 基隆在港口附近文教區約200可以買40坪 三蘆新莊約200可以買30坪16
來分享我們家的故事吧 當年我爸因為我姊的出生決定給家人一個安定 不要再四處搬家租 房而開始到處亂看房 據他說 35年前他就在尋找當年最潮的電梯大樓 曾經到石牌看房一進去銷售經理看到有人 來看房感動到快哭出來 說這是他這幾天第一次接待客人 可見當時房價就不合理 最後找到了天母忠誠路上的新光仰X 買了58坪的新成屋沒買車位 當年1P才1X 最後花了17
覺得這一串有些講古故事很有趣 我也來分享一下我家在台灣的買房歷史 故事從1949年我爺爺跟著KMT逃來台灣開始 他作為軍醫收入在當時社會算是還不錯 但是跟真,外省權貴比也只能算外省雜魚6
看了你的文章很有趣XD也來分享一下 我覺得沒有所謂合理房價 只有你買得起的房價 我家祖先大概是唐山過台灣來的 祖先跟唐代有關聯,也跟目前台中張廖 雲林張 廖有關連 當初就是一大姓 還有其他姓氏都是算同個大家族16
民國75年雙薪2萬多, 相當於現在雙薪10萬多了 不過你爸媽是運氣好, 買在起漲點的民國75年 往前(薪資只有民國75年2/3)或往後五年(薪資漲兩倍, 房價漲5倍), 它們都買不起 買在起漲點也拿來說嘴? 這樣, 我四倍價600萬跟你爸媽買, 這價錢超過這35年的薪資漲幅了8
看到原原PO 說天母老家30年前買150萬 真的是滿嘴的唬爛 我70年次 10歲三年級時轉學到北投的清江國小84
我對你心目中的房價正義沒甚麼興趣 但你說你爸媽30年前月薪2萬多買得起天母房子? 30年前也就是1990年, 我們看一下當時天母房價多少 除此之外,據業者調查,本週已推出或即將推出的「天母星鑽」, 新莊「台北鼎天下」、「大台北企業天廈」……等,業主也擬小幅5
這議題討論滿多次了,最根本原因在於以前用通膨搶劫老人與中產的資產,然後轉移給年輕 人這一招已經完全無法使用了,失去了資源轉移的機制,自然會導致新出生的年輕人資源相 對稀少,生活較為困難 世界各國差不多都遇到一樣的問題,老人家或是資產階級,資產較多之外,對於累積資產的 能力知識也贏過一般人,如果這些人都有能力打敗通膨,那哪來的資源轉移給年輕人。不要22
我不貪, 我只想回到10幾年前(2007),台中新古屋一坪8萬的年代,捷運旁,10年屋。 大三房,一坪才八萬多,整間霸氣買起來才花三百萬。 當時我覺得這已經很貴了,年輕人勉強努力應該還買得起 這才是正常的房價。十年後這樣已經有點OVER了,還一堆人說什麼房價合理。6
查信義房價指數 台中2021Q2是371,2007Q2是159,漲+133.3% 所以現今30萬一坪的台中市區房子,當年應該是13萬一坪 30坪的話,現在是900萬,當年是390萬 每月負擔
29
Re: [閒聊] 萬般皆下品.唯有炒房高這是腦殘垃圾農場文或洗腦youtuber看太多嗎 實業怎麼可能輸炒房 馬斯克 貝佐斯 一大堆實業成功的大企業家 都靠實業成為富豪 哪個榜上有名的富豪是靠炒房的?9
Re: [閒聊] 台灣房價還可能再漲10年嗎?先說結論: 一定間接性漲到2030年,中間雖然可能會依據地段和商圈回檔修正或盤整 但比起未來十年的漲幅還是少,若是真有修正發生卻仍還沒上車的話, 那就直接放棄買房也不要在房版出沒,人生會比較快樂!! ---------------以下作為純討論房產部分------------------2
Re: [問卦] 台灣人認為靠炒房致富很正當?現在最大問題是官商勾結 台灣房地產價格問題不能跟國外相提並論 我舉北宜高鐵案例來說好了 政府一提出建商就開始有所動作 宜蘭房價以當地薪資水平來說
60
[閒聊] 後悔賣房32
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異29
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異27
[請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異23
[請益] 房仲可以查到屋主這麼詳細的資料嗎?24
[閒聊] 信用管制52
[閒聊] 高雄人很在乎左營門牌嗎?20
[閒聊] 銀行不跟鑑價是助長炒房嗎?18
[心得] 新竹縣溢價有夠嚴重15
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異17
[請益] 陽台天花板這樣弄是什麼概念11
[請益] 承作40年房貸的公/民營銀行有哪些?5
[請益] 房貸清償來不及上聯徵 何解?8
Re: [閒聊] 高雄人很在乎左營門牌嗎?14
Re: [請益] 頂樓 房間鄰四電梯 每坪便宜五萬9
[請益] 65歲後沒辦法貸款的解法6
[請益] 房貸選擇13
Re: [請益] 廚房開放式?4
Re: [閒聊] 房貸要不要加購房貸壽險的考量點3
Re: [請益] 品陽大苑是否已經完銷?2
Re: [閒聊] 關於房地產報稅1
Re: [請益] 第二戶簽切結書貸超過七成的問題7
[請益] 三房格局請益1
[請益] 第二間簽切結做法1
[請益] 台南春福年年有住戶群組嗎1
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的1
[社區] 台南北區_長榮路富立知安根電梯大樓