PTT推薦

Re: [閒聊] 合理房價

看板home-sale標題Re: [閒聊] 合理房價作者
ShenMue
(莎木)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:48

理想的房地政策是:


1,時機出現(疫情穩定,缺工缺料緩和),開始製造房市回檔修正。

2,下一步是開始強力管制,房地的漲幅「不大於 GDP 成長率」。

十幾年~二十年後,所得追上房產的售價,這樣形同房地產

相對於所得是下跌,但又避免了真正的房地產大跌產生的金

融問題。

3,政府大量釋出土地或大幅調高容積,降低建商的土地成本,

讓建商仍有合理的利潤。



總而言之是鼓勵建商一起來把餅作大,另外使炒房行為無利可

圖。



※ 引述《beerkid (體力活)》之銘言:
: 雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。
: 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。
: 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。
: 我認為的「居住正義」很簡單,就是:
: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。
: 很多人會說現在天母的建設和30年前差那麼多,房價飆升也是合理的。這又是被積非成是的觀點洗腦的後果,我認為房價「漲」合理,但「飆升」就不對了!大家捫心自問,平平是台北市,以前月薪2萬多的人辛苦點存錢仍買得起,但現在一堆年薪300萬的人卻是連想都不敢想,造成這種誇張的房價所得比絕不單只是通膨造成的,連獨眼龍都知道「炒房」才是主因!
: 我可以預料我這些真心話,會遭受習慣炒房現象的版友們砲轟,但我仍是要講出我認為什麼是積非成是,什麼才是對的!
: 我相信這裡大多數都是和我一樣薪水階級,只能給自己的小孩衣食無虞的成長環境,但沒辦法給他含著金湯匙的未來。若這個積非成是的觀念持續發酵,房價所得比無法回到接近我們父母那時的水準,對我們小孩的未來都是一場悲歌!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

炒房人士和自住人士,本來就是有利益衝突的問題,



最簡單的例子:


短時間內單價上升兩倍,同樣預算的房子坪數剩一半。



投資者應該都知道,大多數人買房是有預算上限的,

一般來說就是 1000~2000 萬。炒房炒越高,社會大眾

負擔總價無法同時提升,結果就是坪數縮水。


如果以多數人的角度,炒房當然是不受歡迎。誰希望

自己買房越買越差的!?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.111.10 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ShenMue (220.136.111.10 臺灣), 09/29/2021 03:57:06

kyova09/29 04:26...這些早就一堆人想過了。容積率不可能無限增大,跟都市

kyova09/29 04:27規劃和道路有關。現在要徵收重劃釋出土地比以前難非常多

台灣的容積率算很高的嗎?應該有相當程度提升的空間吧?

kyova09/29 04:28很多人也希望有更多機能還不錯的低價土地釋出阿...你以為

kyova09/29 04:28建商扛目前的土地成本他們有很開心嗎...

kyova09/29 04:29雙北沒地了又一堆人想擠進去,無解。其他4都+新竹有在弄,

kyova09/29 04:30但依然不可能無限供給精華區或各種產業與機能。蓋個捷運就

kyova09/29 04:30一堆人哭腰排擠其他預算、債留子孫或蚊子館啥的...怎麼玩?

kyova09/29 04:31台積電四處插旗,所到之處還是一堆人覺得別來炒房...要高薪

kyova09/29 04:32、機能好棒棒又要低房價,到底誰在無理取鬧??

kyova09/29 04:38不動產的漲幅不大於gdp成長率...這也看不懂到底如何...

kyova09/29 04:39各地、各種物件的發展狀況又不一樣...要強迫平均來發展嗎

kyova09/29 04:39這到底是啥過度理想化的計劃經濟??? 玩模擬城市嗎...

kyova09/29 04:41機能、產業特別發達,土地稀缺到只有層峰能買的區域你要打

kyova09/29 04:41壓房價。那中央山脈或其他荒郊野外你要不要幫忙炒作???

對岸現在好像在實作"限漲限跌"…可以觀察看結果。

k79897686909/29 04:50不行 台灣的GDP要靠房地產火車頭拉升 不然數字不好看

kyova09/29 04:52gdp跟不動產直接相關的比例不高。倒不如說資金面的部份

checkman09/29 06:08用簡單的假設去解釋困難的問題

checkman09/29 06:10用小學數學來解釋高等微積分

catson09/29 06:451000-2000萬是怎樣決定的?

alexstag09/29 06:47不管你怎麼釋出,土地就是有限的、精華區也是有限的...

alexstag09/29 06:47建商買地成本下降沒錯,但是他沒必要現在蓋耶,你沒看

alexstag09/29 06:47到一堆大型建商都在囤積土地延遲推案?

IBIZA09/29 06:51買房的預算上限是看負擔, 而不是看總價

haykin09/29 06:55周遭一個台積工程師最近買竹北高鐵2房,1300,我想,他

haykin09/29 06:55應該不想生小孩了吧!悲哀呀!

多數人薪資能負擔的起的房產,換算總價大約是1000~2000萬吧! 就算薪水更多,3000 萬大約是大多數的上限吧。

※ 編輯: ShenMue (220.136.75.95 臺灣), 09/29/2021 07:32:09

IBIZA09/29 07:51再說一次, 買房的預算上限是看負擔, 而不是看總價

IBIZA09/29 07:51你現在會說總價1000~2000萬, 是因為1000萬房貸每個月繳3萬

IBIZA09/29 07:522000萬繳六萬, 只要負擔能力改變, 總價就會改變

IBIZA09/29 07:52舉例來說, 如果40年房貸成為主流, 總價帶就會從1000~2000萬

IBIZA09/29 07:53提高到1500萬~2500萬

IBIZA09/29 07:54看總價只有在相同利率年數稅率才有意義

pighong09/29 07:56想買蛋黃區的新成屋就直說吧,不然一兩千萬的房子現在也

pighong09/29 07:56找的到好嗎?

SIGGRAPH09/29 08:22竹北高鐵區買兩房1300要恭喜他買很便宜 而且對台積工程

SIGGRAPH09/29 08:22師無壓力吧

rason609/29 08:31對工程師無壓力的結論怎麼來的?以為每個人都可以家裡金

rason609/29 08:31援?

checkman09/29 08:40台積電低標年薪150 另一半80好了 一年230 家庭月收入

checkman09/29 08:40快20萬 貸款1000一個月貸款算4萬 買1300萬會辛苦??

checkman09/29 08:40? 我幫你的數學老師感到哀傷

checkman09/29 08:41數學不好 才是台灣的亂源

sdhpipt09/29 08:42每天都想著別人家的財產也真好笑

sdhpipt09/29 08:42為什麼別人家的財產要便宜賣給你?

nthomas09/29 08:43就不是靠所得買的要講幾次

chichi3209/29 08:53貸款1000一個月也不到4萬吧

supereva09/29 08:58台積工程師花1300買房就會不想生小孩? 只能說難怪你

supereva09/29 08:58不是工程師

piliwu09/29 09:02我剛好知道一個例子台積工程師花1300買新竹市生3個

sismiku09/29 09:19簡單來說啦

sismiku09/29 09:19強制空位出租配上租客優先強制續租

sismiku09/29 09:19就解決這些問題了,根本沒必要買房

take302409/29 10:41水餃漲幅也不應該超過gdp成長率

ShenMue09/29 11:08炒房造成的價格爆漲,應該比負擔能力成長的快吧?

ShenMue09/29 11:09例如房價爆漲六成,但是貸款年限成長沒這樣快吧

ShenMue09/29 11:11結果還是,炒房之後,自住者只能買更小的屋。

ShenMue09/29 11:12而且還沒考慮到 貸款年限長也是負債越來越多。

kyova09/29 12:09你果然還是不懂不動產...有很多因素的