Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
其實說白了
就是一群人眼高手低,自己不規畫好資產
想買的買不起,買得起的又看不上眼,甚至嫌棄老房
出社會工作2、3年就想買房
還要買雙北,要有公園捷運商圈學區,而且還要新房子
買不起就是別人的問題,自己都沒問題
自己負擔的程度到哪,自己不清楚嗎?
買不起雙北不會往其他地方看嗎
5年前桃園八德也很便宜,500萬內就有大坪數老公寓
甚至600-700萬交流道旁就有新大樓(當然現在不只了)
或是基隆、淡水也不貴,只是會買嗎?
月薪3、4萬又租屋,還租在熱鬧的黃金地段
整天吃喝玩樂,一年出國2-3次(現在改國內四處跑),FB一堆3C產品開箱文的人
然後喊著居住正義,政府讓我買不起(雙北)房
好像時代對不起他們似的,看了不覺得很可笑嗎?
※ 引述《redmi2 (redmi2)》之銘言:
: ※ 引述《bmw606042001 (多空雙buff)》之銘言:
: : 一個月存一萬多就好 一年20萬
: : (這類比我覺得非常寬鬆了 沒房貸前一年存60萬都不算難)
: 我說過 本人一直是代表正義 替年輕人發聲
: 你的計算裡 最可議的是上面這點
: 一年要存20萬 一個月要存1.7萬
: 以現在3萬的起薪 幾乎不能再做其他消費了
: 年輕人就是要享受人生 追求異性 探索新的事物
: 自己喜歡做守財奴 並不是每個人都想這樣的生活
--
斯味這兩天都轉向了,就剩覺青在喊居住正義 哈
如果屎味看多,我就要恐慌!
等等 哪裡看到轉向了?能分享一下嗎?這真的要逃了?
最近在喊的就一哭老師…
sway轉多了??丸子
靠 真假?
sway轉多跟嘎偉老蘇轉多一樣震撼耶...真假
是沒有轉多啦,就不喊居住正義而已,都已經跟網紅486同
台談房
先革命啊
前幾天看鄭弘儀的節目聊股票有看到屎味聊房地產,感覺
沒看空
井噴這麼多年還看空也算臉皮蠻厚的了,大概每次都被洗臉,
面子掛不住,公信力也快破產了,只好裝死。
八德還是便宜啊 老公寓2-300萬
不要碰風 硬買台北沒事
內壢老公寓300萬4樓 好像去化也賣蠻久
80
本身79年次,女生,科技業工程師,研所畢業至現在工作時間約6年,混的很普通年薪9 x-110萬(勿戰,同事/學長學弟妹各種強者薪水180-300都有)。 太太是念商科,平均年薪6x,生活滿節省的,給孝親費房租還能一年存一半,respect. 有記帳習慣,平均每年開銷約45-50萬(孝親、人情往來、保險與其他食衣住行)長期看 下來發現生活開銷就是這樣。10
這篇其實算畢業文 趁這機會順便發 我是七年級最前段班 70年次的 但因為過去沒認真念書 多花了很多時間才正式開始工作 大學重考一年->大二下被退學->當兵->重考大學到畢業(文組)34
我是念六都某間pr97的高中 和其他pr97高中不同的是 我們學校是接近1:1的男女合校 當年我念的時候 並不存在多數人念2,3類組的情況1
這篇說到一個重點 大概三年前 只要在非台北市 七年級要存到頭期款(100W-150W) 在新北以南住間套房到兩房的中古屋是可能的7
看到討論這麼熱烈,在此版也分享幾次經驗跟看法,所以睡前我這個75年次的今年36,本 板標準的私立大學文組廢物外地鄉下人現在在台北工作,也來發廢文回應一下。 小時候不愛念書,但是在鄉下地方隨便都可以考到地方第一名高中,但程度真的太差念不 下去,只好選文組,然後念太爛我記得第一次考大學時,南部大學,覺得太丟臉決定重考 到台北私立大學會計,剛上大學也痞痞的被21,好家在忽然回神,2~4年級都全班前幾名4
我覺得討論七年級有能力買房是否為常態, 那就要看有能力買房的人有多少, 而且應該跟上、下年齡層比較。 以科技業來說, 六年級還有機會是領股票分紅的真科技新貴,13
我85年次的超級魯蛇。 有多魯? 就勞健保自付額扣一扣只有33K, 而且還在新北工作, 而不是中南部,9
我本來不想回 覺得你們買不買關我屁事 後來還是覺得不吐不快 其實有心要買 什麼時間買都不嫌晚1
就我了解 對很多5、6、7年級來說 在他們剛出社會沒多久的時候 買房對他們來說都是夢想 都是很不容易的事情,沒有哪個世代比較簡單這件事情 要說有差大概就出社會的年紀27
其實您講的也沒錯啦 消費才能刺激產業,但自己收入不夠為什麼還硬要花呢? 不就是虛榮心,尤其是現在這個世代,年輕一輩都在互相比較 簡單說就是自己的抉擇,還有財務規劃問題 租屋花費可觀,出社會可能還有學貸
13
Re: [閒聊] 移工永居又不代表可以買房...移工不一定要住在市區鬧區啊 桃園新竹一堆郊區 例如楊梅 一堆便宜的房子 甚至租屋都便宜 這些可能都是未來移工的目標5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.2
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?又來了,你的前題就是很奇怪。 薪資中位數這東西是拿來當買房的依據嗎? 收先買房的族群,你本來就該排除那些買不起房的 難道站7-11,端盤子的人算是買房的客群? 就算有也是少數,不提特例為什麼要拉這些人下來湊數據?5
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了這有什麼好懷疑的?一堆7年級生早就買了 一堆人想買的房就是雙北 更要有大公園 有捷運站 有商圈 有學區 這種怎麼可能便宜?然後在說房價好貴,買不起房,政府無能 四五年前桃園八德1坪不到20萬,而且還是新房子4
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成其實沒什麼好躺平,就買自己買得起的物件,不要眼高手低就好了。 沒有甚麼買不起的,買不起大安就買萬華,買不起台北就買新北,買不起新北就買桃園, 買不起大樓就買公寓,買不起新屋就買老屋,買不起大的就買小的。只要你買了房,就是 買了抗通膨的門票,時間久了就是不會虧,到底有什麼好躺的? 產品只要對了就不會賠,有人說那買錯怎辦?那我只能說真的別想太多,你還沒有錢到買3
Re: [問卦] 真的有7、8年級的父母錯過風口起飛嗎安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 總結兩點 階級複製,魯蛇基因,大魯蛇生小魯蛇。 只能說現在會靠北買不起房的,看看父母便知一二 很少人有能力卻不買房的,都是沒能力才會哭說房子太貴不買房1X
Re: [問卦] 房市三箭快射六年了,至今有什麽改變?房市三箭是什麼? 應該是沒有半條是要讓魯蛇PR低的人住在PR高才買得起的地方吧? 一堆眼高手低的人,不買房子就去租阿,便宜又方便 怎麼每每提到居住正義都被弄成買房正義 還要是新房、好地段,離公司近,還要邊間景觀大三四房
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判