Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?
※ 引述《kevin870602 (想念讓我成為一個移民)》之銘言:
: 如題
: 如果是以前利率10幾%的時代有錢就還房貸合理
: 但現在房貸利率才1%多
: 就算再怎麼升息頂多也2%有找
: 現在去投資定存股隨便都3-5%以上
: 甚至你房貸40年
: 你還個20年 後面20年根本也不用還完
: 就可以再去增貸買下一間房子
: 為什麼很多人都會誤會40年房貸一定要還完?
: 一定要還到死?
: 這是什麼舊時代的觀念?
: 求解
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
40年的房貸是天上掉下來的禮物
首先你必須有眼光
選對購屋地點
房子保值甚至增值的先決條件就是
土地要漲價
如果你買在鳥不生蛋的地方
對不起
20年後人家房價2倍
你可能對折
當然20年後雞排可能200元一片
你欠銀行錢
通貨膨脹高於利率
銀行借錢給你反而損失了
所以央行一口氣生了一隻馬
至於什麼地點才是對的地點
1. 政府重大建設:台中歌劇院,捷運
2. 頂級學區:台北人的困擾
3. 台積電:台積電已經變成全民偶像,工廠本是嫌惡設施台積電反而引爆房市高潮
4. 規劃良好的重劃區
5. 某些高鐵站周圍
6. 政府宣示要發展的區域,如航空城
什麼是NG地點
1. 正在大炒特炒的重劃區(重劃區要起來都10年起跳)
2. 鄉間美麗的別墅 (將來房子舊了,地又不值錢)
3. 山裡面
4. 斷層帶
5. 財政困難的縣市
以上隨意舉的例子都不是絕對
只是做個簡單的論述而已
每個原因都有例外
自己弄清楚什麼適合自己最重要
那為什麼40年房貸是禮物?
一年的利息
如果比
1. 房價上漲速度
2. 通貨膨脹速度
3. 房客繳租,房子持有成本
來的低
你又懂得運用自己手邊的現金投資
如買0050 0056
殖利率3-5%
那40年房貸不是禮物是什麼?
所以很多人說他買房會因此壓縮到投資機會
我也是笑笑
真正會玩股票投資的人
計算機一打馬上就跑去買房
股市賺了之後
還是拿來買房
你看台驊賣光長榮之後幹嘛?
買台北市商用不動產
等到下一個好機會出來
銀行還能給你指數型貸款
借錢出來去投資股市
還聽不懂嗎?
只要你不要選太離譜錯誤的地點
有穩定現金流
房地產就是進可攻退可守的完美資產啊!
--
市面上可以讓你五倍槓桿,低利又穩定,還款還那麼久,不
用簡直傻子
買2000萬房子 自備款400萬 買了兩年後 房地產漲價500萬 總價變成2500萬 獲利...超過100% 這就是去年房價飆漲的例子 假如發生大事導致現金撐不住 賣掉還有賺 所以為什麼投資客這麼多 看清楚了吧? 先決條件是你不要亂買 亂花錢買東西虧本只是剛好
聰明的覺得是禮物,傻子會跟你說繳完房貸80歲了
試著把觀念寫得簡易明白一點 看看能不能扭轉什麼 如果還覺得我們在騙人接刀 那就祝福他了
所以在那邊房貸40年好可怕的人不知道在想啥,低利高槓桿
40年才要還完,真低禮物
40年的房貸不是要你把自己逼到極限 通常抓20年還得完 這樣就很安全了 實際上你住20年可能就換房了 然後賣出去還有賺
政府預計要蓋捷運的地方走路15分鐘到算能保值嗎QQ 還是沒
救了
這個問題要看你在哪裡 在雙北可能大家還能接受 畢竟越近越貴 而且捷運網很綿密 在外縣市就不一定 要說說看你在哪 由當地人幫你分析 比方說在桃園 我就買在捷運出口 走15分鐘才到捷運 會當成沒有捷運 因為桃園的行人道實在很不堪 根本不想在路上走 除非有一天桃園也蓋成蜘蛛網捷運 那意義就不同了
佛XD,人真好
其實不信的一樣不信,還跳腳要跟你吵
銀行把定存活存收到的錢 一部分穩定放款給你 套其中的利差 大通膨時代低利時代 最倒楣的就是存死錢在銀行的定存族 第二名是銀行 最爽的就是欠錢大戶
不管買什麼,亂買都是傻逼
長輩亂買導致古厝沒漲的 請不要當成自己對房地產的印象 多看看成功的人 鬆哥舉的例子 當初買大台北國宅15萬的 現在解禁賣都30萬了 所以當初這批居住正義 叫他們15萬賣給你看看
財政困難的縣市,但如果是生活機能已經發展起來的
舊城區,這樣也不好嗎?
比如說花蓮市、台東市、苗栗市
不會不好 但政府經費比較少 後續上漲力道會比較弱 城鄉拉鋸變大 但你在那邊買最好的地段 你就永遠是那邊的老大 唯一例外大概就竹北 竹科太罩了 有錢人多起來 政府很難不去重視 所以各項建設慢慢增加 整個逆襲
40年真的太爽 錢只會越來越薄
想轉貸40年,不知道有沒有人成功過
拿得出財力證明 利息高一點談談看 要去熟悉你的銀行 所以人家常說 借得到錢才是你的本事 中央對放款有一定的規範 銀行也不能亂給 會被請喝咖啡
不用跟傻子講那麼多,這世界上需要傻子做點辛苦的事情
沒人家聰明沒關係 努力勤奮謙虛上進可以彌補 但執迷不悟的就真的幫不了
財政困難的縣市指的是苗栗?竹南最近漲很兇…
頭份那邊的房價本來就不低 買在當地的精華區 就是永遠當王的概念 但一定會被北部越拉越開 比方說桃園這個鳥不生蛋的地方 藝文特區都開到50以上了
王道銀行有轉貸40年,限六都有興趣可以去了解
清大研究花蓮好像漲幅全台最高
股市賺到錢移到買房就是很保守的分散風險XD
常識
幾乎可以借一輩子的錢+還能轉增貸繼續借 超爽好不
股市丟不夠多看不出效益,丟得多其實每一次都是作戰
是翻很快沒錯,但是我覺得也很吃身體抗壓XD
房市就是無腦每天爽爽睡,這就是我的感覺...
不管怎麼算 都比股市簡單多了 股市壞人多
無腦噴 就這麼簡單
阿如果20年後半導體面板化了要怎麼說?
這是竹科要注意的風險 就看當時建設跟上沒
推這篇 我覺得四十年房貸搭配低利真的是禮物 但搞沒投
資概念的只會在那邊說:房奴當一輩子XD
觀念很重要 想通了從此改變人生
早年進大同電鍋跟友達的人有餓死嗎?
還是早早換個方式撈了?
大同太早我不知 友達套牢散戶數量非常可觀
面板賠錢絕對比賺錢多非常多
我說工作又不是投資
說投資,前陣子面板解套還有人進去接,不套死套誰
狂歡派對每個進去玩的都覺得自己不會被抓當鬼
基本面沒什麼改善,上下游供給端出問題,能吵成利多大漲
,然後通路商也沒什麼漲,這樣明顯,動作又晚人家幾步還
敢進去玩,賠錢也只是剛好
左側右側投資 自己想清楚 可惜散戶賺錢的時候是右側投資 聽名牌 賺個5% 10% 趕緊賣掉 套牢時變成左側投資 硬凹20年 配息變成零成本
※ 編輯: Unsullied (118.168.54.104 臺灣), 03/27/2022 00:34:05面板我有玩一波短的他上沖下洗空間不小但當賭場玩而已
40年就是把房租當房貸
我自己簡單想法
說反了 把房貸當房租
40年我在的地方利息比租金低很多,本金只要不大跌
光是能自由裝修,不用擔心會不會被趕,鄰居吵了
去管委會反應不會有人隨便噴叫屋主來講
住著十年二十年折價2-3成我很願意
爽度要用錢買的
遇到跟其他住戶/管委會的糾紛,能自己作主跟還要先跟房東
溝通好就天差地遠。更不用說遇到像窗簾、家電老舊,要更
新還要先打招呼確定房東沒意見,不用留著佔用空間,願不
願意補貼都不是那麼重要了。
新莊副都心都要八字頭了,真的大炒特炒
通貨膨脹高於利率>銀行借錢給你反而損失了 這句話不對
銀行還是賺的,因為銀行賺的是利差,最怕是你不借錢
這要看用什麼角度解釋 如果銀行有更好的投資 隨便套利都比借給你多 是不是算損失了? 但銀行一定不會把所有部位都放在同一個地方 一定有些部位是放在穩定的位置 他把定存人的錢拿來借你 是賺利差沒錯 銀行怕你不借是你條件好 條件不好銀行是不會借給你
版大,鳳鳴和過嶺該選哪?已經入手一間A7一間三重
請問現在的基隆算是NG區嗎?
我只對桃園藝文特區 小檜溪 中路 青埔 經國 比較熟悉 其他地方不敢妄言 但過度炒作的地方不要碰 原則上先分自住還是投資 持有長期還是短期 如果要租給別人 不要買離自己身活圈太遠的地方 通勤時間不要超過30分鐘 如果發現薪水成長有限 歷練過後 不要硬留在台北市
會有這種理財問題的人,是不可能申請到30-30年房貸的。
你好心扭轉觀念一樣會被無腦空酸。
*30-40年
空空跟多多,銀行分類帽也推了一把。
我們都年輕過 都眼睜睜看著台北房價噴起來過 那種無力感現在仍很深刻 現在就是把當初心中的疑問做個整理
為什麼買來出租不要理自己的生活圈太遠呢
這只是我個人意見而已 管理方便 我看我姑姑是這樣做的 我自己短期是不打算當包租公
想請問原po對小檜溪的看法如何呢?謝謝
要看你想討論什麼
※ 編輯: Unsullied (118.168.6.125 臺灣), 03/27/2022 13:58:50小檜溪屬於規劃良好還是大炒特炒(好像也沒炒上來)的重劃
區呢?
10
代問 請問各位 現在官股(合庫) 到底能不能辦40年? 因為朋友問了好幾間合庫, 都說現在都沒有辦法辦40年。 Ps. 朋友還沒35歲 先謝謝版上高手8
這剛好跟小弟我最近的感慨一樣 讓我不得不直接拍部影片算給他們看 20年來每人平均年薪漲了96.1% 但房價卻漲了237.6%45
最後一句說對了 我常說人魯障礙多,這就是很典型的障礙想法。 整天在那邊 啊生病怎麼辦 啊失業怎麼辦25
人啊 永遠不要高估自己的定性 最難戰勝的 是自己的心魔 事後諸葛亮誰不會 台GG抱十年 投報率屌打其他投資 問題是賺到100%誰能忍住不賣19
我覺得大部分的人太低估房子的價值, 或是根本忘記把房子的價值算進去 假設一間倆千萬的房子, 你跟銀行申請房貸1600萬分40年還 很多人會以為自己目前的資產是 -1600W 但其實正確的想法應該是 2000-1600 =400W, 也就是你當初付的頭期款 這筆頭期款拿去買房並不是真的花掉, 而是轉為不動產的形式85
這要看家庭環境及教育啦 我阿公因為是窮苦人家出身 自己努力考上師專 所以當了一輩子的老師 理財觀念就很保守 對他來說 最好的理財方式就是「存定期」59
說穿了 貸款買房就是開槓桿 平常順利的時候當然都沒事 一間貸一間,槓桿越開越大 但有沒有想過萬一資金斷鏈的時候?26
我說實在,我看到你下面講法拍就是房貸繳不出來的 這句話其實不對 大部分自用住宅,如果繳不出來,跟銀行協商,銀行會給予一定期間的寬限期,寬限期內 要嘛想辦法賺錢還款,要嘛找仲介賣掉去租房 會法拍,很大可能是做生意破產、違約交割,還有大額稅金欠繳那種,要不然就是去作保99
首Po如題 如果是以前利率10幾%的時代有錢就還房貸合理 但現在房貸利率才1%多 就算再怎麼升息頂多也2%有找 現在去投資定存股隨便都3-5%以上1X
無良投客房蟲都給你說房貸沒有人在繳完的啦 缺錢再貸款出來就好 結果呢 有人因為房貸還不出來去搶劫了
爆
[問卦] 房板:年輕人背40年房貸 不一定要還完剛剛看到了一篇熱門文章 好奇點進去看了一下 討論還滿熱烈的 「還個20年 後面20年根本也不用還完爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?如題 我們是沒得選因為土生土長 但很多人應該是有的選的 為啥一定要選擇居住在台北呢? 交通上坐捷運不是必備的~騎車開車更方便32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的21
Re: [心得] 桃園經國重劃區=隱形的地王我當初就是從中路換到經國 原因無他 我覺得後勢漲幅問題 即使是自住 中路比較適合半退休族群 1.先嘴一點 中路沒停車位 我個人不懂純住宅區跟停車位衝突在哪 規劃亂搞就承認啊 最好是整區沒額外停車需求?? 道路太小 都拿去當建地賣了吧X
Re: [問卦] 房板:年輕人背40年房貸 不一定要還完都已經無保留大公開操作手法了 要繼續停留在覺青思想也沒辦法 年輕參加的街頭遊行等活動 絕對遠遠多於各位 不過這就是資本主義 很難撼動就搞懂遊戲規則 並加入他
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 房貸方案請益15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢4
[請益] 這樣算有盲點嗎?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費1
[社區]台南東區 勝利藏金