PTT推薦

Re: [閒聊] 到底哪國的公職能買首都房啊?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 到底哪國的公職能買首都房啊?作者
redmi2
(redmi2)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:37

就從我個人印象裡
(沒有數據 有數據的歡迎打臉 但我沒回打只是我沒空 不代表我認同你的數據)
主要城市房價 對上當地居民的收入
最誇張的應該是非洲大城市
再來就是亞洲上海 台北 香港等
歐美應該還算好

不管怎樣 這個比值高絕對不是光彩的事
代表政府管控能力不足 有點像居民的韭菜值



※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 台北市、首爾、東京、上海、香港、新加坡
: 洛杉磯、紐約、倫敦、柏林、etc.
: 請問哪個國家的雙薪公職能白手起家
: 買首都房啊?(算使用坪數25坪就好)
: 用這點在吵的,是不是在找碴啊?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.66.184 (臺灣)
PTT 網址

kusomanfcu04/11 09:30因為歐美大都市現在租金所得比大概60%

kusomanfcu04/11 09:31租金所得比60%下,房價所得比一定低

kusomanfcu04/11 09:3260%以上

piliwu04/11 09:34歐美稅金貴你更買不起別犯傻

piliwu04/11 09:35德國那麼好為何柏林80%都租屋

piliwu04/11 09:35紐約那麼好為何不買房要當流浪漢睡橋下

tfct04/11 09:47台北市中古屋還沒漲回前高2013 請找馬英九算帳

tfct04/11 09:48政府管控?他是帶頭炒作

圖https://i.imgur.com/81coKMT.jpg?e=1667445243&s=687AnNce0Jrjiiq9UXIXJw, 到底哪國的公職能買首都房啊?

piliwu04/11 09:50遺產稅好幾年前就修法調升了

Newmbxz04/11 10:07只會看所得比根本智商有問題,被當韭菜剛好而已

不管怎樣 大家都同意這個比值越高 代表越韭菜吧! 至於比值的細節可以有些調整 這應該只是小部分

※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 10:12:28

piliwu04/11 10:13沒有人同意你閱讀需要再加強

piliwu04/11 10:14這數值沒有特別意義

IBIZA04/11 10:18不同意啊 就沒意義的數字

IBIZA04/11 10:18而且房價跟光彩有甚麼關係?

IBIZA04/11 10:19你假裝買房達人的時候就說自己買賣四間房 賺錢

IBIZA04/11 10:19現在當空空被打臉打到惱羞, 就開始說靠房地產賺錢可恥?

IBIZA04/11 10:20你能不能人設先不要崩壞?

cicatrix04/11 10:39人設先統一一下,不然跟雙標很難戰

sbob04/11 10:39不同意,看這個數字的才是韭菜

XX04/11 10:55因為你拿國外都是 一流人才收入對比鄉下房屋價格

XX04/11 10:56你看看台灣的高端人才收入對比中南部甚至東部鄉下房產看如何XD

supereva04/11 11:06這種就是標準空空本末導致的思考模式 房價為什麼貴

supereva04/11 11:06因為大家搶著買 房價為什麼便宜 因為想買的人不多

supereva04/11 11:06價錢是結果好不好

supereva04/11 11:06你去看房價便宜地方的房屋持有率就知道了

freekid04/11 11:08這個比值越高只代表政府的容錯率越小吧

freekid04/11 11:09跟韭不韭菜沒啥關聯

supereva04/11 11:09政府施行愈多不利買房的政策 就愈少人想買房 愈少人

supereva04/11 11:09想買房價所得比就愈低

supereva04/11 11:10所以重點在 空空們到底想不想買? 想買房卻希望政府

supereva04/11 11:10施行「不利買房」的政策 那是腦袋有問題..

supereva04/11 11:12如果空空們不想買 不想買的話房價與你何干XD 所以在

supereva04/11 11:12這大罵房蟲什麼的 肯定都是想買的

sdudu04/11 12:23不同意

KrisNYC04/11 12:30幾歲了 名目價格比收入到底有啥意義 印尼人均一個月120us

KrisNYC04/11 12:31難道那邊首都新房價1200萬起跳就很正義嗎?

KrisNYC04/11 12:34*新房300k400k USD 對應不吃不喝100年150年200年 有差?

kingjason04/11 12:35不是版友在騙,所得比真的沒用

我只有說這個是"韭菜指數" 沒說正義不正義 或房價上限 也許有"死忠"派的 認為房價所得比100還是可以接受 但跟房價所得比90 一個工作100年買房 一個工作90年買房 你就是有比較韭菜 當然也有死多軍 自認自己的房子是獨一無二的 絕對沒有一個國際標準 可以把他的房子拿出去跨國界比較 這種當然不在討論範圍

※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 13:17:03

kusomanfcu04/11 13:36房價所得比代表窮人可以活在那個都市的可能

kusomanfcu04/11 13:36懂嗎?

kusomanfcu04/11 13:36香港籠房讓超級低收入住一大堆,所以才創造呢房價所得

kusomanfcu04/11 13:36比的奇蹟數字

kusomanfcu04/11 13:37把窮人趕出去房價所得比就降了叫真理

你只是想找話題打吧 如果不願比較也不用鬼扯 是你們多軍要比買房負擔的 比不下去 就因為這樣 因為那樣 所以不能比了

※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:04:09

MarsZ504/11 14:17發這種文,我個人覺得比較不光彩

MarsZ504/11 14:18我是覺得 沒錢買房當然不光彩,所以尼買房了沒?

我是覺得 我說你的房子沒那個價 你就覺得不光彩 你是第一天來房板嗎? 我說我愛說的事 你會崩潰是你家的事 你以為我會care嗎?

※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:27:31

C2412839004/11 17:18你最後這段爆擊了..某一邊真的沒必要 也不見得在乎另一

C2412839004/11 17:18邊怎麼想 多數只是說出自己想法,多空都該有這認知

kusomanfcu04/11 18:24掩耳盜鈴囉?把窮人趕出去就是房價所得比在各國大都會

kusomanfcu04/11 18:24壓低的源頭 484paler

kusomanfcu04/11 18:24抽高稅金 房價不變 租金變高 租金房價比正常化 這個就

kusomanfcu04/11 18:24是未來