Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?

koushimei 發表於 2022/8/10 下午9:32:14

看板home-sale標題Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?作者

koushimei

(平安順心)時間Aug 10 21:32:14 2022推噓 7 推:8 噓:1 →:26

PTT推薦

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言：

我不認為台北走下坡台北一直以來都是領先全台經濟往高附加價值路線發展

2021年台北的工商產值還是有10%以上的增長可見觀光旅遊的衰退對台北影響不大

https://i.imgur.com/EFaG7xS.jpg

如上圖台北的產業構成主要由批發及零售業金融與保險業以及製造業構成

簡單來講台北就是個

1:商業貿易/專業、科學及技術服務業 + 2:金融保險產業 +
3:高附加價值製造業

所構成的都市

1跟2就是一般定義的服務業(第三級產業) 台北市250萬人口產值占全國44.65%

這種結構老實說台灣找不到第二個.......

台北因為服務業商業貿易技術服務業跟金融保險產值都繁榮發展

所以不管你是文科或者理工科只要肯拚基本上都可以在台北找到不錯的高薪工作

跟中南部只有去科學園區就業只有理工科可以有高收入文科比較吃虧的情況

是完全不一樣的

其實全台灣就只有台北服務業(不是只有旅館飯店餐廳被稱作服務業)

也能發展出高附加價值平均雇員薪資水準高

而台北也沒有完全放棄製造業

光憑這幾點台北還是遙遙領先其他台灣城市的

綜上數字會說話我不認為台北衰退我反而認為台北一直在成長

參考出處:
http://www.taipeiecon.taipei/article_cont.aspx?MSid=1162347301253221552&MmmID=1205&CatID=120501

: : 台灣幾個大城市我都住過
: : 以標題的答案來說，台北市的環境確實無法取代
: 很多人都這樣呀，我也高雄住十幾年，台北10年，台中8年
: : 但這幾年差距有逐漸縮小，但人的既有印像很難改變
: : 除了這一代，也會連帶影響下一代
: : 如果基本的差距沒有明顯的拉近，那影響的世代還會再拉長
: 台北其實是一長期走下坡的城市
: 除了中央政府資源的分配不再像以前重北輕南
: 很簡單先看用電量就好
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905120031.aspx
: 這幾期的新新聞也有列出各縣市用電量成長率
: 台北是衰退的
: 家庭住宅用電成長率 2016.04~2022.04
: https://www.taipower.com.tw/tc/sellamt/sell_amt_city.aspx
: 台南 +8.7%
: 台中 +7.7%
: 桃園 +6.9%
: 高雄 +2.9%
: 新北 +1.3%
: 台北 -6.8%
: 台北用電量歷史高點就是2016年
: 就長期趨勢來說，台北就是走下坡了
: 台北真的就是又老又醜了
: 敏銳感高的人，其實2016年菜英文上任後就應該可以察覺到
: 敏銳度普通的人，應該2020~2022可以發現
: 但就算你再遲鈍，等到2028~2030年，一定都會發現...
: 平時還是要多多出門拉

--