Re: [請益] 壓總價的畸型產品未來有市場嗎?
坪數越大的總價越高的到豪宅成數
上去就難漲了
所以
投資型買家全部都往小坪數去了
很正常
最後可能就又窄又小貴爆
坪數夠大的反而還好
不論租金和房價
就變成窮人地獄
政府越打房最後的結果越是這樣
之前板上不少也自己有房然後站內信問我投資XD (今年耶)
都是問2房以下的居多
超級夭壽
https://i.imgur.com/dtUHOGx.gif
大概就這樣的感覺也是其中之一
稅制越不平等
資金就會尋租
小坪數漲個單價500整體相對大坪數沒感覺
溫水煮青蛙
中坪數以上 租金漲不起來
更多的人寧願放著不管
市場就會往合理可以賺錢的地方走
前面有些文章有些人推文甚至說
房地合一 和避豪宅成數問題
買兩間拼一間用
未來要賣時再處理
免稅額吃飽吃滿
市場不就會往這方向走了?
稅制越對相對有錢人不公平
資金就往窮人需求去
https://i.imgur.com/vsSvzAA.jpg
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: : 一個房間4坪
: : 12坪要是真的逼到極限可以格三房,根本不需要有客廳
: : 真的窮到極點就是這樣了 現在還算不錯,至少還弄個客廳出來
: : 客廳5坪, 兩間房 3 , 4坪
: : 客廳還可以再分割兩坪當開放式廚房
: : 其實真的窮的人,只要有地方稅就好了,因為已經住套房習慣了,突然可以住到
: : 有客廳有房間的房子,已經很感恩了
: : 所以以後不結婚的多,一房一廳我相信會超級熱門,兩房一廳的小坪數也會超級熱門: : 因為有些單身的還是會拿出一間房當自己的儲藏室,收集包包,衣服等
: 因為我們接觸的東西都跟社會大眾認知不太一樣
: 對我們來說,我看到那隻貓是黑的,我就說那是黑的
: 但PTT網友聽到貓是花的,花的就花的怎麼是黑的?
: 加上代銷這個職業仇恨值很高~就吵成一團了
: 所以如果你很專業,很資深,很有經驗
: 請跳過我的文章
: <正文開始>
: 基本上一般台灣消費者看到這種格局
: 不外乎是鳥籠,貓仔間,壓迫
: 舉個例子
: https://imgur.com/kDxKLOW
: https://imgur.com/4uQOYdj
: 前一陣子甚至連妻離子散都出來了
: https://imgur.com/ceWSajY
: 但香港消費者看到的就是
: 房子好大啊,有陽台好棒啊,洗手槽可以洗大鍋子啊!
: 有獨立廁所呀!走路10分鐘就走到地鐵很方便啊!
: https://imgur.com/D7lRrTq
: 重點是只要777
: https://imgur.com/DtjBNd0
: https://imgur.com/boneJ3y
: 所以這些產品的TA就不是一般消費者
: 大多是已投資,置產,甚至出租為主
: 建設公司在有限的容積下要利益最大化
: 加上梯廳+陽台15%免記容積催化下
: 就會產生很多奇怪的格局
: 那要怎麼避免買到奇怪格局?
: 就.....買別的呀...
: 市場機制自然會淘汰不適合市場的產品
--
資產地獄
覺得破高總難上漲是你的問題
難啊 “漲幅”相對少
因為你沒有買大直破高總中古華廈,這種物件沒有高中限
制一定有人接手,版友瘋狂推薦
鄉下一堆近年翻倍漲幅
8000萬華廈?
高手跟資產家都玩這種啊,貧困階級才在管貸款
沒8000萬啊
台北豪宅線是 8000萬啊
沒超過就是沒超過
台北7000啦
同一篇還有好幾個破億的我沒貼出來
7000也沒超過,重點是超過
可憐哪
去年買7650,今年怎麼辦漲到7000卡住,只能賭資產家接
手
打錯...是6750
難怪資金還是持續往低總擠
人家高手當然玩不一樣的東西
帶風向膩,超過500萬一律都應列為高價住宅才合理
豪宅稅造成的市場扭曲很明顯
你也可以考慮看看供給 現在都推一堆小坪數 之後又有一
堆小房釋出想換大 建商新蓋的也沒比二手貴多少 想買小
坪的人選擇一堆 加上他們是預算有限的買家 小房沒前途
但大家也知道要放寬的人會被打成什麼樣
誰敢放寬直接不用選
不過這種東西對於有錢人來說真的沒差,差最多的是高階
中產,高總就是告訴你不要來碰有錢人的東西
低總就是香
現在知道小坪數的威力了轟
@alexstag不敢原文底下回哦?還要來這裡取暖笑死,到
現在還是沒看懂我講台北市單價百萬內中古華廈公寓,
真的是閱讀理解堪憂,舉豪宅例就是我的選擇和需求
回文就講過實際買的總價上億,工程師根本就買不起;
還要一直專打截圖單價破百的6750萬當作我買的呵。
還敢雞同鴨講順便斷章取義來這裡公審,記仇能力高超
有興趣的去看這篇文底下推文,被我光速打臉唬爛呵呵
開頭就是以上三張截圖,剩下的就是這位大哥亂喊罷了
要反駁請針對我的論述,強調我的選擇幹嘛?又買不起
算一算後續截圖有十八張就不放了,不過歡迎搜尋文章
高手說的都對啊,我自認不是高手,貼出來跟版友分享喔
歡迎大家去買高總華廈
論述跟選擇要一致,沒有一致就是講幹話而已
如果你今天覺得買高總華廈好棒棒,那就去買,不要在那
邊又說這個不是自己買的XD
漲幅過幾年就會知道了,讓子彈飛一陣子就會知道摸高總是
高手操作還是韭菜行為
單純就物件漲幅來討論就好,不需要扯什麼資產配置,那
個因人而異本來就有不同操作方法
未來不敢說,不過回顧這2-3年的投報率,同樣的金額買竹
北/北屯/台南/高雄,投報率都是200%起跳,你這幾間看有
沒有50%
我就講入手過億高總豪宅;只是不是截圖裡的那幾間,
這樣還可以當成言行不一?你閱讀理解困難重看好不好
中古豪宅也是中古華廈的一種;剛好貼合需求便宜入手
,現階段台北好區不到百萬有題材的中古華廈公寓就是
能夠投資。回到原點談,去買竹北六七十追高要幹嘛?
標題問的就是現階段購買;提這兩三年投報雞同鴨講。
幣圈大佬和股神大戶有沒有順便嗆巴菲特年化投報差?
投資跟自住本來就不同
要不要追高竹北40就有人在說了,現在要不要追?說真的
我也不知道,不過2選1我不會選高總物件,而且我也說自
住沒問題,投資就祝福
對呀;但是入手的物件在豪宅類型算有投資潛力,加上
附近中古華廈同樣有補漲,能夠七折入手何樂而不為?
會講也是有人嗆有沒有買,我這最低投報總能支撐論述
台北高總附近的華廈物件從30-40年排不到車位的,到你貼
出來的15年內有車位的都有,每個都能買來投資嗎?明顯
不是吧
普通人哪有我這種選擇?難道都可以買上億豪宅?我在
說的一直是「台北好區百萬內有題材的中古華廈公寓」
這個範圍涵蓋這麼大,攻擊最難漲的豪宅投報能幹嘛?
當然你要討論特定物件也不是不行,補漲也沒問題,只是
未來幅度多少?有沒有人要接手屋齡破20的破高總物件?這
個還有很多可以討論
什麼好區破百之類的那個是你自己定義的XD我從頭到尾只
說「近高總或是破高總華廈」,多數而言確實未來堪慮
大直水岸第一排十九年豪宅,這幾年照樣有人掃戶成交
有資產家聚集的物件會保值沒問題,但是這個到底佔多少
比例?
大安森林公園第一排三四十年的高總華廈都還有交易。
你可以說我論述不夠完整,因為沒有討論這類物件,這個確
實沒錯,但是不能忽略討論範圍內的大多數物件並非如此
明水路、安森第一排可以代表整個台北市?還沒漲回前高
的中古華廈不是沒有例子耶,要無視這些嗎?
最新一筆交易沒破前高,不過可能是因為有非自然死亡
;以外的中古華廈公寓雖然看得不多,不過我的意思是
連近高總和上億豪宅都可以漲成這樣,那其他只會更好
沒破前高又不一定代表不會漲的更多;自己評估條件。
可能是您看的區域都太好XD台北市這兩年當然有漲,但是
不是所有物件
破高總要人接手必定要有獨特之處,無論安森、明水路...
如果沒有這些特點是真的不建議碰
高總價的選房條件一直是如此,所以別背離主流嗜好。
單論高總價,主流也都是聚集大安信義松山中正中山。
我個人比較嚴格啦,講不出什麼特點的物件我都看雖
包含那個6750的大直物件
可是那個社區鄰內科又是三角窗角地,又是忠泰建設。
當然上億就只看安森、小巨蛋、大直水岸和信義計畫區
好建設就保值啊...但是要說漲幅,我比較保守,主要是屋
齡20幾年之後建商效益會稀釋
低總價才好轉手啊
19
這東西是相對的 也就是買家有沒有選擇 可是要注意,這個選擇可是包含中古屋 也就是,1000萬買室內12坪鳥籠新屋的同時 1000萬可以買25坪2x年屋14
首Po餓死抬頭 現在房價不知算高還低 但不管是高或低 因應此房價而設計出的畸型產品 例如:4
一個房間4坪 12坪要是真的逼到極限可以格三房,根本不需要有客廳 真的窮到極點就是這樣了 現在還算不錯,至少還弄個客廳出來 客廳5坪, 兩間房 3 , 4坪 客廳還可以再分割兩坪當開放式廚房4
因為我們接觸的東西都跟社會大眾認知不太一樣 對我們來說,我看到那隻貓是黑的,我就說那是黑的 但PTT網友聽到貓是花的,花的就花的怎麼是黑的? 加上代銷這個職業仇恨值很高~就吵成一團了 所以如果你很專業,很資深,很有經驗
爆
[請益] 美國CPI公布9.1市場似乎都沒有向下的反應除了當天公布大跌一根後 結果是假跌破 迅速拉回 然後接下來就是一路往上 大家都覺得可能會第二天越來越不對勁時 結果第二天漲更兇....... 所以cpi創歷史新高 那代表通膨會更嚴重 怎麼想都是大利空... 但市場卻是逆向的往上噴飛 小弟真搞不懂目前的市場 所以以後買股 可以不用參考這些新聞面了嗎?79
[心得] 成功的人熱衷於低年報酬率的投資版上騷年股神很多 很多人看不起存股、看不起存ETF 口頭禪是高點存股笑死人、萬8存股笑死人 但其實你有思考能力就知道,看不起存股是很可笑的事情 投資這件事情,長期有多少報酬率才是正常的?爆
Re: [問卦] 櫃姊:窮人都會先看價格標籤我買東西也的確根本不看標籤的XD 因為我都直接問他 這賣多少 然後貴跟便宜自己心裡有把尺 回到正題 不看價格是狗屁86
Re: [閒聊] 買方會接受的價格賣家主導市場. 我相信到今天就連多軍也很多人不接受這件事情. 手上有貨的人支配這個市場. 手上沒貨的人是沒有影響力的. 恩,這個觀念我目前只聽過帥過頭講過類似的.61
[閒聊] 房價根本不可能會跌一堆看空的人都有以下幾個理由: 1. 少子化 2. 升息 3. 景氣變差科技業分紅變少 然後每天用以上三個理由安慰自己48
[心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高這幾十年來啊,觀察到台灣房價好像有一個現象 就是貸款越貸越多,而房價越疊越高,每個人都是用人生未來30年時間去攤還 每個越到後期貸款買房子的,都是每月攤還金額越高。 以前買300萬貸200 買500貸40032
Re: [請益] 成功的專職投資人vs.韭菜散戶最大差異?這是今年的投資損益 淨賺263萬 不過我不是專職的 有時候白天上班也很忙 晚上還要看美股走勢22
[請益] 擇時參與市場 ?有個研究說,不管多空長期參與市場,長線來看會有最佳報酬率 因為擇時參與市場,需要面臨的是對兩次的問題, 亦即要在對的時間點賣出,但是買回來也要在對的時間點買回 否則只要錯過幾個關鍵的時間點, 報酬率就會遠遠落後單筆長期待在市場的報酬率