Re: [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定
我只知道建商成本又要增加
實施之後掛件申請的建照都要強制做
其實也沒想像中貴啦
板子部分零售下採購320w覆蓋0.6坪面積板子4000內
還要配線 鋼構,配線,並網機之整個建案頂樓撲滿應該一坪2萬多能搞定
分攤給建坪應該多1-2千吧
不過這是不做儲能下要做更貴
但是說真的朋友買南部透天給光電公司假設
我拿熱像儀去打頂樓的樓板溫度,有做還有沒做可以差到快20度,一個是涼快一個是又熱又燙
室內溫度也差了3-5度
晚上降溫也差很多
基本上公設電費可以大減
理論上建設花費4年都可以透過節電回本
: 心得:
: 機車咧 不想裝光電還不行喔?
給法定車位一樣
過去是獎勵容積
現在是沒收獎勵變強制
這的成本遠大於建設費用
: 強迫全國幫政府實現政策支票?
如果台積電跟吃國際大廠的綠電要求
台灣的綠電憑證缺到爆炸
所有離岸風電+強制的太陽能都不一定夠
台積電之後要近100%綠電
還有他的供應鏈
你要做蘋果供應鏈你要多少綠電
特斯拉等也是
沒有就只能跟國外買
不然你當中南部綠電鋪設可以的開槍
這個肉多大
只是建商建置好的綠電權利要賣是歸誰?
--
應該是歸管理費吧 比照現在做了太陽能屋頂的公寓大樓
現在建置成本上升了 3.3平方米2萬多好像很難達成了 除非
規模夠大 不然不鋪太陽能板 光是搭鐵皮屋頂好像就要這錢
不過如果是建照就有 那麼可能不需要另外搭鋼架結構 一開
始就做好結構體 這樣就只要板子+電系的錢
假設是1.6*1.0的標準規格 一坪就是2片 感覺2.X萬很難
我討厭的是,這應該是自由市場機制決定的東西,南部弄的起
來不代表北部沒問題,綠電憑證本來就已經有銷售管道了,如
果有利潤,民間自然有人投入生產;現在不是耶,中央經濟部
跟內政部決定誰必須裝誰不用裝耶,有種五月疫情爆發時南北
不同調的既視感
這絕對是好政策,建商為了銷售也會兼顧美觀
綠能政策只能用法規半強迫,交給市場機制根本推不動
我住華廈頂樓,很願意自己出錢蓋太陽能屋頂,即使沒回饋!!!
麻煩的是修繕,到時候一定沒幾年就好幾個爛在那邊,雖
然現在沒颱風狀況是好多了
儲能電池又多又重,我看住樓下要小心
綠能本來就要法規推
這跟法定車位一樣,以前住公寓的也覺得不需要XD
我只知道建商成本會轉嫁消費者,政府好棒棒
不要講淡水基隆 我在南港都沒見過幾天太陽 你跟我說這有
什麼用
法定車位是"都市"計劃下的規定吧?
好政策 哈哈哈 文組就是好騙
真那麼好還需要政府強制喔,真有好處台灣人會拖到今天還不
轉
我頂樓要當空中花園不行嗎?
反正對政府政策有意見到處有網路打手隨時伺候 諒你們
不敢不吞下去
反正也是交給建商去規劃設計,絕對比自己後來搭建有設計感
你反對的就是良心,別人贊成的就是網路打手?
正反方都有才合理
所以以後空中花園要絕跡了吧?
馬上就有死忠仔來舔 嘻嘻
這種就最要不得,只要跟你意見不同就開始說是政府網路打手
網路打手至少有錢也就算了 可悲文組傻傻幫人抬轎才慘
傻傻建商不會改頂樓撲滿太陽能板,下面改植物園嗎
植物需要陽光啊,傻傻的
4年可以回本?真的假的
怎麼可能4年回本...看過農地種電座談會 回本也要十年
決定好政策的大概不知道這政策的大問題在10~20年後
前幾年是可以7年回本 現在通常要10年了 不過也是要看工程
問題 最省錢是鐵皮屋上面平貼 鐵皮工廠不太在乎小漏水
各種工法都可以最省錢 而且本來就有鋼架結構了
一般RC上面加鐵皮屋頂 光是鋼架結構本身就沒多省了 還要
做防水那些 成本高一些
如果說是鐵皮工廠上面平貼 我相信有可能5~7年回本就是了
南部有一些業者,廣告說15P就可以做
屋頂15坪可做沒問題啊 但是算出來成本會比較高
他要跑文件的走路工 要平攤那些設備
重點是有錢人沒差那些電費,想要空中花園,卻被政府限制.
選擇權被剝奪了
錢根本不是問題
不一定 有些人也是做出來防漏水 算回電費其實是賠的
不過搭建比例跟推動時程應該會延後,畢竟先出錢的會跳腳
南部因為日照時間較久 做出來划算的比較多一些 更普遍
所以是花我的錢蓋綠電來達成你的綠能政績?
就像樓上說的,用我的錢完成你的政績,至少也是說日
照天數大於150天(舉例)才強制安裝,不然基隆宜蘭建
太陽能虧爆了
核能也是綠電,趕快啟動核四
科學哪有意見不同 薛丁格的陽光就不科學啊 淡水基隆裝著
這東西是搞笑嗎 吹捧聖恩聖德也不能無中生有
金主:誰跟你虧爆啦?笑死。
死忠仔真的很吃志祺77那種假中立 各打50大板那套
回想起某疫苗 WHO都出錢給你做三期了 數據你放出來大家
分析啊 科學 吹的就有
你也不要把死忠仔當87 吹的是一套他自己做的又是另外一
套 四大名嘴邏輯大家都懂
你只能遠離他跟封鎖他
北部太陽能熱水器都還要靠瓦斯熱水器輔助 這推得動?
推文一堆八卦版跑來的喜憨兒嗎?
我以為房版都就事論事 動不動就貼別人立場標籤衝三小
就事論事 保駕護航就是反智不讀書不科學
德國高緯度都在推了 台灣風光俱優
廢棄太陽能版怎麼處理啊,還不是被亂丟
我不知道 德國有颱風這玩意嗎?
又要風又要太陽能 你不覺得天氣之子太難了?
我看過這種建案管理費會比較省,建商說多花一千多
萬
結果大家好辛苦都幫建商想好漲價對策了....消費者幫
店家著想要增加成本???怎麼覺得消費者比建商還在意啊
?建商真要做直接出租然後租約租金轉給管委會不就好了
?...講的好像建商很蠢一樣,結果建商還能拿這個太陽
能設施申請綠建築獎勵容積,這樣不好嗎?
大廳一面大理石對花牆少說一兩千萬都沒人靠腰了,整
個建案樓頂太陽能設備竟然有消費者幫建商靠腰XD房板
的鄉民真是辛苦了 奴性堅強
而且還有人幫有錢人想XD搞笑嗎?有錢人既然不在意錢,
不要裝或交屋拆掉會怎樣嗎?開大牛還在意罰單?罰單是
會連續開罰嗎?就算連續開罰一年能開幾張?你不做或是
交給管委會或是使照請過拆掉就好了,保證到時候一堆廠
商做太陽能板出租驗收
窮人去擔心有錢人想空中花園沒得選擇?那是你不夠有錢
好嗎 你看郭台銘娶老婆有在意門當戶對?你媽在意門當
戶對表示不夠有錢,你媽要你去打好高層關係表示你家
不夠有錢,有錢買下來就好了 有錢繳罰單就好了 窮才會
限制你的想像。你就是太窮才會擔心有錢人有太陽能板沒
有空中花園
有錢就是任性,醫院名醫掛不到那就把醫院買下來,名
店商品買不到,直接把店面買下來,什麼東西排不到就
跟排的到的加十萬以上買下來...你會思考一堆表示你太
窮了,所以不要用窮人想法去思考有錢人怎麼辦...喜歡
就買下來沒有價格問題,買不到只有一個問題就是錢不
夠多
法規只限制你要裝,會限制發電量嗎?既然不會限制發電
量,請問你使照下來拆掉會怎樣?或是只留個框會怎樣?
頂多就是罰錢而已
遇到一次颱風損毀 就全賠回去 笑死
樓上又是外行了,產物保險是幹嘛的?颱風險保下去,保
險公司會賠
而且租屋頂是租客的問題,幹嘛替租客擔心?你要求要保
滿公共意外還有天災火災險就好了
既然你會笑死,記得買壽險 有房貸記得補房貸壽險,才
不會害你家人要跟你一起死
36
[問卦] =.= 綠電對民眾有什麼好處!阿肥不懂得 =.= 綠電不就是給廠商國際上做生意用 民眾有好處嗎 如果沒有還害的我們缺電22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電5
Re: [問卦] 花了兩兆三千億,為何還要漲電價?別故意酸風電就一直問這種錯誤的問題 每天都有人解釋故意裝看不到 兩兆風電是風力成功發出電力之後 購買電力的金額 現在沒有花這些錢1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式
30
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為20
[閒聊] 2025南科包租公逃跑潮25
[閒聊] 千金買厝萬金買鄰12
[請益] 換屋族只能先賣後買?7
[閒聊] 來台中買房 一定要買車位4
[請益] 買預售換約時碰到的問題11
Re: [閒聊] 桃園到底是首都圈還是桃竹苗生活圈?3
Re: [新聞] 虛坪改革有譜?內政部允諾今年一定有作為1
Re: [請益] 換屋族只能先賣後買?