Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?

JustinTW 12/31 12:54自己搞清楚"農業生產"是哪種水準的勞動程度再來吐槽

JustinTW 12/31 12:55數據吧，真要按照農業，就如你自己算的，是2720大卡

darkbrigher 12/31 12:55笑死 現代農業還有機械輔助 拿來跟古代比哦

JustinTW 12/31 12:55而且你這是拿"正常體重"去算的，去看看明清那些農

miHoYo 12/31 12:55古代人吃的比現代人還要多 你真棒

darkbrigher 12/31 12:55古代只會消耗更多人力

JustinTW 12/31 12:55民的體格就知道要用體重過輕的45去算吧?

JustinTW 12/31 12:56古代當然得比現代吃得更多，你對於農業革命到底有沒

JustinTW 12/31 12:56概念?古代的農作物營養成分只會更低而已

darkbrigher 12/31 12:56所以古人不就一直飢荒? 到現在還沒搞懂XDDDD

diefish5566 12/31 12:56用體重過輕去算那就是更低啊幹 怎麼到3000的

diefish5566 12/31 12:56你養得起?

darkbrigher 12/31 12:57現代人吃的少是因為很多副食品跟油水

diefish5566 12/31 12:57農民都吃3000 早超英趕美了還飢荒咧 複製一堆沒用的

a8856554 12/31 12:57等下就是邊版粉紅來支援了

diefish5566 12/31 12:57東西在那也不求證掉書袋

darkbrigher 12/31 12:57古人要吃3000 但是沒能吃那麼多所以一直飢荒阿 還在

miHoYo 12/31 12:57你在搞笑嗎 古代就是沒有油水 沒油水要怎摸吃到3000

miHoYo 12/31 12:57大卡

darkbrigher 12/31 12:57凹古人哪來那麼多可以吃

darkbrigher 12/31 12:58所以每18年飢荒一次阿 阿是青番哦

diefish5566 12/31 12:59他引用的文本是說秦漢宋明都能達到一人2200的標準捏

miHoYo 12/31 12:59真的睿智 一個說古代人吃的比現代人熱量高 一個說古

miHoYo 12/31 12:59代人要吃的比現代多但飢荒吃不到 你們要不要先去打

miHoYo 12/31 12:59一架

diefish5566 12/31 12:59拿現在人醫學標準去算營養不良的古代人數據

miHoYo 12/31 13:0019世紀的英國中產階級吃的都沒比所謂傳說中的宋朝農

miHoYo 12/31 13:00民多

good5755 12/31 13:00古代人平均身高比現代矮很多

diefish5566 12/31 13:00更別提這個現代人醫學標準有多唬爛

miHoYo 12/31 13:00大宋還不直接原地飛升

shihpoyen 12/31 13:00是說根據我找到最新的古代人均GDP估算 是中國繁榮區

darkbrigher 12/31 13:00拿現代人勞作程度去看古代 真的笑死

miHoYo 12/31 13:00\

shihpoyen 12/31 13:01如長江三角洲的人均GDP在西元1700年前與西歐沒太大

shihpoyen 12/31 13:01差異

diefish5566 12/31 13:01所以這個"現代"每人每天最低2200的標準出處是哪?

diefish5566 12/31 13:03對了 不只男人要吃飯 女人也要喔 宋朝威武宋朝無敵

diefish5566 12/31 13:04宋朝人人吃得飽還超標近兩倍 你都不覺得這本在唬爛?

zxm50191 12/31 13:04不能用現代勞作看古代，但能用現在標準算古人營養

miHoYo 12/31 13:04標準自助餐

darkbrigher 12/31 13:06對 樓上就沒用現代標準算古人 嘻嘻

good5755 12/31 13:07別的不說 老共最近幾年的確常常用人均大卡嘲笑印度

good5755 12/31 13:07說印度人均大卡沒有2200 每天都在鬧飢荒

good5755 12/31 13:08這又算不算是雙標嗎?

eiin 12/31 13:12青少年長身體的時候3000 但是過了成長期以後男性每

shihpoyen 12/31 13:12另外 根據「人類憑什麼」和「西方憑什麼」中的圖表

eiin 12/31 13:12日不要超過2500 女性2000 如果是重勞動的話就要更多

eiin 12/31 13:12的熱量

eiin 12/31 13:13嗯 這是健康專家的說法

shihpoyen 12/31 13:14來看 西方(書中早期指環地中海+中東 後來增加西北歐

shihpoyen 12/31 13:15再後來增加北美)與東方(早期指黃河長江的中下游 後

shihpoyen 12/31 13:16來增加華南、東北、日韓等地)在進入現在社會前 人均

shihpoyen 12/31 13:17使用能量(包含攝取熱量 但也包含其他如燒水或使用獸

shihpoyen 12/31 13:18力的能量)分別在羅馬帝國和北宋時期達到差不多的高

shihpoyen 12/31 13:19峰 作者認為那就是傳統農業社會能到達的頂點 至於雙

shihpoyen 12/31 13:20方比較的話 西方從一萬年前領先到一千五百年前左右

shihpoyen 12/31 13:21東方從一千五百年前左右領先到五百年前左右

gary76 12/31 13:29笑死，歐洲那群野蠻人能跟蘇美爾比先進？

shihpoyen 12/31 13:30看清楚 作者的西方包含中東 當然也包含蘇美

XIUXIAN 12/31 13:323700年前還是300年前的GDP啊？

XIUXIAN 12/31 13:33我覺得你們不用吵，跟覺得荷馬史詩和史記一樣的吵啥

XIUXIAN 12/31 13:34，這跟說聖經是正史差不多耶。

shihpoyen 12/31 13:34西元1700年前是300年前啊 3700年前的話是西元「前」

shihpoyen 12/31 13:351700年前

XIUXIAN 12/31 13:36喔喔。

joejoe14758 12/31 13:37所以到底在吵什麼...

shihpoyen 12/31 13:41#1YXp8bSj (C_Chat) 這篇講史記講得不錯 也有一些推

shihpoyen 12/31 13:41文有提到荷馬史詩

haatopig 12/31 13:41邊板仔滾回邊板 歷史廚滾回歷史板 1450滾回八卦

haatopig 12/31 13:41板

thegiver210 12/31 17:02errrrr 台灣已經很少人用1450了 而且柵欄板現在都

thegiver210 12/31 17:02是主流民意 這是否？

thegiver210 12/31 17:03反倒是某地方的網民還很喜歡用1450這個詞 只能說牠

thegiver210 12/31 17:03們版本還沒更新