Re: [閒聊] 認真問，台灣遊戲產業是哪一步走錯了

※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: ※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: : 以我在業界的觀察，台灣最大的問題就是資金來源，
: : 要做一款好遊戲，首先重要的就是開發者自己本身喜歡玩遊戲吧，
: : 但是在台灣，很多老闆自己本身是不玩遊戲的，看看智冠的王俊博。
: : 再來遊戲產業本身迭代就非常的快，又不是每款遊戲都能跟GTA5一樣賣個十年。
: : 到了現代，有多少開發者會用AI協助開發呢？
: : 如果老闆一直抱著守舊的思維，不與時俱進，怎麼能跟上時代潮流，
: : 但偏偏在台灣有錢的大老闆，大多都是不玩遊戲的那群人。
: 不只老闆
: 台灣社會整體對遊戲熱情普遍不高
: 這是相輔相成的
: 遊戲是消耗熱情的行業
: 你說最大的問題是資金來源？
: 可是沒有資金的作品，我也沒看出台灣有什麼了不起啊
: 做不出3A、大型服務遊戲，可以推沒錢、老闆是低能
: 類似心跳文學社作品呢？也推台灣老闆不懂遊戲嗎？
: 魔女之家、IB？
: Manor Lords只有1個人開發耶

社會環境根本上就是不同的吧?
單就日本的作品，日本的就學文化就跟我們不同，
沒有台灣這麼極端的升學至上主義，
高中畢業就去工作也是常見的選擇，
甚至就學階段也有社團時間，可以自由選擇興趣發展，
就算沒有社團能加入，也有回家部這種概念可以自由運用時間。

相對而言，台灣求學的經歷，
即便有設立社團時間，實際上也選擇自由也很有限，
很多學生可能沒選到想要的社團，(某種原因滿很快)
就會全塞進書香社，社團時間寫讀書心得，
此外還會崩出第8節課，外加有些下課會被送去補習或打工。

因此整體來說，台灣人能開始發展的階段跟日本人就有落差。

當然有少數富裕的家庭可以提供下一代相近的自由，
但這些終究是少數。

而進入社會要拚作品，
又能扯社會制度、社會福利、社會安全網，
等等的一連串話題。

總之，講白了就是社會環境不同

引用Chenglap 文章筆記的內容
https://reurl.cc/8Nr7pd
---------------------------------------------------------------
如果你沒有這樣的社會，沒有這樣的條件，
你去做和他一樣的事情，結果恐怕是不太好看的。
成功的背後，是經得起失敗的本錢，
如果我們經不起失敗，那麼我們也沒有機會去碰這些成功，這是常識。
---------------------------------------------------------------

所以有人在遊戲圈內推廣過無條件基本收入，
增加經得起失敗的本錢。
(普遍支不支持是另一個問題)

當然你也可以堅信，跟環境無關，
只是台灣沒出現那個超級天才而已。

: 想要別人去了解，首先實力要先出來吧
: 真正懂遊戲的老闆，也不會把大錢投到沒實績的團隊上
而實績怎麼來?
先要祖上積德，讓你出身就是富二代，才有機會出實績?

: 如果會，那個老闆位子當不久
: 台灣遊戲公司，老闆本身不懂遊戲是假議題
: 底下懂的也沒幾個
或許就是因此才衍伸出你提的問題，
因為財富本身就是個門檻，競爭的人少，
相同的實績，日本無法脫穎而出的，放在台灣就是巨大的實績。

而用這自身標準去找人，解果找到的人就是同個水準的。

有聽過這麼一個說法，
進台灣遊戲業的重點不是專業能力，而是人際相處，
所以台灣遊戲業界大多是群好相處，但沒專業的一群人。

當然這也可能只是經驗提供人本身所處環境的偏差，
另外我也沒進遊戲業，所以基本上也只能提一下。

配合你的說法，部分邏輯是能部分互套，但是不是事實就很難說。

: 他們大可以學國外遊戲員工出走，另起新爐
: 是有啦，不過成績也就那樣
: 台灣遊戲版圖也沒什麼變啊，該代理的代理、該點卡的點卡、該房地產的房地產
這說法就很微妙，
單機遊戲轉MMORPG時代倒過一批遊戲公司，這時代也還沒點卡，
MMORPG時代，有代理的公司，也有拚研發的公司，
功能型手機時代，也有出現過一批手遊公司，
但是轉智慧型手機時代，那批手遊公司幾乎全滅了，
智慧型手機時代也有公司拚過，甚至有些非博弈手遊至今仍活著。
(只是大多長期營運策略不良，跌出營收榜很久了)
之後商業遊戲都沒機會發展了，如今才將視野轉向獨立遊戲，
但獨立遊戲也不是那之後才開始發展，
是早就從MMORPG時代，就開始有人做獨立遊戲了，
只是商業遊戲沒落後，台灣才開始注意獨立遊戲。

總之，台灣遊戲版圖的變動是有的，
甚至某種程度來說是極大幅度的在變動。

: 也只有月經文講台灣遊戲為什麼巴拉巴拉，才能有些微的關注
: 一群平庸的人互相指責，沒必要啦

確實，那我們是不是該等超級天才拯救世界就好?

順便回答這個話題
: → OEC100: 期待但是不掏錢，會掏錢的都是什麼娛樂城
: → qweertyui891: 娛樂城消費力可比巴哈上面的手游都還高，繼續吵誰
: → qweertyui891: 走錯路

就個人觀點

這種情況是源自貧富不均，看娛樂城可能不清楚，
但看可以跟星城一較高下的天堂M與天堂W就明顯很多。

天堂M一個金變就幾百萬起跳，拿去課版上常見的那堆手遊，
可能都能全角色滿寶.滿命之類的等級了。

為何消費上限的設計差這麼多?
本質上就是消費族群的不同。

版上追求的那類遊戲其實更面向社會上90%窮人，
但他們持有的財富在社會上的占比是較低的。

以2019的年報告而言，
前10%和前1%的有錢人的財富，佔全國財富的比重為63%和24%，
而後90%的等同只有37%。

※參考來源
https://www.cw.com.tw/article/5096030

總之，前10%的有錢人對營收榜更有影響力。

相對的人氣榜前端的，那些較受大眾歡迎的遊戲，
卻不一定能上營收榜，除了課金意願之外，
還有一點就是跟目標族群持有的財力在社會上的占比的有關。

當然，你也可以說窮就去賺錢翻身，
或是想辦法搞革命之類的，反正這社會就這樣。

--

到底有多少是事實，這也只能等有大量業界人士的現身說法 就我這種人，也就只是偶爾聽到些謠言的程度。

韓國是已經體制化了吧? 想進遊戲業有一套專門的升學體系， 另一方面，韓國已經是遊戲大國了，屬於肯拚就一定有工作的情況。 是說台灣也有龍華有開多媒體與遊戲發展科學系，這樣的大學， 但未來的就業情況，應該不太能跟韓國比。

發展程度越高的情況，就會越需要專才， 甚至變成只能在單一行業就業的情況， 台灣曾經是迪士尼的代工國之一，但隨著工資上漲就沒接代工了， 其中一部分動畫人才無法被其他產業吸收， 就沒更賺錢，只能從事低薪工作或職位，重新發展職涯。