Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
如果「精神病患」重點是不要放出來害人
學美國扶植民營精神病院
修改強制入院規定
法官允許
官方醫師允許
第一線民營醫師允許
這三個都同意才能進出
按病患繳錢多少分派食衣住行和療程
月繳千萬可以有北歐級人權待遇
大套房、圖書館、好藥好食
精神狀況好給個休息時間打打籃球什麼的
隨便拍個照,外宣一下台灣多麼人道
月繳越少待遇越少
假設真的有病患繳不起錢
那就只能用最最最簡便的療程
待遇可能跟監獄犯有87%像
但可以每天看一次PPT衛教精神知識還是很不錯的
一定有人靠北這樣不是有錢判生沒錢判死嗎
有錢人故意把自己弄神經病怎麼辦?
首先,他們不是犯人是病患
醫院療程有沒有貴賤之別? 有那就沒問題
而且有錢人進監獄本來就有特權了
只是這些特權都是檯面下的機制
靠關係、賄賂有聽進過監獄的講都懂啦
那還不如明面跟他們收錢
讓他們長長久久給錢把其他神經病關起來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰出錢 又要納稅人買單喔
病人啊,有錢的病人
推
療程可以溢價啊?想看電視五萬,冷氣二十萬,付500
→
萬院長帶你出去吃飯放風一天,多抓幾個董事長經費不
→
就來了
推
逆風幫補血
→
光是監獄內美國政府就評估每人每年2萬鎂 精神病患3萬鎂
→
窮到把人趕出去又關到監獄了 哪來的最便宜療程的錢能花
→
然後在監獄外會鬧事的在監獄內也會鬧事,更花人力跟錢
那就漲頭部病人的醫療費
※ 編輯: oion13272613 (101.10.61.111 臺灣), 11/02/2023 12:36:59 ※ 編輯: oion13272613 (101.10.61.111 臺灣), 11/02/2023 12:38:58→
買通人出去的錢搞不好還比較少
推
事實上有病的幾乎都是窮人
推
拉贊助不會喔,讓有錢人有逃稅點順便宣揚人道精神
→
,還可以名聲變好洗白企業形象,哇噻一舉多得
爆
首Po重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力52
我很好奇 這個主嫌是沒精神疾病 如果啦 在另一個世界線 這個案子的主嫌真的是精神分裂12
推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理?指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個? 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說, 公設辯護人是公務員,所做的事情極為近似律師的工作,在強制辯護(或稱為義務辯護) 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外,刑事被告也可以聲請法院指定公設辯26
先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。6
如果犯人因為燒傷 有不可恢復之殘疾 不要說死刑啦 就說他回到社會上也不能生活 主張有罪就公權力斃了一了百了11
這讓我想到奇諾之旅某篇故事,這次是西茲視角。 故事一開始,西茲抵達了一個國家--沒錯,西茲抵達的國家要嘛爛到他想馬上離開, 要嘛很棒但是他沒辦法申請到移民許可,而這次是哪一種呢? 後者。 國泰民安,走在街上可以看到活絡的市場,科技技術也不低。爆
你們法律人, 每次面對爭議話題都是用這幾招, 不是貼講座要人家去聽完演講再來說, 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論, 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,9
前面推文所討論的內容我們先不說,反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。 但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上,還要將進化論曲解一番就真的讓我 不能不說話了。 是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了 人家明明說的是適者生存好嗎93
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看 法律人給我的邏輯就是, 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法, 因為那是醫界 科技 立法...之類的事
61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑,或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑,該罪犯遲早都要回歸社會對吧?20
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑看板上討論的這麼high~~我還以為青葉真司已經被判無罪了呢~~~ 這個案子其實滿簡單的。特別是在日本 1、兇手是誰? 全世界都知道是青葉作的,他也不否認,也有完整的影像證據。 2、作了什麼: 同上 法官會不會判無罪?16
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑真的只有憤恨嗎? 而不是因為判刑會關起來不再害人 而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼? 加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事 為了人權什麼的只要他不願意,加上沒有多位醫生背書,他就會回歸社會,哪怕他還會發病15
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑精神病患重大犯罪,全世界都很頭痛, 不用分什麼法律人、非法律人; 美國人從全都送精神病院,變成為了拿掉標籤讓病患回歸社會返家, 然後又鬧事到民怨社會成本增加又把病患關到監獄, 這十年多撥點預算算是在監獄裡七成關三成治療12
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑這個說法其實蠻有趣的 只有人才需要負責,反面來說就是只有人才有權利。 因此,對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險,要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。 所以,如果真的認為他是天災、不是人,按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災,也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這種天災,只能加強房屋結構、治水結構,因為不論你、我還是國家都無力消滅它。 回到精神病患者身上,如果真的有人在關注這個議題,不用聽什麼講座、唸什麼書,基本上對於評估過後有危險的精神病患,我們現在是透過精神衛生法,不用法院的介入直接強制住院,住院的過程可不像一般人住院一樣有那麼多的自由,我們就把這些天災隔離起來、研究讓這些天災怎麼樣回到社會以後(因為不想養他一輩子),怎麼樣不會傷害到其他人。9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度, 不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。 理由無他,我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了, 那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」,甚至是逃離之後的處罰呢? 首先,假設法律真的訂成這樣,那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定,9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑其實精神病殺人的問題沒那麼複雜 簡單說就是兩個問題: 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為? 2. 如果沒有,怎麼辦? 如果第一題可以完美解決,第二題的答案就是「不能關」,不能關的解決方法就是建立精神9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑我是覺得齁,法律人講什麼精神病患沒有責任能力,所以要判無罪什麼的,聽聽就好。 我記得當初鐵路警察李承翰被殺,那個犯人也是一審無罪啊,結果二審大概是看到輿論反彈 ,改判了17年。 講了一大堆冠冕堂皇的理由說什麼精神病患不能判刑,要無罪還啥的,結果一二審判決差這 麼多,法律人其實還是看風向的嘛。- 馬的 精神病、瘋子真的越來越多了 這種人到底為什麼可以在外面生活阿 跟瘋狗一樣 隨時等著咬人一口
70
[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎57
[閒聊] 最近大陸流行張獻忠 為什麼阿?58
[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧49
[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?48
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉47
[情報] PS獎盃白金王17年帳號遭Ban身心受創,得45
[閒聊] 所以小傑就不出現了喔?51
[閒聊] 為什麼獵人追加設定沒被罵??38
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎37
[holo] Kobo 花籃炎上事件36
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?爆
[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎?29
[情報] 井口裕香 雜誌封面28
[Vtub] 第一屆Hololive甲子園表彰者一覽27
[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了25
[閒聊] 角川傳說級輕小說53
[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨?41
[咒術] 羂索在被虎杖爸操的時候 都在想些啥?24
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊21
[閒聊] 碎蜂COS36
[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%21
[閒聊] 武士道:給我看Mygo27
[公連] 新限定角色 若菜20
[閒聊] 有沒有那種 真的真的!好想去東京!的32
[鳴潮] 2.0冰槍內鬼圖18
[閒聊] 求推薦二周目主角的作品17
[繪圖]3張gura委託圖!17
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 1117 DD串17
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件17
[閒聊] 鋼彈X的結局是啥意思?